Выступление Стивена Коэна (Stephen F. Cohen), профессора Принстонского и Нью-Йоркского университетов, на заседании Клуба Содружества Сан-Франциско.
(Сольвейг: статья довольно длинная, поэтому привожу только отрывки. Полностью можно прочитать тут: inosmi.ru/politic/20151206/234700489.htm l )
Некоторые из вас, возможно, слышали о нашей небольшой группе, протестующей против американской политики с самого начала украинского кризиса два года назад. За это нас грубо и уничижительно называли «апологетами Путина, полезными идиотами Путина и лучшими американскими друзьями Путина».
На эти обвинения я отвечаю: «Нет, я не такой, как вы, я патриот американской национальной безопасности». И я был таким, начиная изучать Россию 50 лет назад. Я начинал в Кентукки, потом в Университете Индианы, и мои друзья подтвердят, что я занимаюсь этим много лет. И за это время я пришел к выводу, сейчас неважно, как и почему, к выводу о том, что путь к обеспечению национальной безопасности Америки пролегает через Москву. Это значит, что у американского президента должен быть в Кремле партнер — не друг, а партнер. Это было справедливо во времена существования СССР, и это справедливо сегодня.
С моей точки зрения международный терроризм — приоритетная угроза американской национальной безопасности. Борьба с этой угрозой должна быть приоритетом президента, неважно, республиканец он или демократ. Это угроза нашему существованию, представленная новым видом терроризма, религиозными, этническими, жестокими гражданскими войнами, и, что еще хуже, эти люди стремятся заполучить сырье для производства оружия массового поражения. Банка с радиоактивными веществами в самолетах 11 сентября сделала бы Манхэттен необитаемым по сей день.Это реальная угроза сегодня. Этот тип угрозы невозможно устранить, сдержать, выкорчевать полностью, если у нас не будет партнера в Кремле. Это если коротко. Еще раз повторяю, я говорю о партнере, а не о друге. Никсон и Клинтон говорили о дорогом друге Брежневе и друге Ельцине, но это была чистая показуха. Мне безразлично, нравится ли нам кремлевский лидер или нет, но мы должны признать наличие общих интересов ради партнерства, как сотрудничают два бизнесмена при заключении контракта. У них есть общие интересы, и им необходимо доверять друг другу, так как если один из них нарушит контракт, то интересы второго пострадают.
после Карибского кризиса с ракетами Вашингтон и Москва разработали определенные правила взаимного поведения. Поняв, насколько опасно они приблизились к ядерной войне, стороны разработали некие «табу», будь то в соглашениях или в неформальном взаимопонимании. Каждая сторона знала, где пролегают «красные линии» второй стороны. Время от времени «красные линии» нарушались, но нарушитель немедленно отступал, так как было взаимопонимание о том, что такие линии существуют. СЕГОДНЯ КРАСНЫХ ЛИНИЙ НЕТ. Это то, о чем постоянно говорят президент Путин и его предшественник президент Медведев, обращаясь к нам: «Вы нарушаете наши красные линии!» А мы в ответ говорим, что у них нет красных линий. У нас есть, а у них нет. Поэтому мы можем иметь базы вокруг российских границ, а они не могут иметь базы ни в Канаде, ни в Мексике. «У вас красных линий нет». Это ярко демонстрирует отсутствие сегодня правил взаимного поведения.
Например, в последние годы было несколько непрямых войн между США и Россией. В Грузии в 2008 году, на Украине, начиная с 2014 года, и до Парижа казалось, что Сирия в этом году станет третьей. Мы все еще не знаем, какова позиция Вашингтона по Сирии. Олланд свой выбор сделал, он вошел в коалицию с Россией. В России считают, что Вашингтон «молчит или выступает против такой коалиции».
Если мы будем продолжать в этом духе, игнорируя сложившуюся ситуацию, то мы получим еще один Париж, и не только в США.Глупость говорить, будто Путин нарушил порядок, сложившийся в Европе после холодной войны. Расширение НАТО отстранило Россию от создания нового порядка в Европе после холодной войны. Россию вытолкнули куда подальше, за пределы безопасной зоны. Россия продолжает предлагать заключить паневропейское соглашение по безопасности, как предлагали Рейган и Горбачев. Сторонники расширения НАТО говорили, что дело не в военных вопросах, что речь идет о демократии и свободной торговле, что в конечном итоге для России это будет благом, и что ей следует выпить яд с улыбкой. В 1990-х у русских не было иного выбора, и они так и сделали, но с тех пор Россия стала сильной и не намерена больше молчать.Россия стала отвечать, как сделал бы любой русский лидер, если он трезв и имеет поддержку населения. Я сейчас не шучу. Ельцин к концу своего срока едва стоял на ногах.
Так что спросите себя, российская ли позиция нуждается в тщательном пересмотре после терактов в Париже? Есть ли у России легитимные интересы в мире? Если есть, то какие? Как насчет их границ? Есть ли у них легитимные интересы в Сирии?Вот главный вывод. Мы, США, не можем больше вести мир в одиночку, даже если когда-то могли. Задолго до Парижа глобализация и другие процессы положили конец однополярному миру с американским доминированием. Того мира больше нет. На наших глазах возник многополярный мир, где есть не только Россия, но еще пять или шесть мировых центров. Упрямое нежелание Вашингтона признать эту реальность стало частью проблемы, а не решения… Вот где мы оказались сегодня… даже после Парижа.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Упрямое нежелание Вашингтона признать эту реальность стало частью проблемы, а не решения… quoted1
они и не признают... Владение Миром - это владение ресурсами и деньгами этого Мира... а кто же даром возьмет и откажется от чего то?... они так к этому привыкли как к своему... а тут надо отказаться...
Нет... не будет этого... только на руинах Вашингтона они вынуждены будут отказаться от доминирования... Карфаген должен быть разрушен!
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы, США, не можем больше вести мир в одиночку, даже если когда-то могли. quoted1
Вот статья, написанная еще в конце 2013, но кардинально ничего не изменилось. Ведь золотой стандарт на доллар, отмененный давным давно, Штаты снова не ввели. У них, конечно, огромный экономический потенциал, но поддерживает их в основном печатный станок ФРС, бесстыжие преференции ВПК Штатов и пока низкие цены на углеводороды. В этой статье, правда можно можно поиметь в виду, что госдолг США уже не приближается в $17 трлн, а зашкаливает за ~ $19.6 трлн при ВВП ~ $17.1 трлн (данные на 07:45 GMT 07.12.2015), т.е. составляет ~ 115% ВВП, а госдолг на душу населения более $60 тыс. ************************ "Если вы знаете кого-нибудь, кто действительно верит в то, что американская экономика находится в хорошей форме, просто покажите ему статистику, приведённую в настоящей статье. Если сделать шаг назад и взглянуть на долгосрочные тенденции, становится невозможно отрицать то, что с нами происходит. Мы в разгаре ужасающего экономического спада, являющегося итогом десятилетий принятия очень плохих решений. Ниже перечислено 40 статистических фактов о закате американской экономики, которые почти что безумны для того, чтобы в них поверить…". Далее сами факты: http://politikus.ru/events/4767-40-faktov-dokaz...
Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
> Так что спросите себя, российская ли позиция нуждается в тщательном пересмотре после терактов в Париже? Есть ли у России легитимные интересы в мире? Если есть, то какие? Как насчет их границ? Есть ли у них легитимные интересы в Сирии?Вот главный вывод. Мы, США, не можем больше вести мир в одиночку, даже если когда-то могли. Задолго до Парижа глобализация и другие процессы положили конец однополярному миру с американским доминированием. Того мира больше нет. На наших глазах возник многополярный мир, где есть не только Россия, но еще пять или шесть мировых центров. Упрямое нежелание Вашингтона признать эту реальность стало частью проблемы, а не решения… Вот где мы оказались сегодня… даже после Парижа. quoted1
Хорошая статья, Сольвейг растёт даже в вопросах внешней политики. Уже есть и другие протесты в США и не только невидимой оппозиции. Обама потребовал от Конгресса решительных действий против ИГИЛ
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так что спросите себя, российская ли позиция нуждается в тщательном пересмотре после терактов в Париже? Есть ли у России легитимные интересы в мире? Если есть, то какие? Как насчет их границ? Есть ли у них легитимные интересы в Сирии?Вот главный вывод. Мы, США, не можем больше вести мир в одиночку, даже если когда-то могли. Задолго до Парижа глобализация и другие процессы положили конец однополярному миру с американским доминированием. Того мира больше нет. На наших глазах возник многополярный мир, где есть не только Россия, но еще пять или шесть мировых центров. Упрямое нежелание Вашингтона признать эту реальность стало частью проблемы, а не решения… Вот где мы оказались сегодня… даже после Парижа. quoted2
>Хорошая статья, Сольвейг растёт даже в вопросах внешней политики. Уже есть и другие протесты в США и не только невидимой оппозиции. > Обама потребовал от Конгресса решительных действий против ИГИЛ > quoted1
Попытка реанимации ? Не парься, пациент безнадежен...
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сольвейг (Сольвейг) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так что спросите себя, российская ли позиция нуждается в тщательном пересмотре после терактов в Париже? Есть ли у России легитимные интересы в мире? Если есть, то какие? Как насчет их границ? Есть ли у них легитимные интересы в Сирии?Вот главный вывод. Мы, США, не можем больше вести мир в одиночку, даже если когда-то могли. Задолго до Парижа глобализация и другие процессы положили конец однополярному миру с американским доминированием. Того мира больше нет. На наших глазах возник многополярный мир, где есть не только Россия, но еще пять или шесть мировых центров. Упрямое нежелание Вашингтона признать эту реальность стало частью проблемы, а не решения… Вот где мы оказались сегодня… даже после Парижа. quoted3
>>Хорошая статья, Сольвейг растёт даже в вопросах внешней политики. Уже есть и другие протесты в США и не только невидимой оппозиции.
>> Обама потребовал от Конгресса решительных действий против ИГИЛ >> quoted2
>Попытка реанимации ? > Не парься, пациент безнадежен... quoted1
Смотрите объективно, мадам. США-наш партнёр, мы же сегодня не уничтожаем хищников, возьми тигров на ДВостоке. Вклад США в развитие цивилизаций просто неоценим. Большинство стран так и и закисло бы в трясине невежества, если бы ни великая помощь лидера планеты.
Странная ты, как услышишь новую фразу о чём-то, то и мерещатся гении да таланты. Ведь глупость сморозил чел, зачем разрушать Карфаген, если он уже разрушен. А Рим сам распался, а ты этого не знала, потому что-технарь великовозрастный и учиться поздно.