Re: ветка ВСЕ ОБО ВСЕМ. только обсуждение ветки. ФЛУД ЗАПРЕЩЕН!!!
08:22 07.12.2015
Почему попытку? Вполне себе свершившееся хамство.
А Наблюдателю, я думаю, все об'яснит Босс. Потому что судя по его последней выходе на мнение обычных людей ему сугубо фиолетово и он из тех людей, которые слушают лишь тех,от кого зависимы.
08:24 07.12.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот если бы я этого не сделал - то позавчера Наблюдатель удалил бы ее в Архив.
> Но, в качестве предохранения, стоило бы почистить тему опять. Ещё напишут, свои "бесмертные" творения, с учётом того, что многие забыли, что писали вчера.
Угу, и вообще все сообщения поудалять. Фигня, что юзеров нет, зато тема есть. Наблюдателю должна понравиться такая идея.
08:28 07.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Наблюдателю должна понравиться такая идея.
5+ Стараемя-с. Люстратор удалил мою фразу, но надеюсь, ты успела её прчитать -о компромисном сосуществовании власти и народа.
08:29 07.12.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вот если бы я этого не сделал - то позавчера Наблюдатель удалил бы ее в Архив.
> Но, в качестве предохранения, стоило бы почистить тему опять. Ещё напишут, свои "бесмертные" творения, с учётом того, что многие забыли, что писали вчера.
Да поймите Вы наконец что тогда тема была "под колпаком" и находясь (так же кстати как и Вы) здесь в гостях, я не мог игнорировать мнение хозяев. Да и задача темы состояла и состоит в том, чтобы хозяева поняли что юзеры населяющие форум /в подавляющем своем большинстве не дипломаты, а обычные обыватели/ тоже живые люди. И судя по тому что после прекращения "ТЕРКИ" прошло более суток - а тема по прежнему висит то думаю что какой-то результат достигнут
08:37 07.12.2015
⍟ ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR), Каждый - хозяин в своей теме, а судить хозяина за хлеб-соль с поросячьими ушками - это верх непреличия. Нет таких смайликов, чтобы передать моё уважение к хозяину.
08:37 07.12.2015
⍟ ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR), ты что-то путаешь. Хозяин здесь один - это Босс. А Админ - это всего лишь его представитель вместе с Советом. И между ними разница как между владельцем ресторана и старшим официантом.
При этом ресторан существует для гостей, а не гости для ресторана. Так вот со стороны старшего официанта как минимум глупо выгонять гостей ресторана только за то, что они круассанов хотят, а в меню один шашлык. Я дрстаточно наглядно пояснила?
08:44 07.12.2015
⍟ Астис (Астис), и как-то трудно поспорить и не согласиться!?
08:48 07.12.2015
Астис (Астис) писал(а)
> Я достаточно наглядно пояснила?
То есть хотела подчеркнуть что Ресурс исключительно для пользователей Но ведь есть и вторая сторона медали - ну какой ресторатор потерпит чтобы "кушатели" матерились и приносили свою закуску и выпивку
08:49 07.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> При этом ресторан существует для гостей, а не гости для ресторана. > Так вот со стороны старшего официанта как минимум глупо выгонять гостей ресторана только за то, что они круассанов хотят, а в меню один шашлык. > Я дрстаточно наглядно пояснила?
Без обид, Астис. Если старший официант ресторана со звездой Мишлен станет подавать дешевый фастфуд, потому что этого требуют некоторые посетители, то его надо гнать из этого ресторана.
> А Наблюдателю, я думаю, все об'яснит Босс. > Потому что судя по его последней выходе на мнение обычных людей ему сугубо фиолетово и он из тех людей, которые слушают лишь тех,от кого зависимы.
Астис, Вы плохо разбираетесь в том, как администрируется Форум. Я не зависим ни от кого, и администрирую Форум в соответствии со своими убеждениями, конституцией Форума и решениями Совета. Как только я решу, что эти три параметра несовместимы, либо владелец ресурса решит, что мои решения не отвечают интересам Форума, то я незамедлительно передам свои полномочия следующему администратору.
Люстратор, большое спасибо за эту тему. Я и Совет выслушали мнение пользователей, картина ясна. Решение будет принято в Совете в ближайшее время. Тема достигла своих целей и я ее закрываю.
08:50 07.12.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а)
>> Я достаточно наглядно пояснила?
>То есть хотела подчеркнуть что Ресурс исключительно для пользователей Но ведь есть и вторая сторона медали - ну какой ресторатор потерпит чтобы "кушатели" матерились и приносили свою закуску и выпивку
Всё зависит от желания раскрутиться и стать рестораном №1. Вот Макдональс например - ресторан в РБ, а по мне - простая забегаловка.
09:01 07.12.2015
ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а)
>> Я достаточно наглядно пояснила?
>То есть хотела подчеркнуть что Ресурс исключительно для пользователей Но ведь есть и вторая сторона медали - ну какой ресторатор потерпит чтобы "кушатели" матерились и приносили свою закуску и выпивку
А для кого? Для Наблюдателя что ли? Босс прямо заинтересован в увеличении количества пользователей, он не раз об этом говорил. И, заметь, почти все, кто пишет здесь, пишут и в других разделах форума.
Свою закуску и выпивку только что принёс ты, дав ссылку на сторонний ресурс. А самое востребованное в ресторанах - это бизнес-ланчи. И ими торгуют почти все рестораны, потому что они делают кассу. Но в ограниченном режиме. Если у тебя в меню одни фрикассе с бешамелями, то ты не заставишь их есть никакими запретами, гости просто уйдут в другой ресторан.
Стараемя-с. Люстратор удалил мою фразу, но надеюсь, ты успела её прчитать -о компромисном сосуществовании власти и народа.
Но ведь есть и вторая сторона медали - ну какой ресторатор потерпит чтобы "кушатели" матерились и приносили свою закуску и выпивку