> Я не попаду в Ад . > Хотя бы за то,что тебя ГРЕШНИКА!! > Пытаюсь вернуть на ПУТЬ ИСТИННЫЙ
А что есть Истина?... ...Контрабандная сёмга для троллейбштандарт - в буфете на Ольгино?...
17:40 07.12.2015
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> а что вам в словах Колорадского не понравилось???
То, что он вопрос о соотношении ума и денег уводит в сторону А разговор был о том, что у кого есть ум (неважно в какой плоскости), то у того и деньги будут. Так, что без ума нет средств, а без средств нет и хозблока. А алкаш тут вообще не при делах
17:43 07.12.2015
⍟ Walter (Walter),
Walter (Walter) писал(а) в ответ на :
> троллейбштандарт -
Мужчина вы меня пугаете... я таких страшных слов не знаю. Истина- слушай меня,запоминай! -исправишься,я тебя с собой в Рай возьму
17:45 07.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что вам в словах Колорадского не понравилось???
>То, что он вопрос о соотношении ума и денег уводит в сторону > А разговор был о том, что у кого есть ум (неважно в какой плоскости), то у того и деньги будут. Так, что без ума нет средств, а без средств нет и хозблока. А алкаш тут вообще не при делах
А ну тогда,понятно... Ум бывает разный. У Перельмана-один А у Роттенберга- другой Оба умные. Богатые оба?-нет. (вы это подразумевали?я вас правильно поняла?)
> Я не считаю его убийцей. > Он-герой !!!!!!!!!!!!!!
как басаев ? и дудаев ? они тоже герои
18:11 07.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не считаю его убийцей. >> Он-герой !!!!!!!!!!!!!!
>как басаев ? и дудаев ? > они тоже герои
Фигню пишите. Не надо передергивать. Басаев и Дудаев террористы. Больше смысла не вижу вам отвечать. Тролли мне не интересны.
18:17 07.12.2015
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> Не надо передергивать.
никакого передергивания и тот и этот убивали гражданский безоружных и невиноватых и тот и другой осуждались всем миром кроме представителей своего народа лучше скажи в чем между ними разница ? ну кроме количества убитых ? кстати кадыров убивал русских солдат а сейчас он герой россии чем он отличается от дудаева и басаева ?
18:32 07.12.2015
TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на :
> (вы это подразумевали?я вас правильно поняла?)
Это, это Он утверждал, что Роттенберг дурак, а денег у него - куры не клюют. Так я и говорил, что у него ум такой, на деньги заточенный. А у Перельмана ум другой, на абстракцию в виде науки заточенный.
23:36 07.12.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Честь имею.
>ну блин ... ты ещё и честь имеешь ...
И тебе советую обзавестись. Смените резину на зимнюю, рабинович. Пора.
P.S. Ч-ч-чёрт, не дадут делом заняться, комедианты...
23:37 07.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Колорадский (profcolor) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот этот:
>Тут, говорят, появился, кто эсерами всех кроет. Вы, батенька сам-то супер-большевик,что ли. Чет не похож > Из каких сам-то будете?
>> Я не попаду в Ад . >> Хотя бы за то,что тебя ГРЕШНИКА!!
>> Пытаюсь вернуть на ПУТЬ ИСТИННЫЙ
> > А что есть Истина?... > ...Контрабандная сёмга для троллейбштандарт - в буфете на Ольгино?...
Это для тебя предел мечтаний? А почему контрабандная? Нам Чили ее вполне законно отгружает. И свои питомники выращивают.
23:52 07.12.2015
Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на :
> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> а что вам в словах Колорадского не понравилось???
>То, что он вопрос о соотношении ума и денег уводит в сторону > А разговор был о том, что у кого есть ум (неважно в какой плоскости), то у того и деньги будут. Так, что без ума нет средств, а без средств нет и хозблока. А алкаш тут вообще не при делах
>> А ну тогда,понятно... Ум бывает разный. У Перельмана-один А у Роттенберга- другой. Оба умные. Богатые оба?-нет. (вы это подразумевали?я вас правильно поняла?)
>Это, это Он утверждал, что Роттенберг дурак, а денег у него - куры не клюют. Так я и говорил, что у него ум такой, на деньги заточенный. А у Перельмана ум другой, на абстракцию в виде науки заточенный.
Я не увожу вопрос о соотношении ума и денег в сторону, Скорпион Драконович. Это Вы пытаетесь соотношение сие свести к простому равенству, ум=деньги. А это не так. Мы не живём на плоскости, в системе координат "ум-деньги". Так живёт таракан, для него "пронырство=еда". Давайте оставим логику насекомых для насекомых.
Слышал однажды неплохой ответ на вопрос: "если ты умный, почему такой бедный?" - "а потому что не такой подлый, гнида".
В жизни общества существуют и другие переменные, не менее важные, чем ум или деньги. Честность. Везение. Грубая сила. Наглость. Подлость. Кумовство. Общество будет развиваться по любой из этих предпочтительных координат, если остальные блокированы "правилами игры", навязанными обществу.
В одночасье удачливым богачом в РФ может стать Кашпировский. Он разбогател в США? Иль ум у мага не востёр? ТАМ он промышляет камланием среди кучки ненормальных. За три корочки хлеба.
Балбес Роттенберг смог стать богачом в РФ. Умница Сикорский стал богачом в США; но лишь убежав из популяции роттенбергов. В другую систему координат.
В 90-е Роттенберг озолотился, а Перельман с голодухи уехал из России. Если умные оба, что помешало второму уму разбогатеть?
Правильно: "правила игры", как принято сейчас называть в России принципы мироустройства.
Вопрос: кто Вам сказал, что в этих правилах, учреждённых в 90-е, вообще учитывается УМ? Может, важен только ум, заточенный определённым образом? Или вовсе не ум, а нечто заточенное; но тоже определённым образом? Или надо просто оказаться в нужной бане и в нужное время, повинуясь тараканьему чутью? - и: "на тебе, Роттенберг, расейский алюминтий! Насмешил, братец!"
Разберитесь с координатами, Скорпион Драконович, прежде чем функции какие-то примитивные в них чертить.
> Скорпион (Дракон) писал(а) в ответ на сообщение:
>> TTZ (TTZ) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> а что вам в словах Колорадского не понравилось???
>>То, что он вопрос о соотношении ума и денег уводит в сторону >> А разговор был о том, что у кого есть ум (неважно в какой плоскости), то у того и деньги будут. Так, что без ума нет средств, а без средств нет и хозблока. А алкаш тут вообще не при делах
>>> А ну тогда,понятно... Ум бывает разный. У Перельмана-один А у Роттенберга- другой. Оба умные. Богатые оба?-нет. (вы это подразумевали?я вас правильно поняла?)
>>Это, это Он утверждал, что Роттенберг дурак, а денег у него - куры не клюют. Так я и говорил, что у него ум такой, на деньги заточенный. А у Перельмана ум другой, на абстракцию в виде науки заточенный.
> > > Я не увожу вопрос о соотношении ума и денег в сторону, Скорпион Драконович. > Это Вы пытаетесь соотношение сие свести к простому равенству, ум=деньги. > А это не так. > Мы не живём на плоскости, в системе координат "ум-деньги". Так живёт таракан, для него "пронырство=еда". > Давайте оставим логику насекомых для насекомых. > > Слышал однажды неплохой ответ на вопрос: "если ты умный, почему такой бедный?" - "а потому что не такой подлый, гнида". > > В жизни общества существуют и другие переменные, не менее важные, чем ум или деньги. Честность. Везение. Грубая сила. Наглость. Подлость. Кумовство. > Общество будет развиваться по любой из этих предпочтительных координат, если остальные блокированы "правилами игры", навязанными обществу. > > В одночасье удачливым богачом в РФ может стать Кашпировский. Он разбогател в США? Иль ум у мага не востёр? > ТАМ он промышляет камланием среди кучки ненормальных. За три корочки хлеба. > > Балбес Роттенберг смог стать богачом в РФ. Умница Сикорский стал богачом в США; но лишь убежав из популяции роттенбергов. > В другую систему координат. > > В 90-е Роттенберг озолотился, а Перельман с голодухи уехал из России. Если умные оба, что помешало второму уму разбогатеть? > > Правильно: "правила игры", как принято сейчас называть в России принципы мироустройства. > > Вопрос: кто Вам сказал, что в этих правилах, учреждённых в 90-е, вообще учитывается УМ? > Может, важен только ум, заточенный определённым образом? > Или вовсе не ум, а нечто заточенное; но тоже определённым образом?
> Или надо просто оказаться в нужной бане и в нужное время, повинуясь тараканьему чутью? - и: "на тебе, Роттенберг, расейский алюминтий! Насмешил, братец!" > > Разберитесь с координатами, Скорпион Драконович, прежде чем функции какие-то примитивные в них чертить.
То есть они оказалсь в нужное время,в нужном месте. А те кто хоть и с умом,но не в ту дверь вошел(или сауну)-тот в пролете !И им пришлось искать открытое окно ,что б там найти приложение своему уму и талантам. Я правильно поняла?
