> В России созданы все условия только для нечестного бизнеса. А для честного бизнеса поставлены все преграды, какие только могут быть. > Поэтому мы имеем то, что имеем. У нас бездарная власть во внутренней политики.
Она не просто бездарная,она преступная
11:02 05.12.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> А ежели качество нашей с вами продукции одинаковое - но ваша дороже при этом, то опять же у меня покупать будут. Тут все просто, как грабли. > Но у нас-то вопрос все время стоит кто госзаказ получит? Или тендер выиграет? Не тот, у кого лучше, а тот, у кого "административн ый ресурс" есть. Я уж про монополию молчу.
Вы имеете личный опыт участия в конкурсах? Кстати, а как быть если аукцион? Вы в первой части заявки декларируете то, что вы соответствуете условиям аукциона, а дальше побеждает то, кто даст самую низкую цену. И кстати в данном вопросе существует такая вещь как фас. Что вы на это ответите?
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ежели качество нашей с вами продукции одинаковое - но ваша дороже при этом, то опять же у меня покупать будут. Тут все просто, как грабли. >> Но у нас-то вопрос все время стоит кто госзаказ получит? Или тендер выиграет? Не тот, у кого лучше, а тот, у кого "административн ый ресурс" есть. Я уж про монополию молчу.
> > > > > Вы имеете личный опыт участия в конкурсах? > Кстати, а как быть если аукцион?
> Вы в первой части заявки декларируете то, что вы соответствуете условиям аукциона, а дальше побеждает то, кто даст самую низкую цену. > И кстати в данном вопросе существует такая вещь как фас. > Что вы на это ответите?
Да, имела. Увы. Пример вам приведу насчет ФАС. Есть одна контора (называть не буду - серьезное ведомство) - они монополисты. Задрали тарифы в 4 раза. Ну и ФАС крикнули на них "Фас!" - и толку? Суды, суды, суды... Какие-то штрафы они там заплатили, но по сравнению с тем, что они поимели (от задранных тарифов) - это слезы для них. И опять тарифы в 4 раза подняли. А что? Свободный рынок, разве нет?
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А ежели качество нашей с вами продукции одинаковое - но ваша дороже при этом, то опять же у меня покупать будут. Тут все просто, как грабли.
>> Но у нас-то вопрос все время стоит кто госзаказ получит? Или тендер выиграет? Не тот, у кого лучше, а тот, у кого "административн ый ресурс" есть. Я уж про монополию молчу.
> > > Кстати, а как быть если аукцион?
Я не буду эту тему развивать. Извините. Т.к. это касается моей прошлой работы (я по второму образованию юрист: фин. право, но не суть) - и много могу наболтать. А это не есть хорошо. Но, поверьте, лазейки есть везде. Не Бином Ньютона
>>> souser (souser) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> "Честного бизнеса" - не бывает по определению. >>>> "Бизнес"=& amp; quot;мошенничество&a mp;q uot;. >>>> Любой бизнес - это априори мошенническая попытка получить с общества максимально возможный объём благ при минимальных собственных затратах. >>> >>> Честный бизнес - это малый бизнес.
>>> Малый бизнес человек открывает не с целью обогащения, а с целью реализации своих способностей. >>> >>> А вот крупный и средний бизнес открывают с целью обогащения. Вот он по определению честным быть не может.
>> >>
>> >> >> Получение прибыли, это главное условие любого бизнеса.
>Прежде чем получить УСТОЙЧИВУЮ прибыль, а не разовый хапок, нужно добиться устойчивого и долговременного производства конкурентоспособных товаров.
> Поэтому, чтобы достичь главной цели производства - выпуска конкурентоспособной продукции, сначала нужны затраты, а не прибыль. > А еще - необходимо формирование хорошей производственной команды профессионалов. Поэтому и говорят, что не деньги играют всё, а кадры играют всё. > Если же главную цель бизнеса (выпуск конкурентоспособной продукции) заменить конечным экономическим показателем - прибылью, то получим сегодняшнюю уродливую (коррупционную) экономику, в которой прибыль зависит не от вложений в кадры и в новые технологии, а от вложений в чиновничество.
Спасибо за комментарий
11:19 05.12.2015
Хотя ваш вопрос про аукционы он безотносительный... Подумайте про критерии отбора претендентов. Их можно сделать такими, что претендент будет только один. Но с ними, сложнее, соглашусь. Но аукционы - это ерунда. Серьезные деньги проходят по другим "конкурсам". Хотя, может, и изменилось чего, не знаю.
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ежели качество нашей с вами продукции одинаковое - но ваша дороже при этом, то опять же у меня покупать будут. Тут все просто, как грабли. >>> Но у нас-то вопрос все время стоит кто госзаказ получит? Или тендер выиграет? Не тот, у кого лучше, а тот, у кого "административн ый ресурс" есть. Я уж про монополию молчу.
>> >> >> >> >> Вы имеете личный опыт участия в конкурсах? >> Кстати, а как быть если аукцион?
>> Вы в первой части заявки декларируете то, что вы соответствуете условиям аукциона, а дальше побеждает то, кто даст самую низкую цену.
>> И кстати в данном вопросе существует такая вещь как фас. >> Что вы на это ответите?
>Да, имела. Увы. > Пример вам приведу насчет ФАС. Есть одна контора (называть не буду - серьезное ведомство) - они монополисты. Задрали тарифы в 4 раза. Ну и ФАС крикнули на них "Фас!" - и толку? Суды, суды, суды... Какие-то штрафы они там заплатили, но по сравнению с тем, что они поимели (от задранных тарифов) - это слезы для них. И опять тарифы в 4 раза подняли. А что? Свободный рынок, разве нет?
Несколько не понял, какая взаимосвязь конкурса с тарифами?
11:20 05.12.2015
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал(а) в ответ на :
> Малый бизнес человек открывает не с целью обогащения, а с целью реализации своих способностей.
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А ежели качество нашей с вами продукции одинаковое - но ваша дороже при этом, то опять же у меня покупать будут. Тут все просто, как грабли.
>>> Но у нас-то вопрос все время стоит кто госзаказ получит? Или тендер выиграет? Не тот, у кого лучше, а тот, у кого "административн ый ресурс" есть. Я уж про монополию молчу.
>>
>> >> Кстати, а как быть если аукцион?
>Я не буду эту тему развивать. Извините. Т.к. это касается моей прошлой работы (я по второму образованию юрист: фин. право, но не суть) - и много могу наболтать. А это не есть хорошо. > Но, поверьте, лазейки есть везде. Не Бином Ньютона
Безусловно лазейки есть. Если я помогаю заказчику готовить аукцион, вкладываюсь в это своими ресурсами, почему на аукционе должа победить контора пупкин и сыновья, от работы которой заказчик потом будет плеваться?
>>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> А ежели качество нашей с вами продукции одинаковое - но ваша дороже при этом, то опять же у меня покупать будут. Тут все просто, как грабли. >>>> Но у нас-то вопрос все время стоит кто госзаказ получит? Или тендер выиграет? Не тот, у кого лучше, а тот, у кого "административн ый ресурс" есть. Я уж про монополию молчу. >>> >>> >>> >>> >>> Вы имеете личный опыт участия в конкурсах? >>> Кстати, а как быть если аукцион?
>>> Вы в первой части заявки декларируете то, что вы соответствуете условиям аукциона, а дальше побеждает то, кто даст самую низкую цену.
>>> И кстати в данном вопросе существует такая вещь как фас. >>> Что вы на это ответите?
>>Да, имела. Увы.
>> Пример вам приведу насчет ФАС. Есть одна контора (называть не буду - серьезное ведомство) - они монополисты. Задрали тарифы в 4 раза. Ну и ФАС крикнули на них "Фас!" - и толку? Суды, суды, суды... Какие-то штрафы они там заплатили, но по сравнению с тем, что они поимели (от задранных тарифов) - это слезы для них. И опять тарифы в 4 раза подняли. А что? Свободный рынок, разве нет?
> > > Несколько не понял, какая взаимосвязь конкурса с тарифами?
>>> Вредина (Вредина) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Владелец ресторана. >>>> Статьи расходов: >>>> 1.Взятки СЭС. >>>> 2.Взятки пожарникам. >>>> 3.Бесплатная кормёжка ментов. >>>> 4.Взятки ФМС. >>>
>>> >>>
>>> Вы явно сериалов пересмотрели.
>>Нет,у меня у друзей ресторан
> > > Если о ваших друзей всё будет хорошо с санитарией и пожарной безопасностью, то и придраться будет не к чему....
Вы что, не в России живете? Пара звонков и в вашем ресторане крысы с тараканами в обнимку пешком ходят. И вообще у вас там бордель с подпольным казино.
