Дальнобойщики стали собираться в колонны после послания Путина
Водители оказались недовольны тем, что президент не высказался по поводу системы «Платон»
Водители большегрузов, протестующие против системы сбора платы за проезд по федеральным трассам («Платон»), начали собираться в колонны в окрестностях Москвы. Об этом сообщает издание «Фонтанка».
Как поясняет издание, дальнобойщики оказались недовольны тем, что не дождались упоминания системы «Платон» в послании президента Владимира Путина к Федеральному собранию. Сразу после окончания выступления главы государства, региональные координаторы акции начали объединять небольшие колонны фур и укрупнять их на подступах к Москве. Дальнейшие шаги грузоперевозчики определят по ходу развития событий. Одновременно стало известно, что на систему «Платон» отреагировали власти Литвы. Прибалтийская республика введет плату для российских автоперевозчиков с 15 декабря 2015 года, сообщает DELFI.
Россия ввела федеральную дорожную плату для литовских перевозчиков, хотя по двухсторонним соглашениям перевозчики двух стран были освобождены от таких сборов. Для перевозчиков должны быть созданы равные условия, поэтому аналогичная плата будет взиматься и в Литве Саулюс Гирдаускас вице-министр коммуникаций и транспорта Литвы А вот как протесты в настоящую минуту освещаются
Арсений Веснин @ars_ves Все, подняли тревогу, общий сбор начинается. Сейчас едем проверить запланированное место стоянки. 13:34 - 3 декабря 2015
Великая Эпоха Медиа/новости/издательство · Нравится 3 383 пользователям · 4 ч · Дальнобойщики Санкт-Петербурга призвали единомышленников прорываться в Москву сквозь посты ДПС. Водителей фур в Дагестане заставляют подписывать бумагу об отказе от забастовок. «Они думают, этим остановят забастовку. Но даже если остановят, дальше-то что? Мы все потенциальные безработные! У меня четверо детей дома, куда я пойду, потеряв работу?»
20:40 03.12.2015
Павел Казарин: Разговор не о том. Чего не было в послании Владимира Путина
Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Иногда нужна какая-то пауза, какой-то момент, чтобы перевести дух. Когда можно оглядываться и подводить итоги того, что было, что будет и чем сердце успокоится. И теперь уже понятно, что послание Владимира Путина Федеральному собранию России такой вот точкой не станет.
2015-й был годом Шарли Эбдо и парижских терактов. Вступивших в силу Евразийского экономического союза и «минских соглашений». В конце концов, именно в этом году убили Бориса Немцова. Но в выступлении Владимира Путина всего этого не было. Зато была геополитика, предложение бороться с коррупцией и социальные инициативы.
Президент рассказывал своей стране и миру о том, с кем сражаются российские солдаты в Сирии. Делил турецкую власть и турецкий народ. Грозил возмездием за сбитый бомбардировщик и рассуждал про несырьевой экспорт. Призывал ударить технологиями по низким ценам на нефть и сократить число присяжных.
В его речи не было только одного – Украины
Это значит, что в выступлении российского гаранта не было той самой «альфы и омеги», с которой началась вся наиновейшая история России последних двух лет. Той самой первопричины, в которую вписываются все российские внутри- и внешнеполитические тренды минувшего года.
Если бы не «украинский вопрос» – России не пришлось бы столкнуться с санкциями. Выходить из G8. Закрывать границы для иностранных товаров. Рассуждать об изначально недостижимом импортозамещении. Уводить делегацию с ПАСЕ. Тратить миллиарды на содержание чужого полуострова. Загонять бурятских танкистов на Донбасс. Блокировать в ООН трибунал по «Боингу». Строить авиабазы в Сирии. Хоронить пассажиров A321. Нарушать турецкое воздушное пространство. Окружать себя железным занавесом.
Это ведь все происходило только потому, что чуть ранее Москва решила, что имеет достаточно прав для того, чтобы перекраивать границы. А затем каждый следующий шаг лишь ухудшал ее положение на шахматной доске. В конце концов, та же сирийская кампания началась лишь для того, чтобы «похоронить» в себе украинскую тему. А уже сирийская кампания привела к новому витку противоречий, среди которых публичное битье горшков с Анкарой – лишь самое начало.
Это та самая хрестоматийная история, когда одна ошибка рождает целый водоворот безумия, призванного оправдать эту ошибку или обнулить ее. Хотя самым простым вариантом было бы просто ее признать. Но человек – к счастью и к сожалению – не калькулятор. Потому что он поступает, сообразуясь не столько с холодной логикой, сколько с собственными амбициями и представлениями об архитектуре окружающей реальности.
Проблема Владимира Путина в том, что он до сих пор, наверное, воспринимает историю украинского Майдана как спецоперацию Запада против России. И потому, наверняка, ощущает историю про Крым не как «переход красной линии», а лишь как историю про «дать сдачи». И именно в этом принципиальном неверии в то, что протестующая улица может объединяться без чьей-то внешней помощи, – корень противостояния. Потому что Владимир Путин ощущает себя жертвой, которая обороняется. И никак не хочет понять, что для всех остальных именно он – агрессор.
Вся российская внешняя и, отчасти, внутренняя политика – это порождение той самой «крымской ошибки», которую российский президент никак не хочет признать. Ради оправдания которой он готов ввязываться в новые войны. Ради легитимации которой готов ставить под удар граждан собственной страны. Любое его публичное выступление будет касаться последствий совершенной два года назад «крымской весны», но оно ни разу не коснется первопричины происходящего.
А это значит, что число последствий будет лишь расти.
20:45 03.12.2015
Да дался тебе этот ПЛАТОН - заходи обсудим Украину
20:56 03.12.2015
Шухарт @shuh_art общий смысл выступления Путина Все лучше, чем хорошо. И даже больше, чем надо. Поэтому не надо ничего из того, что нужно
Никита Лихачёв @Niketas «Наша сила — C2H5OH», — процитировал Путин Менделеева.
Многие отметили, что о завершении войны в Сирии и об Украине Путин не упомянул вовсе. Как, впрочем, и о многих других проблемах.
Alexander Baunov Много экономики, права, терроризма с которым надо всем миром, мало Крыма, Донбасса, кажется, вообще не было.
Сергей Митрохин Послание президента оставляет впечатление растерянности, Путин просто не знает, что дальше делать со страной и как выходить из глубокого кризиса. Вместо реальных мер нам опять предлагают набор патриотических заклинаний
Владимир Рыжков Краткая моя оценка Послания В. Путина. Будущее развитие страны зависит от: 1) снятия режима санкций, то есть от мирного решения конфликта на Украине. Об этом ни слова. 2) От плана скорейшего завершения операции в Сирии - без втягивания в многолетнюю разорительную войну на Ближнем Востоке. Об этом тоже ни слова. 3) От реализации глубоких структурных реформ в экономике, снижения доли госсектора и налоговой нагрузки, от перераспределения расходов на регионы и человеческий капитал, от защиты собственности и конкуренции. Об этом тоже ни слова. Кроме того, обвинил губернаторов, что это они "оптимизируют" бюджетную сеть. Как будто бы это не Москва лишила регионы и муниципалитеты необходимых доходов, забирая себе 2/3 консолидированных доходов бюджета. Следовательно, сохранятся все негативные факторы, развития не будет, кризис будет углубляться. Подробнее сделаю анализ в ближайшее время.
Dmitry Gudkov Главное впечатление: настоящих проблем у нас вроде как и нет. Ни санкций нет, ни кризиса особо не наблюдается. Ротенберги с чайками, безработица и спад инвестиций, изоляция — это все и в микроскоп не разглядеть.
Вместо этого есть одна, очевидно, самая интересная тема — война. Если что-то там про купоны читалось с листа с откровенной скукой, то про Аллаха и помидоры — о да, тут был настоящий задор. Так что Турцией, боюсь, дело не ограничится. Играть в геополитику куда интереснее, чем разбирать авгиевы конюшни экономики. Вершить судьбы мира, входить в учебники истории — а как же, тут уж не до страны.
Остальное — если по конкретике — благопожелания, которые звучат из года в год, правда, на этот раз ряд из них откровенно опасны. Сократить коллегии присяжных до 5 человек (что уж там — до тройки), отнимать сельхозземли, довести пресловутое импортозамещение до окончательной победы над здравым смыслом.
Присутствовавшие в зале байкер Хирург и академик Кадыров одобряют, наверняка.
21:05 03.12.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Шухарт @shuh_art
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Никита Лихачёв @Niketas
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Alexander Baunov
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Сергей Митрохин
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Dmitry Gudkov
а кто это?
21:08 03.12.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> а кто это?
Россияне - блогеры, политики и не политики. Загляните в указанный источник, там указаны их адреса в соцсетях.
21:14 03.12.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Россияне - блогеры, политики и не политики. Загляните в указанный источник, там указаны их адреса в соцсетях.
а в адресах в соцсетях указано, где они учились, какое у них образование, обликоморале хотя бы? не?
т.е. как бы для тебя авторитетно мнение кого угодно?
21:22 03.12.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> а в адресах в соцсетях указано, где они учились, какое у них образование, обликоморале хотя бы? не? > > т.е. как бы для тебя авторитетно мнение кого угодно?
Кто хочет, тот рассказывает о себе в соцсетях, это дело добровольное. Для меня главное - не автор мнения, а содержание мнения, его смысл. Иногда поразительную мысль может высказать ребенок, а глупость может выразить президент или академик.
22:22 03.12.2015
Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на :
> Для меня главное - не автор мнения, а содержание мнения, его смысл. Иногда поразительную мысль может высказать ребенок, а глупость может выразить президент или академик.
А своего мнения нет? Надо каких-то левых тащить? Или типа вот я этих трех поддерживаю, значит нас уже толпа? Ну что за примитивное чувство стада....
22:28 03.12.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> А своего мнения нет? Надо каких-то левых тащить? Или типа вот я этих трех поддерживаю, значит нас уже толпа? Ну что за примитивное чувство стада....
Я не говорю. что правильность мнения зависит от количества людей, его поддерживающих. Один может быть прав, а коллектив не прав. Истина не определяется никаким голосованием.
23:27 03.12.2015
Сдается мне, Путин перепутал, какой страны он президент. Решил, наверное, что Сирии.
03:05 04.12.2015
aska (aska) писал(а) в ответ на :
> Mikhail2014 (mkrugov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Для меня главное - не автор мнения, а содержание мнения, его смысл. Иногда поразительную мысль может высказать ребенок, а глупость может выразить президент или академик.
> > А своего мнения нет? Надо каких-то левых тащить? Или типа вот я этих трех поддерживаю, значит нас уже толпа? Ну что за примитивное чувство стада....
Стадо или стая - это когда все следуют в одном направлении за одним бараном или другой птицей или рыбой. Проблема не в том, что наша системная политическая элита оказывается подозрительно единодушной, а в том, что не представленные в органах власти единичные якобы оппоненты власти не имеют реальной народной поддержки в виде популярной в народе политической партии. Поэтому критика власти со стороны этих одиноких, но вполне умных оппонентов легко властью и её пособниками подавляется. Ведь волки - те же пособники власти в виде пастуха стада. Овца должна понимать, что если она отобьется от стада, то тут же будет съедена волками. Поэтому единственное, что остается одиноким овцам (политикам), так это дразнить пастуха, чтобы он не спал (политикам остается только громко кричать на кухне, чтобы дальше соседней комнаты их не было слышно).
03:17 04.12.2015
Оказывается правоохранители отжимают бизнес у предпринимателей.
На пятые сутки плена Зоркий глаз заметил, что у сарая нет одной стены(с).
обсудим Украину