Россию постоянно упрекают в отсутствии демократических свобод, и мы каждый раз пытаемся оправдаться. А кто оправдывается, позиции того всегда слабее нападающего. Не пора ли и нам от обороны перейти в наступление и обличить «светоч Демократии» - США в фикции их прав и свобод, спекулируя которыми они стараются подчинить себе весь мир. Причём не пропагандой, а насильственным путём, неся по миру страдания и проливая реки крови. Заранее приношу свои извинения за объёмный текс, хотя данный эксклюзив стоит того, чтобы, набравшись терпения, с ним ознакомиться.
Гипертрофированная гордость американцев своими правами и свободами, обусловлена иллюзорным восприятием их сути. Подобно малым детям, вырвавшимся из-под надзора родителей, они, пользуясь вдруг предоставленной им свободой, позволяющей делать всё, что ранее запрещали им делать родители (опасаясь за их здоровье и жизни), возомнили что это и есть настоящая свобода. То есть, в результате чисто детского восприятия сути этих свобод, истинная свобода, к которой народ стремится на протяжении тысячелетий, осталась вне поля их зрения. Чему в немалой степени способствовали и СМИ, прикармливаемые власть имущими. Именно СМИ, взахлёб и ежеминутно кричавшие – свобода, свобода, свобода, сформировали общественное мнение в интересах правящего класса. Восточная мудрость гласит: «Сколько ни говори "халва" - во рту слаще не станет», однако хотя во рту слаще и не становится, вера в наличие халвы всё же остаётся, если о ней кричат на всех углах. Если расставить приоритеты по степени важности тех или иных свобод, к каким стремился простой народ на протяжении тысячелетий, то выясняется, что основной его мечтой было стремление освободиться от гнёта Монарха и сословия аристократов, эксплуатирующих народ и распоряжающихся его судьбами в своих интересах. Но вот на смену Монархии пришла Демократия, но содержание и сущность Монархии, пронизанная стяжательством; структурным подчинением, основанном на иерархии, проявляются и в ней, но уже в обновлённой и искусно завуалированной форме. В результате чего свобода, олицетворяющая собою справедливость и равенство, к которым стремился простой народ, так и остались для него несбыточной мечтой. Ну и что же получил народ взамен желаемой свободы, с приходом Демократии? Рассмотрим неслыханную щедрость отцов американской Демократии с двух позиций. Позиция первая: На начальном этапе, свобода по-американски публично выражалась вызовом нормам морали, а именно вызывающей свинской манерой класть ноги на стол, с гордостью демонстрируя тем самым свободу личности. Затем олицетворением их свобод стал секс. О чём мы впервые узнали, на заре так называемой перестройки, когда во время телемоста СССР – США, американская аудитория дружно и возмущённо бросила нам обвинение в отсутствии в СССР секса. То есть, по сути дела, нас обвинили в том, что у нас нет официально узаконенного и пропагандируемого блуда и разврата. Чем мы естественно должны были гордиться, так как беспорядочные половые связи – это возврат к дикому пещерному состоянию человека, от которого цивилизованное общество давно ушло. И как выяснилось позже, за это безумие многие сейчас расплачиваются жизнями из-за СПИДА. Но к сожалению, деградация нравов и возврат к далёкому прошлому, извращённое пропагандой мышление американцев воспринимает как прогресс в развитии общества. Ну а теперь, перечень их свобод, помимо свободы слова и раскрепощения человека, посредством признания природного стыда пережитком времени, пополнился правом секс-меньшинств навязывать традиционалам (составляющим большинство) свои нравы, и растлевать молодёжь, посредством массовых, непристойных и вызывающих шествий по улицам городов. Спрашивается, к чему надо было властям давать официальное разрешение на то, что и так существовало в обществе? Это всё едино, что дать человеку право на его естественный физиологический процесс дыхания лёгкими или кролику есть морковку. И более того, зачем надо было выпячивать это на показ? Ответ очевиден, шумная популистская показуха, предназначена для отвлечения народа от истинной свободы и акцентирования его внимания на подменяемых её ложных свободах. Вследствие чего данная народу пустышка, дезориентировав народ и привив ему ложные ориентиры, создала у закабалённого народа иллюзию того, что он свободен. Результат этих мнимых свобод метко охарактеризовал ещё И.В. Гёте: «Нет рабства безнадёжнее чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков». У "свободного", но не имеющего собственности на средства производства человека (а таких большинство) там есть лишь одно доступное для него право – это свобода личного выбора. А выбор этот невелик: либо добровольно идти в услужение к хозяину-работодателю и быть эксплуатируемым им, но зато иметь средства к существованию, либо оставаться и далее свободным и не эксплуатируемым, но прозябать в нищете. Естественно, что при таком раскладе, предпочтение будет отдано первому варианту, а не второму. Но в таком случае, можно ли и после этого считать такого человека свободным, если он стал подневольным и эксплуатируемым хозяином? Вряд ли. По логике вещей, нельзя эксплуатируемого на работе, но свободного в быту человека считать свободным или частично свободным, равно как считать беременную, немножечко беременной. Следовательно, те свободы которыми гордятся американцы – это мишура без внутреннего содержания. А настоящей, которой можно было им по праву гордиться и ставить в пример другим, у них нет. На это указывает и то, что при так называемой Демократии, как и во времена монархии, более 90% общества могут лишь наблюдать за жизнью богатых и правящей элиты, фигурально говоря, сквозь замочную скважину, так как на их празднике жизни (бдительно оберегаемой) им места нет. Вот и выходит, что права и свободы по-американски, отожествляемые не иначе как всеобщее равенство в них каждого человека, оказались фикцией. Если обратиться к реалиям капиталистического мира, то как были у народа со времён феодализма свои права и свободы, а у их господ свои (гораздо большие), так всё по-прежнему и осталось. И также, как и в прежние времена, права и свободы по-американски выражается исключительно в денежном эквиваленте. И чем он больше, тем более свободным и защищённым от произвола и эксплуатации становится человек. То есть, их права и свободы выстроены, исключительно, по ранжиру. Поэтому наиглавнейшей ценностью США (рассадника ложной Демократии, прав и свобод) является Золотой Телец – Божество, дарующее свободы и возможности в реализации мечты каждому, соразмерно его материальному достатку. Причём высокий уровень материального достатка, способен не только расширить права и свободы его обладателю, но и дать ему исключительные права во всех сферах жизни. Так что, для неимущего человека, его права имеют лишь декларативный характер. Ну какой ему толк с его прав если без денег нет возможностей в их реализации? Что же касается конкретно истинной, то есть настоящей свободы, то главной отличительной её чертой должно быть не декларируемое, а истинное всеобщее равенство каждого человека в правах и свободах. Причём независимо от его материального достатка. Позиция вторая: Вернёмся обратно к вышеупомянутому стихотворению Гёте: «Нет рабства безнадёжнее чем рабство тех рабов, себя кто полагает свободным от оков» и оценим насколько точно его слова относятся к нынешней "Демократии". Если рассматривать суть этого явления, то насилие в нём используется как средство, единственной целью которого является эксплуатация, позволяющая обогащаться за счёт присвоения плодов чужого труда. То есть, эксплуатация первична, а насилие как средство обеспечения условий для эксплуатации, вторично. Но из-за подмены понятий, насилие, вопреки логике, стало рассматриваться не как средство, а как основной фактор этого постыдного явления. В то время как самой сути рабства – эксплуатации, отведено лишь второстепенное значение среди прочих признаков рабства. По этой причине, рабство, официально, кануло в лету. Однако учитывая, что его сущность – эксплуатация, жива и поныне, то, если называть вещи своими именами, рабство никуда не делось, а со временем лишь одна его формация сменялась другой формацией. Сначала феодализмом, основанном на условной частной (феодальной) форме собственности на землю и эксплуатации лично и поземельно зависимых от феодалов непосредственных производителей-крестьян (в виде ренты), а затем капитализмом, основанном на частной собственности на средства производства, целью которого является всё та же эксплуатация наемного труда вольнонаёмных работников. То есть прежнее грубое силовое насилие уступило место "цивилизованной" форме насилия, а именно, добровольно-принудительному подчинению воле работодателей, в чьих руках находятся средства производства. Единственное, что отличает современного раба от прежнего, так это то, что современный имеет право при желании уйти от одного работодателя к другому. Но это лишь теоретически, а в реальности, такой переход (в условиях всеобщей безработицы) чрезвычайно трудноосуществимая затея. Следовательно, поистине свободными в мире капитала можно считать только безработных. А вот по части дарованных им прав, реализация которых напрямую зависит от уровня благосостояния, большинство из их прав окажется для них недоступными. Таким образом, выходит, что для пролетариев и безработных такие понятия как свобода и права находятся между собой в равновесном состоянии и подчинены одному из законов механики – закону сообщающихся сосудов, гласящему, что в сообщающихся сосудах уровни однородной жидкости равны. Тот же самый эффект свойственен и закону сохранения. Формулировка его проста: если в одном месте убыло, то в другом прибыло. То есть, меньше свобод – больше возможностей для реализации своих прав. И наоборот, больше свобод – меньше доступных для них прав. Вот с такими реалиями капиталистического строя, неминуемо сталкивается каждый малоимущий человек, считающий себя, вопреки элементарной логике, свободным. Подводя итог, зададимся вопросом: «Так кто же и что же приобрёл от американских свобод?» Ответ очевиден: Народ получил официальное разрешение на то, что у него и до разрешения было, да то, что всё это стало возможным с гордостью выставлять на всеобщее обозрение. Ну чем не подарки, преподнесённые ОСЛИКУ поросёнком Пятачком и Вини-Пухом – резиновые ошмётки от лопнувшего воздушного шарика, да пустой горшочек, оставшийся после съеденного мёда? В то время как класс аристократов (основных претендентов на власть) ровным счётом ничего для себя не потерял, а лишь только приобрёл. С одной стороны, даруя народу мнимые свободы, естественно, не ущемляющие их собственных свобод и интересов, аристократы укрепили позиции своего режима, получив признательность со стороны "осчастливленного" народа, за дарованные ему права и свободы. А с другой стороны, посредством шумных и пышных шествий, проводимых (судя по косвенным признакам) не без одобрения, а то и по негласной инициативе властей, в целях вовлечения в ряды беснующихся извращенцев всё новых членов, сильные мира сего создали предпосылки для снижения рождаемости в среде, погрязших в разврате рабов, безрассудно упивающихся своими "свободами". Что является одним лишь из этапов плана по реализации в жизнь их концепции «Золотого миллиарда». Подтверждением чему служит нижеприведённая малая подборка из числа циничных высказываний правящей элиты: Основатель Американской федерации планирования семьи Маргарет Сэнджер (Margaret Sanger). «Женщина, мораль и регулирование рождаемости» (Woman, Morality, and Birth Control). Нью-Йорк. Издательство «Нью-Йорк», 1922 г. Страница 12… «Регулирование рождаемости должно привести в итоге к более чистой расе». «Высшее проявление милосердия, которое семья может оказать одному из своих малолетних детей — это убить его». Пол Эрлих (Paul Ehrlich), советник по науке экс-президента США Джорджа У. Буша… «Каждый человек, который сейчас появляется на свет, вносит диспропорцию в окружающую среду и системы жизнеобеспечения планеты». Судья Верховного суда США Рут Бейдер Гинзбург (Ruth Bader Ginsburg)…. «Откровенно, я думала, что, когда принималось решение по делу Рау (Roe), была озабоченность ростом численности населения, и, в частности, ростом в той его части, в которой мы хотим меньше всего». Отсюда однозначный вывод – навязывание США своих аморальных "ценностей" всему миру, продиктовано не благими намерениями освободить народы от диктатуры властей, а целями глобального сокращения населения планеты до "Золотого миллиарда" избранных, ввиду ограниченности ресурсов Земли.
18:20 02.12.2015
> навязывание США своих аморальных "ценностей" всему миру, продиктовано не благими намерениями освободить народы от диктатуры властей, а целями глобального сокращения населения планеты до "Золотого миллиарда" избранных, ввиду ограниченности ресурсов Земли.
Почему ты, патрийот, не протестуешь - против свободной продажи г ан доновов в каждой российской аптеке?...
>> навязывание США своих аморальных "ценностей" всему миру, продиктовано не благими намерениями освободить народы от диктатуры властей, а целями глобального сокращения населения планеты до "Золотого миллиарда" избранных, ввиду ограниченности ресурсов Земли. >
> Почему ты, патрийот, не протестуешь - против свободной продажи ############ов в каждой российской аптеке?... > >
>> навязывание США своих аморальных "ценностей" всему миру, продиктовано не благими намерениями освободить народы от диктатуры властей, а целями глобального сокращения населения планеты до "Золотого миллиарда" избранных, ввиду ограниченности ресурсов Земли. >
> Почему ты, патрийот, не протестуешь - против свободной продажи г ан доновов в каждой российской аптеке?... > >
Болезный, во-первых, в теме речь идёт о фиктивности прав и свобод американской "Демократии", а во-вторых, то о чём ты пишешь, не относится к пропаганде б-ядства и натягивании их при людно при шествии по улицам. Учись отделять одно от другого.
16:13 03.12.2015
Человеку дан РАЗУМ ,что бы из бескрайней информации развития социума народов ,анализируя выбирать то что нужно на данный момент: одному - как найти деньги на опохмел , другому - как вложить заработанные деньги в оборот чтоб их удвоить. Кто не работает - тот не ест,это небудет в следующем этапе развития человечества - социализме. Кстате ,как вы распорядились ВАУЧЕРОМ - это был ваш шанс стать миллионером.
> Человеку дан РАЗУМ ,что бы из бескрайней информации развития социума народов ,анализируя выбирать то что нужно на данный момент:
> одному - как найти деньги на опохмел , другому - как вложить заработанные > деньги в оборот чтоб их удвоить. Кто не работает - тот не ест,это небудет в > следующем этапе развития человечества - социализме. Кстате ,как вы распорядились ВАУЧЕРОМ - это был ваш шанс стать миллионером.
У кого был начальный капитал - банкиры, чиновники, директора предприятий, фарцовщики и прочие теневые дельцы, те могли себе позволить скупать за бесценок ваучеры, у простых работяг, к каковым относился и я. То есть, о равных для всех возможностях не приходится говорить. В результате, одни оказались в шоколаде, а другие в дерьме. Так что не разум, а возможности определяют положение человека в обществе.
16:33 03.12.2015
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> Не пора ли и нам от обороны перейти в наступление и обличить «светоч Демократии» - США в фикции их прав и свобод, спекулируя которыми они стараются подчинить себе весь мир. Причём не пропагандой, а насильственным путём, неся по миру страдания и проливая реки крови.
Этого достаточно, что бы понять, что перед нами мурзилка.
16:43 03.12.2015
Папа (Папа) писал(а) в ответ на :
> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пора ли и нам от обороны перейти в наступление и обличить «светоч Демократии» - США в фикции их прав и свобод, спекулируя которыми они стараются подчинить себе весь мир. Причём не пропагандой, а насильственным путём, неся по миру страдания и проливая реки крови.
> > Этого достаточно, что бы понять, что перед нами мурзилка.
Да, Вашего ответа достаточно, чтобы понять, что перед нами мурзилка. Только не понятно что Вы хотели-то сказать по поводу написанного мною. А то представились как-то загадочно мурзилкой, а что хотели сказать - забыли.
>> Человеку дан РАЗУМ ,что бы из бескрайней информации развития социума народов ,анализируя выбирать то что нужно на данный момент:
>> одному - как найти деньги на опохмел , другому - как вложить заработанные
>> деньги в оборот чтоб их удвоить. Кто не работает - тот не ест,это небудет в >> следующем этапе развития человечества - социализме. Кстате ,как вы распорядились ВАУЧЕРОМ - это был ваш шанс стать миллионером.
> > У кого был начальный капитал - банкиры, чиновники, директора предприятий, фарцовщики и прочие теневые дельцы, те могли себе позволить скупать за бесценок ваучеры, у простых работяг, к каковым относился и я. То есть, о равных для всех возможностях не приходится говорить. В результате, одни оказались в шоколаде, а другие в дерьме.
Уважаемый, зависть она всегда застилает разум рассудка - будьте выше. Один миллиардер высказывался:- Я купил грязные яблоки - помыл продал - на прибыль ещё купил......... А вы ...... Гёте...... тогда бы вас просто выпороли ......а сейчас вы имеете ПРАВО НА ВСЁ- умейте распорядится.
>>> Человеку дан РАЗУМ ,что бы из бескрайней информации развития социума народов ,анализируя выбирать то что нужно на данный момент:
>>> одному - как найти деньги на опохмел , другому - как вложить заработанные
>>> деньги в оборот чтоб их удвоить. Кто не работает - тот не ест,это небудет в >>> следующем этапе развития человечества - социализме. Кстате ,как вы распорядились ВАУЧЕРОМ - это был ваш шанс стать миллионером.
>>
>> У кого был начальный капитал - банкиры, чиновники, директора предприятий, фарцовщики и прочие теневые дельцы, те могли себе позволить скупать за бесценок ваучеры, у простых работяг, к каковым относился и я. То есть, о равных для всех возможностях не приходится говорить. В результате, одни оказались в шоколаде, а другие в дерьме.
> > Уважаемый, зависть она всегда застилает разум рассудка - будьте выше. Один миллиардер высказывался:- Я купил грязные яблоки - помыл > продал - на прибыль ещё купил......... А вы ...... Гёте...... тогда бы вас просто выпороли ......а сейчас вы имеете ПРАВО НА ВСЁ- умейте распорядится.
Не находите ли, что путаете, а точнее, подменяете справедливость завистью? Слишком уж она удобна для жуликов всех мастей, в качестве оправдания своего возвышения "из грязи в князи". Кстати и дурак с тузом в рукаве может сорвать банк.
>>> Boltgaika (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Человеку дан РАЗУМ ,что бы из бескрайней информации развития социума народов ,анализируя выбирать то что нужно на данный момент: >>>> одному - как найти деньги на опохмел , другому - как вложить заработанные >>>> деньги в оборот чтоб их удвоить. Кто не работает - тот не ест,это небудет в
>>>> следующем этапе развития человечества - социализме. Кстате ,как вы распорядились ВАУЧЕРОМ - это был ваш шанс стать миллионером. >>>
>>> У кого был начальный капитал - банкиры, чиновники, директора предприятий, фарцовщики и прочие теневые дельцы, те могли себе позволить скупать за бесценок ваучеры, у простых работяг, к каковым относился и я. То есть, о равных для всех возможностях не приходится говорить. В результате, одни оказались в шоколаде, а другие в дерьме.
>>
>> Уважаемый, зависть она всегда застилает разум рассудка - будьте выше. Один миллиардер высказывался:- Я купил грязные яблоки - помыл >> продал - на прибыль ещё купил......... А вы ...... Гёте...... тогда бы вас просто выпороли ......а сейчас вы имеете ПРАВО НА ВСЁ- умейте распорядится.
> > Не находите ли, что путаете, а точнее, подменяете справедливость завистью? Слишком уж она удобна для жуликов всех мастей, в качестве оправдания своего возвышения "из грязи в князи".
ВЫ не желаете ничего осмысливать что вам пишут - у ВАС в голове одно - меня обманули меня обокрали.
17:51 03.12.2015
ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на :
> а что хотели сказать - забыли.
Ты слушаешь только своих инструкторов. а по тому, мне что-то говорить. бесполезно. Я здесь отдыхаю, ты работаешь.
>>> ВИЛа (vila-equality) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Boltgaika (Boltgaika) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Человеку дан РАЗУМ ,что бы из бескрайней информации развития социума народов ,анализируя выбирать то что нужно на данный момент: >>>>> одному - как найти деньги на опохмел , другому - как вложить заработанные >>>>> деньги в оборот чтоб их удвоить. Кто не работает - тот не ест,это небудет в >>>>> следующем этапе развития человечества - социализме. Кстате ,как вы распорядились ВАУЧЕРОМ - это был ваш шанс стать миллионером. >>>> >>>> У кого был начальный капитал - банкиры, чиновники, директора предприятий, фарцовщики и прочие теневые дельцы, те могли себе позволить скупать за бесценок ваучеры, у простых работяг, к каковым относился и я. То есть, о равных для всех возможностях не приходится говорить. В результате, одни оказались в шоколаде, а другие в дерьме.
>>>
>>> Уважаемый, зависть она всегда застилает разум рассудка - будьте выше. Один миллиардер высказывался:- Я купил грязные яблоки - помыл >>> продал - на прибыль ещё купил......... А вы ...... Гёте...... тогда бы вас просто выпороли ......а сейчас вы имеете ПРАВО НА ВСЁ- умейте распорядится.
>>
>> Не находите ли, что путаете, а точнее, подменяете справедливость завистью? Слишком уж она удобна для жуликов всех мастей, в качестве оправдания своего возвышения "из грязи в князи".
> > ВЫ не желаете ничего осмысливать что вам пишут - у ВАС в голове > одно - меня обманули меня обокрали.
А как иначе я должен был осмыслить, если я говорю о не справедливости, а, извращая сказанное мной, мне приписывают зависть. А это излюбленный приём нуворишей. Да и потом, как говорится "На воре шапка горит", поэтому Вы проводите параллель между сказанным о завуалированном рабовладельческом строе в Америке, с той эксплуатацией, которой подвергаются Ваши наёмные рабочие. Что же касается обиды, которую мне хотят приписать, то обижаются убогие и слабые. Я же просто ненавижу, тех кто разграбляет достояние страны и делает её слабой. Вот уж воистину "Спасибо деду за победу", к чему бы я от себя добавил: "Внучатам есть что распродать".
