> А в самом деле, Навальный разве лжет? Может быть, он не выполнил обещания, как Путин? Может быть, он врет, как вся госдума?Откуда такой негатив к нему? Вроде борется с коррупцией, как и Путин.Вроде борется с ямами на дорогах, как автодор, Да он делает то, о чем говорит правительство.В чем его вина? quoted1
Нваленный просто нашёл свой бизнес, он зарабатывает на распиле.
Знаю - я для них никто, поэтому и не желаю участвовать в их разборках. Даже больше скажу, они считают меня пешкой которой можно манипулировать.Но вот тут они ошибаются.
Проще всего обвинить оппонента в зомбированности, когда чего то более умного не сказать. Я вам задаю вполне здравые вопросы. Если я допустим поддержу Навального, стоящего за ним Фридмана, какие лично мне светят профиты? А вы вместо того чтобы ответить на здравый вопрос меня или в зомбированности обвиняете или в том что я люблю Путина.
Докажите мне что при президенте Навальном я стану богатым и успешным, у меня должны быть веские основания и гарантии, чтобы я зафанател Навальным.
Да, потенциальный президент, все данные есть для этого. Умение красиво говорить и разоблачать, любовь среди масс, харизма. Я ничуть не удивлюсь, если Навальный станет президентом, вопрос лишь в том, что я от этого выиграю.
> Знаешь, а ведь дураком Навального нельзя назвать, так что не тебе за него решать, кого ставить.. quoted1
Да мне вообще ничего не положено, я так и понял сразу. Все за меня должен решать Навальный, вот такая она "демократия" главное помитингуй и помоги прийти к власти, а там мы уже без тебя и за тебя все будем решать.
Навальный плохой, не дает быдляку спать спокойно. То Якунина дворцы покажет, то Шойгу, теперь генпрокурора на всеобщее обозрение выставил. Тупоголовый скот хочет спокойствия своим двум извилинам.
> Навальный плохой, не дает быдляку спать спокойно. То Якунина дворцы покажет, то Шойгу, теперь генпрокурора на всеобщее обозрение выставил. > Тупоголовый скот хочет спокойствия своим двум извилинам quoted1
forkash2015 (forkash2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> У меня я сам, я сам себе кумир. Уже давно можно было бы понять. quoted1
Это разновидность самоудовлетворения. Расскажи немного о себе.Если не влом..
forkash2015 (forkash2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И не подумаю.Мне не нравится основная идея Навального.Она известна тебе? quoted2
forkash2015 (forkash2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Папа (Папа) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ротенберг, Тимченко, и другие друзья, могут вкладывать деньги в любые проекты, понимая, что за все их просчеты заплатим МЫ (граждане страны, налогоплательщики). Государство берет все их риски на себя. quoted2
> > Допустим. А завтра Навальный станет президентом и клан Фридмана-Авена станет вместо Ротенберга-Тимченко, что для меня то изменится, что я с этого поимею? quoted1
Если мы просто поменяем одного человека на другого, то конечно, вряд ли что-то поменяется. Надо разрушить всю вертикаль власти выстроенную сегодня. Весь мир давно понял и следует правилу, что должно быть разделение властей!!! И все они должны работать независимо. Так вот, поддержать мы должны того, кто постарается это обеспечить, а не подмять под себя все ветви власти. А так поступить сможет только либерал, для кого демократические ценности не пустой звук.
Ну увидел я дворец Якунина и что дальше, какие мои действия дальше. Должен бежать на митинг за Навального и вносить его в Кремль? А мне даже спасибо Навальный не скажет, как Ельцин, которого наивные активные граждане так же внесли в Кремль на волне протеста, после чего он их красиво киданул.
forkash2015 (forkash2015) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ну увидел я дворец Якунина и что дальше, какие мои действия дальше. Должен бежать на митинг за Навального и вносить его в Кремль? quoted1
Конечно, ничего особенного. Ну вор правит железными дорогами. Так у нас других и нет. Куда бежать? На какие митинги, если вся страна населена ворами и их рабами?