>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >>
>>> Смотрю щас. Вот так и "русский мир" к нам на хутор придет... quoted3
>>
>> К кому "вам"? >> Хутор из фильма - это и есть русский мир.>И те кто пришли в него - тоже. >> Просто миры имеют свойство раскалываться иногда. quoted2
> > Фраза такая в фильме была? >
> "Казак казаком был, казаком и останется! Вонючая Русь у нас не будет править!"(с) > > Непонятно, как ее цензура пропустила. Наверняка в следующий раз вырежут. quoted1
Гоша, из нашего времени сложно оценить, что имел в виду старый казак. И каждый свое понимает под русским миром.
Вот у меня любимый белорус, так я его тоже считаю русским миром. А он себя считает отдельным этносом. Я имперскими мозгами совершенно не понимаю как можно отказаться от Гагарина, Матросова, Павлова, Менделеева, Ленина, Чайковского, Репина и в конце концов даже "Сатаны" ради каких-то там воспоминаний о Магдебургском праве, которое черти когда было и непонятно до сих пор чем настолько уж хорошо. А он своими национал-демократическими мозгами не понимает на кой оно ему надо... Вот так и живем, блин.
>> Маковецкий выделяется на фоне молодежи потому что мастер. >> Он временами даже Григория затмевает своей игрой. quoted2
> > Дык у Маковецкого по сценарию текста больше, ему есть где развернуться. >
> А у Григория половина слов по сценарию - ленивый отбрех. И на харизме нету той постоянной озабоченности(напряга) а-ля "как жить дальше", которую нацепил на первого Григория Герасимов. Местами_флегматичный_Мелихов - такая вот версия у Урсуляка. Имеет право. > > Понятно, что это не личный актерский стиль типа "тухлого глаза Ширвиндта". Там где надо сверкнуть - он отыгрывает нормально. quoted1
Молодежи просто не хватает пока актерского мастерства. Поэтому герой Маковецкого более ярок несмотря на роль второго плана. Я такое видела у Рязанова в "Жестоком романсе", когда молоденькая Гузеева оказалась отодвинута на задний план блистательным Михалковым.
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение:
> nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А мне не понравилось. Казачки все какие-то гламурные. Толи дело Мардюкова или Бабкина - от це - казачки - цвет. quoted2
>=== > === Вот правильное слово - гламурные. То, что показывают - это хилое подобие казачек . А они ведь хозяйство тянули, когда мужья на сборы уходили . quoted1
Ну, если вам натурально все показать, то вы вообще из сегодняшнего дня ужаснетесь тогдашней жизни... Эрами эксперимента попробуйте хотя бы запахи прибавить натуральные. А пахнет там свиным и куриным г-ном, простите, кислым молоком, гниющими овощами и фруктами, кормами для животных.... Ну как?
> Твой пост как раз в стиле герасимовского фильма - кратко, красиво, но непонятно. > > Разверни мысль как Урсуляк роман. Приведи примеры, сравни варианты в лоб, обоснуй претензии... quoted1
> Я такое видела у Рязанова в "Жестоком романсе", когда молоденькая Гузеева оказалась отодвинута на задний план блистательным Михалковым. quoted1
Астис, возможно вы повторяете чужие сплетни.
В Жестоком романсе у Рязанова все актеры на своих местах отыграли ровнейшем образом.
От той же Гузеевой требовалось лишь млеть и ступорить как от взора удава перед мачообразным самцом Михалковым(что было, как вы понимаете, совсем не трудно), сыграть перед Карандышевым вилку от пренебрежения до отвращения и изобразить вселенскую скорбь крушения надежд. Ну и между делом перекинуться парой фраз с маменькой... Абсолютно всё она сделала блестяще. Тем более, странно оценивать лишь её, потому что она играла в тандеме с Каменковой (как Брыльска-Талызина).
Я б, пожалуй, согласился, если привести пример пару Конкин - .... да кто угодно в Месте встречи... Но вот Гузеева-Михалков - увольте!
>> Я такое видела у Рязанова в "Жестоком романсе", когда молоденькая Гузеева оказалась отодвинута на задний план блистательным Михалковым. quoted2
>Астис, возможно вы повторяете чужие сплетни. > > В Жестоком романсе у Рязанова все актеры на своих местах отыграли ровнейшем образом. > > От той же Гузеевой требовалось лишь млеть и ступорить как от взора удава перед мачообразным самцом Михалковым(что было, как вы понимаете, совсем не трудно), сыграть перед Карандышевым вилку от пренебрежения до отвращения и изобразить вселенскую скорбь крушения надежд. Ну и между делом перекинуться парой фраз с маменькой... > Абсолютно всё она сделала блестяще. Тем более, странно оценивать лишь её, потому что она играла в тандеме с Каменковой (как Брыльска-Талызина).
> > Я б, пожалуй, согласился, если привести пример пару Конкин - .... да кто угодно в Месте встречи... > Но вот Гузеева-Михалков - увольте! quoted1
Если бы "Бесприданница" была пьесой об играх самцов на Руси, то я б с Вами согласилась. Там кроме Михалкова Петренко и другие маститые актёры играют основные роли. Даже алкоголик Робинзон и то ярче смотрится нежели Лариса. Поэтому фильм получился яркий, интересный... но без акцента на трагедию Ларисы да и всех русских женщин того времени. Фильм о жизни мужиков в России в конце 19 века.
Не совсем так. Земледельческой казачьей культуре не более 200 лет. Казакам, в своё время прямо ЗАПРЕЩАЛОСЬ пахать. Потом, да, пришлось. Но крестьянами их назвать - смертельно обидеть.
> Какой ещё гордый этнос, они русские все были. quoted1
И утверждение про этнос и утверждение про русских, одинаково ложны. Если начать от зарождения казачества, то первыми известными казаками - вольными людьми, жившими в степных районах, можно считать т.н. "бродников". А кто такие были бродники? Да разный сброд, преимущественно, бандитской направленности. Там были и славяне и тюрки и остатки автохтонных племен, обитавших в Подонье и Поднепровье, Северном Причерноморье. Потом, да, казаки ославянились, принимая в свой круг беглецов с Руси. Ерунда, что принимали всех. Казак, в первую очередь, человек, владеющий оружием. Воины, бандиты, разбойники - вот, кто такие в те времена казаки, что донские, что жопорожские. Так, что принимали людей умевших владеть саблей, луком и самопалом, системами рукопашного боя. А кто мог проделывать всё это? Дворяне и их боевые холопы. Вот их то и принимали в первую очередь, поскольку взрослого мужика учить владеть саблей бесполезно. А пускать его в бой значит подвести товарищей - и самого убьют и товарищу спину не прикроет. Отличие донцов от жопорожцев в том, что донцы жили семьями, а жопорожцы на Сечи были безбабниками и общались в половом плане со своими джурами, хоть это не особо приветстовалось. Однако, прикиньте - Сечь, вечер, хороший флакон горилкi з перцем и молоденький джура под боком у страдающего спермотоксикозом заматерелого жопорожца.... Теперь про русских казаков... Вы в курсе, что были казаки ингуши (мусульмане) в составе Терского (Гребенского) казачьего войска? А были казаки - калмыки в составе Всевеликого войска Донского и казаки - буряты в составе Забайкальского казачьего войска. Они, кстати, были буддистами. В составе того же ЗКВ были казаки - эвены, ездившие на оленях и бывшие язычниками - анимистами. Якутский казачий полк наполовину состоял из якутов. Правда, крещеных, что не мешало им приносить жертвы духам предков. Камчатская казачья конная команда - где то на треть потомки камчадалов. На Чукотке казаки - марковцы - метисы русских с чукчами. Казаки - это не этнос, не народ, не племя. Казаки - это служилое СОСЛОВИЕ.
> Ерунда. Я служил в Новочеркасске, столице донского казачества, пол года. Голубоглазые и светловолосые тоже есть среди местных.
> > Есть, но редко. > В основном наши темнлволосые и смуглые. quoted1
Теперь по внешности казаков. В основном черноволосые и смуглые. Почему? Да просто потому, что женщин в Диком Поле можно взять только у кочуев, ну или отбить у тех же кочуев - людоловов из добычи, которые те вели после своих набегов на окраины Руси, Польши, Молдавии. А кто там были кочуи? Правильно - тюрками. То же самое касается и сибирских казаков. А в Забайкалье карымость (некоторая смуглость и узкоглазость у гуранов) не считается каким либо недостатком, более того, сходит за симпатичность. Белокурые и голубоглазые, как правило, из новопоселенцев и иногородних, пришедших на казачьи земли после.
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение:
> А восстание против советской власти в Новочеркасске в 1962? Больше нигде в СССР этого не было. Десятки убитых казаков на площади Ермака! Брусчатка вокруг собора была залита кровью. Мне в Новоческасске об этом расстреле демонстрантов милицией рассказывали в пол голоса. А за пределами Новочеркасска об этом расстреле вообще никто не знал. quoted1
Вообще то, на Новочеркасском ЭВЗ казаков работало немного. Не всякий. кто живёт в казачьих областях является казаком. Вот Вы, Гоша, как не подражайте латышам, а всё равно своим не станете. А Римский, хоть и живёт в России, от своего латышского прошлого не отрекается.