Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> У нас регулярная армия вторая в мире, зачем нам ещё и добровольцы?
>Первая в мире, потому что США воевать не умеют как наши солдаты, тот кто ставил места по боеспособности тот не умный человек!
Первая в Китае, а не в США.
09:58 02.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Первая в Китае, а не в США.
Тем более они то же воевать не умеют, просто их до фига как саранчи. как говорится численность не определяет силу армии. Вспомните 60й год
10:38 02.12.2015
...Оставляя в стороне вопросы равноправия и самоопределения русские это основная национальность мира, она первая подняла флаг Советов против всего мира. Русская нация — это талантливейшая нация в мире [сравните русский и германский капитализм в смысле вооружения до Октября и сейчас у нас]. Русских били все — турки и даже татары, которые 200 лет нападали и им не удалось овладеть русскими, хотя они тогда были плохо вооружены. Если русские вооружены танками, авиацией, морским флотом — они непобедимы, непобедимы...
10:48 02.12.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
>Тем более они то же воевать не умеют, просто их до фига как саранчи.
> как говорится численность не определяет силу армии. > Вспомните 60й год >
Я не поручусь за абсолютную верность сего тезиса. Просто где-то читала статью такую. Там армии не только по численности оценивались, но и по техническому оснащению, боеспособности и так далее.
11:21 02.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Гоша, вот тебе смотр казачьих войск в Краснодаре: >
А вот идут братов защищать, как в старину...
12:29 02.12.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Не люблю российские фильмы, но теперь смотрю. По ТВ Россия. По моему, довольно натурально снято. Как по-вашему? Старый фильм уже не помню.
а я помню поэтому и не смотрю этот
12:40 02.12.2015
As1 (As1) писал(а) в ответ на :
> а я помню поэтому и не смотрю этот
Плохо, когда такая хорошая память.
12:50 02.12.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Маковецкий выделяется на фоне молодежи потому что мастер. > Он временами даже Григория затмевает своей игрой.
Дык у Маковецкого по сценарию текста больше, ему есть где развернуться.
А у Григория половина слов по сценарию - ленивый отбрех. И на харизме нету той постоянной озабоченности(напряга) а-ля "как жить дальше", которую нацепил на первого Григория Герасимов. Местами_флегматичный_Мелихов - такая вот версия у Урсуляка. Имеет право.
Понятно, что это не личный актерский стиль типа "тухлого глаза Ширвиндта". Там где надо сверкнуть - он отыгрывает нормально.
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на сообщение: >
>> Смотрю щас. Вот так и "русский мир" к нам на хутор придет...
>
> К кому "вам"? > Хутор из фильма - это и есть русский мир.>И те кто пришли в него - тоже. > Просто миры имеют свойство раскалываться иногда.
Фраза такая в фильме была?
"Казак казаком был, казаком и останется! Вонючая Русь у нас не будет править!"(с)
Непонятно, как ее цензура пропустила. Наверняка в следующий раз вырежут.
12:57 02.12.2015
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на :
> старый фильм герасимова - это отличнейший фильм. > Новая версия - это шлак
Твой пост как раз в стиле герасимовского фильма - кратко, красиво, но непонятно.
Разверни мысль как Урсуляк роман. Приведи примеры, сравни варианты в лоб, обоснуй претензии...
12:59 02.12.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> А мне не понравилось. Казачки все какие-то гламурные. Толи дело Мардюкова или Бабкина - от це - казачки - цвет.
=== === Вот правильное слово - гламурные. То, что показывают - это хилое подобие казачек . А они ведь хозяйство тянули, когда мужья на сборы уходили .
13:02 02.12.2015
иг911 (ig911) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Надо будет посмотреть. По рекламе мне нравится. Вообще у нас могут снимать хорошо, если захотят.
> > Это классика, даже не знал что России про этот фильм забыли.
=== === Да это уже третья версия . вторая была вооще ЖУТЬ. Да и эта не шедевр , так сериальчик.
13:05 02.12.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> "Казак казаком был, казаком и останется! Вонючая Русь у нас не будет править!"(с) > > Непонятно, как ее цензура пропустила. Наверняка в следующий раз вырежут.
С какой стати? Казаки были уверены, что казачество - это обособленная нация поскольку это неподецки льстило самолюбию. Отсюда и слова.
Это прямая цитата из Шолохова. Её не вырезали во всех изданиях 80 лет. И сейчас не вырежут.
13:12 02.12.2015
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал(а) в ответ на :
> Интересно, кто в этом фильме будут "наши", красные или белые? Или наконец то обойдутся без этих штампов времен СССР? Советскую экранизацию совершенно не помню, это было далекое детство, поэтому такие фильмы вообще не интересовали и по этой причине не откладывались в памяти. Да и телевизоры тогда были, не то что сейчас.
=== === Посмотрите , будет с чем сравнить .Да и про политику там фоном , мечется главный герой, никак себе места не найдёт в наступившем времени. Да и лучше пока ничего не сняли .
13:20 02.12.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> === Вот правильное слово - гламурные. То, что показывают - это хилое подобие казачек . А они ведь хозяйство тянули, когда мужья на сборы уходили .
Ну, какая из Мордюковой Аксинья мы никогда не узнаем - Герасмов её забанил за то, что в свое время она ему не дала.
А у Урсуляка никакого гламура не вижу. Нету там и гротеска, как у Герасимова. Нету сверкающих еврейских быстрицких очей. Нету этого глебовского неизменно озабоченного взгляда в глыбь и даль бытия... Только простые нормальные люди. Вот и слава б_гу!
