> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже закоренелые урки всегда против беспредела. Даже у них закон, воровской, но закон. А потому, что беспредел - это такая штука, которая бьет не в одном направлении, а сразу во всех, не разбирая. Если глупый человек думает, что он сегодня "на коне", что беспредел ему на руку, он жестоко ошибается. Завтра с ним поступят так же беспредельно, как сейчас поступает он.
> > > Безопасность. > Да. Это высоко-приоритетная часть человеческого бытия. > Как любят выражаться коллективисты: «Кто не хочет оплачивать свою армию — будет оплачивать чужую...» > Как Анархо-Индивидуалист, я могу сказать по другому: «Кто Сам не хочет обеспечивать собственную безопасность — будет оплачивать чужую...» Исключение — лишь немощные. > Каждая трусливая личность пытается нанять себе охрану. В итоге, нанимает собственных убийц; или как минимум - Рэкет. > В чём его суть? Сначала приходят «Злые». Беспредельничают. Затем - «Добрые»; и говорят, что нужно всего лишь вовремя платить небольшую сумму. И всё. Все проблемы решены. > На сегодняшний день, столько развелось «Зайчиков», что заставить их обеспечивать собственную безопасность может только злой Сержант. Сами по себе, они ни к чему не способны; и составляют основной электорат Государства. > > Беспредел. > Очень многие любят рассуждать о беспределе и о том, как с ним бороться.
> При этом, забывают о том: кто, и за какие деньги его устраивает. Сам по себе, Беспредельщик долго не протянет. Его попросту убьют. Он — Человек - из мяса и костей. > А вот под крышей Общественного легитимного объединения — у него есть шанс чуть чуть пожить и попакостить. > Да и потом, в наш ядерный век, присутствие Государства не делает мир безопаснее. Это факт.
Наверно ощущаете себя полным сил и здоровья, в состоянии сам обеспечить свою безопасность. А кто не может - тот сам дурак. А того понять не можете, что судьба может измениться в одночасье. Был здоровый и богатый - в миг стал бедным и больным.
18:09 07.12.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нет, не одинаковы. Даже рядом не стояли.
>> >> Блондинко круче?
>Ммммммм... Хотите сравнить? Так пока не с чем.
Ладно. Не буду мучить дэвушку. Всё это коммунизм, конечно. Просто анархо-коммунисты предлагают подойти к нему немного с другого боку, нежели труЪ-комми. На том и поругались Бакунин с Марксом,- что строить абсолютно антиавторитароное общество(коммунизм) авторитарными методами - это брэд. А так особых разногласий нет
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не докажут >> >>
> > Ещё одна схема структуры системы власти? > И, конечно же, основанная на активности трудящихся... > (мы, по-моему, уже беседовали на эту тему)
> > Вот скажи -как ты относишься к нашему присутствию в Сирии? > И мы побеседуем что такое наш обыватель на активности коего основана ваша структура.
Да ты большой подкольщик, как я посмотрю. Наш обыватель потому и лопотать может себе позволить всё что угодно, что знает, что от его мнения всё равно ничего не зависит. Да, я считаю, что участие России в очередном империалистическом переделе мира интересно только крупному монополистическому капиталу. Нормальному рядовому гражданину(включая уря-патритов) с этого всего нуль эффекту. Поэтому уря-патриоты могут гнать на своих диванах всё что угодно. Но это только пока. Пока груз200 не получили. Может тогда хоть немного призадумаются -- а оно это стоило? Другой вопрос, если бы от всей эта катавасии в Сирии сильно зависило благосостояние всей страны в целом как каждого гражданина в отдельности, то моё мнение об этомвсём моло бы кардинально измениться. Мож сам первый всех пошёл бы там крошить.
19:35 07.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да ты большой подкольщик, как я посмотрю.
Сызвольте показать конкретный пример
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Наш обыватель потому и лопотать может себе позволить всё что угодно, что знает, что от его мнения всё равно ничего не зависит.
...Здравый смысл найден... Да, действительно -внимание к человеку; уважение к человеку... всё это обязывает человека... Только ведь не в этом причина нашей "деактивности". А в том, что им действительно на хрен надо... Не -в курилках они все политические стратеги и аналитики, но только эмоции потешить.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Да, я считаю, что участие России в очередном империалистическом переделе мира интересно только крупному монополистическому капиталу. Нормальному рядовому гражданину(включая уря-патритов) с этого всего нуль эффекту. Поэтому уря-патриоты могут гнать на своих диванах всё что угодно. Но это только пока. Пока груз200 не получили. Может тогда хоть немного призадумаются -- а оно это стоило? > Другой вопрос, если бы от всей эта катавасии в Сирии сильно зависило благосостояние всей страны в целом как каждого гражданина в отдельности, то моё мнение об этомвсём моло бы кардинально измениться. Мож сам первый всех пошёл бы там крошить.
Ты слишком прагматично относишься к нашему присутствию в Сирии, Это вопрос не нашего с вами богатства, а вопрос нашего существования как независимой и много полярной системы. Вопрос будет ли вообще существовать наша империя. Чистой воды геополитика. Или ты веришь что все заживут в единой дружной семье во главе со старшем братом -Америкой? Отдать Сирию, это значит отдать ещё кусок нашей подконтрольной земли, и присоединить её к Америке.
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наш обыватель потому и лопотать может себе позволить всё что угодно, что знает, что от его мнения всё равно ничего не зависит.
>
> ...Здравый смысл найден... > Да, действительно -внимание к человеку; уважение к человеку... всё это обязывает человека... > Только ведь не в этом причина нашей "деактивности".
Да в этом, именно в этом. Просто видишь, что активничай, что деактивничай - результат от этого не меняется.
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Отдать Сирию, это значит отдать ещё кусок нашей подконтрольной земли, и присоединить её к Америке.
Нашей? Да мне вот глубоко похрен, какой именно группировке мировых империалистов подконтрольна Сирия. Лично мне она точно не подконтрольна.в любом случае
21:37 07.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Нашей? Да мне вот глубоко похрен, какой именно группировке мировых империалистов подконтрольна Сирия. Лично мне она точно не подконтрольна.в любом случае
Не имперские у вас взгляды Наверно хотите чтобы у нас была участь Германии? -Она маленькая и потому подконтрольная к США т.к. приходится ей состоять в блоке НАТО И потому уж ей-то анархический склад власти недоступен.
05:13 08.12.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Наверно хотите чтобы у нас была участь Германии? -Она маленькая и потому подконтрольная к США т.к. приходится ей состоять в блоке НАТО И потому уж ей-то анархический склад власти недоступен.
Если германцы установят у себя анархо-коммунизм, то НАТО их само из себя вышибет А вообще, полагаю, что просто они считают, что им выгодно чем-то в НАТО состоять - вот и состоят. Вон Швеция например ещё меньше Германии и ни в каком НАТО не состоит. Да и вообще, мало что ли стран в НАТО не состоящих?
05:28 08.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> А вообще, полагаю, что просто они считают, что им выгодно чем-то в НАТО состоять - вот и состоят.
Чем-то!? Не знаю что там у них творилось "под ковром" когда они вступали в НАТО, но тут явно видно что если маленькая страна хочет обезопасить себя, то она создаёт свою армию, которая не может быть большой, и потому есть опасность что придёт большая и снесёт маленькую, потому немцы и вступили в военный союз.
Таже картина и с нашим присоединением к себе Сирии -наша армия, территория станет больше. Хотя... вам, "глобалистам", этого не понять. Пардон, если обижаю
05:48 08.12.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> > XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А вообще, полагаю, что просто они считают, что им выгодно чем-то в НАТО состоять - вот и состоят.
> > Чем-то!? Не знаю что там у них творилось "под ковром" когда они вступали в НАТО, но тут явно видно что если маленькая страна хочет обезопасить себя, то она создаёт свою армию, которая не может быть большой, и потому есть опасность что придёт большая и снесёт маленькую, потому немцы и вступили в военный союз.
Чем тогда объяснить наличие стран, не состоящих в НАТО?
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Таже картина и с нашим присоединением к себе Сирии -наша армия, территория станет больше. Хотя... вам, "глобалистам", этого не понять. Пардон, если обижаю
Конечно, не понять. Имеющейся-то своей мало освоенной территории хрен знает сколько, а зачем-то ещё что-то присоединять. Все эти присоединения требуют ресурсов, которые капиталистическое государство будет драть не с кого-то, а с собственного населения. А самому этому населению от этих присоединений нуль эффекту. Ну кто не является представителем крупного монополистического капитала, конечно
15:56 08.12.2015
Вот этот анархист мне чем-то симпатичен
18:41 08.12.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Были все возможности для реализации себя. Без
Например рэкет на рынке
18:45 08.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Чем тогда объяснить наличие стран, не состоящих в НАТО?
Уж не знаю на что они полагаются если вдруг что случится. Во всяком случае, если бы Сирия не под нашим контролем была, то под американским -точно.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таже картина и с нашим присоединением к себе Сирии -наша армия, территория станет больше. Хотя... вам, "глобалистам", этого не понять. Пардон, если обижаю
> > Конечно, не понять. Имеющейся-то своей мало освоенной территории хрен знает сколько, а зачем-то ещё что-то присоединять. Все эти присоединения требуют ресурсов, которые капиталистическое государство будет драть не с кого-то, а с собственного населения. А самому этому населению от этих присоединений нуль эффекту. Ну кто не является представителем крупного монополистического капитала, конечно
>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Даже закоренелые урки всегда против беспредела. Даже у них закон, воровской, но закон. А потому, что беспредел - это такая штука, которая бьет не в одном направлении, а сразу во всех, не разбирая. Если глупый человек думает, что он сегодня "на коне", что беспредел ему на руку, он жестоко ошибается. Завтра с ним поступят так же беспредельно, как сейчас поступает он.
>> >> >> Безопасность. >> Да. Это высоко-приоритетная часть человеческого бытия. >> Как любят выражаться коллективисты: «Кто не хочет оплачивать свою армию — будет оплачивать чужую...» >> Как Анархо-Индивидуалист, я могу сказать по другому: «Кто Сам не хочет обеспечивать собственную безопасность — будет оплачивать чужую...» Исключение — лишь немощные. >> Каждая трусливая личность пытается нанять себе охрану. В итоге, нанимает собственных убийц; или как минимум - Рэкет. >> В чём его суть? Сначала приходят «Злые». Беспредельничают. Затем - «Добрые»; и говорят, что нужно всего лишь вовремя платить небольшую сумму. И всё. Все проблемы решены. >> На сегодняшний день, столько развелось «Зайчиков», что заставить их обеспечивать собственную безопасность может только злой Сержант. Сами по себе, они ни к чему не способны; и составляют основной электорат Государства. >> >> Беспредел. >> Очень многие любят рассуждать о беспределе и о том, как с ним бороться.
>> При этом, забывают о том: кто, и за какие деньги его устраивает. Сам по себе, Беспредельщик долго не протянет. Его попросту убьют. Он — Человек - из мяса и костей. >> А вот под крышей Общественного легитимного объединения — у него есть шанс чуть чуть пожить и попакостить. >> Да и потом, в наш ядерный век, присутствие Государства не делает мир безопаснее. Это факт.
>Наверно ощущаете себя полным сил и здоровья, в состоянии сам обеспечить свою безопасность. А кто не может - тот сам дурак. А того понять не можете, что судьба может измениться в одночасье. Был здоровый и богатый - в миг стал бедным и больным.
Вы любите бегло читать? Я писал об исключении: Как Анархо-Индивидуалист, я могу сказать по другому: «Кто Сам не хочет обеспечивать собственную безопасность — будет оплачивать чужую...» Исключение — лишь немощные.
Однако суть не в этом. А в том, что Общественное объединение лишь в краткосрочный период может эффективно решить проблемы нищих и немощных. В долгосрочном периоде - это типичная вирусная инфекция.
>> В настоящее время, бытует мнение о том, что либерально-настроенная часть населения — сама не знает чего хочет, либо с трудом представляет: как реализовать желаемое.
>> Консервативная часть населения выставляет сложившуюся политическую форму, как истинную; а либеральную — как утопичную. >> Буду высказывать своё мнение по данному вопросу. Желающие высказаться, или прокомментировать: Добро пожаловать.
> > Классификация ошибочна. Есть граждане, а есть пятая колонна национал предателей.
А кто классифицировал пятую колонну нац.предателей - как либералов?
И потому уж ей-то анархический склад власти недоступен. 
