> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вообще-то эксплуататорские слои ни в голосовании, ни тем более к участию в Советах не допускаются. Ничего особо решать поэтому не могут в подобных вопросах
>
> Случайно не "эксплуатируемых" в совет? Извини, но я никогда с этим не соглашусь -я просто видел их когда они были "чистыми", а потом -"рассадник грязи"... > К сожалению с добросовестными умеют и разобраться и расправиться. > Коррупция -это болезнь слабого организма; -только этот ракурс самый близкий для более объективного изучения... Они как бремя -с ними надо научиться жить.
"Они" -это депутаты что ль? Так у нас пропорциональное голосование и право их отзыва отсутствует, что есть чисто буржуазное порождение.
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Может и смешно. Только как иначе донести до людей информацию, тем более, что антагонисты постоянно пытаются её всячески не допустить и исказить. Другого пути вроде пока не придумано
> > А митинги тупые -это правильный путь? -Типа -ну хоть что-то сделайте?
Митинг против коррупции это действительно выглядит глуповато, но всё же не так глупо как молебен против неё запутинцы проводили
>> XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Вообще-то эксплуататорские слои ни в голосовании, ни тем более к участию в Советах не допускаются. Ничего особо решать поэтому не могут в подобных вопросах
>>
>> Случайно не "эксплуатируемых" в совет? Извини, но я никогда с этим не соглашусь -я просто видел их когда они были "чистыми", а потом -"рассадник грязи"...
>> К сожалению с добросовестными умеют и разобраться и расправиться. >> Коррупция -это болезнь слабого организма; -только этот ракурс самый близкий для более объективного изучения... Они как бремя -с ними надо научиться жить.
> > "Они" -это депутаты что ль? Так у нас пропорциональное голосование и право их отзыва отсутствует, что есть чисто буржуазное порождение.
Они -те кто за депутатами в тени.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>
Нууу -это перебор... Это церковь и они своё дело делали.
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
>
А где ты это выкопал -я не знаю
21:44 03.12.2015
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В целом, ситуация 90-х меня вполне устраивала.
>> >> Меня тоже. Не считая маленького нюаньсика -мы всё ещё шли на поводу госдепа.
> > И чего в этом плохого? Я за единый глобальный центр... и этим центром должны быть США, а не Россия с ее монархическими православными замашками, не коммунистический Китай и не всякие шариатии. А глобализация - это единственно возможный путь.
В принципе, учитывая полную недееспособность российского руководства, деятельность которого направлена на обогащение олигархата и обворовывание собственного населения, такой расклад имел бы право на существование, если б мы не видели за последние 25 лет реальные результаты американского доминирования в странах третьего мира ( к коим мы и относимся). Посему лучше иметь придурковатых правителей и идиотов в правительстве, чем перманентную гражданскую войну. ИМХО. Так что Путен форева!
21:01 05.12.2015
Саши (mather) писал(а) в ответ на :
> Совсем недавно меня мучал вопрос, какого хрена я, уроженка планеты Земля, должна соблюдать законы государства, по иронии судьбы в котором родилась. Дайте мне одну семимиллиардную и адью.
Да. Всё кратко и доходчиво. Однако большинству трудно понять например: Почему не стоит подчинятся чужой воле вопреки собственной. По сути — это и есть один из критериев здравого рассудка. Нет никаких обществ — это абстракция. Есть люди; причём у каждого своя Вселенная, относительно его самого. Подчиняясь Представителю «власти», человек подчиняется не обществу; а конкретному Индивиду; ну а то, что при этом интересы конкретного Тирана совпадают ещё с чьи ми то — думаю для здорового человека не важно. Нормы, правила, законы – это неотъемлемая часть современного человеческого бытия. Люди изучающие данную область, упорядочивают и систематизируют свои знания. Однако в свободном обществе, вся деятельность ограничивается юридическими консультациями, инструкциями, и руководствами к действию. В судах нет необходимости. Никому не интересно мнение третьего лица. Интересно лишь собственное соответствие общественным нравам и обычаям. Дабы не вступать в конфликт с окружающими.
> Дайте мне одну семимиллиардную и адью.
На счёт долей можно писать тома. Выскажусь покороче. Основа капитала в здоровом обществе — это самореализация. О какой самореализации можно говорить в бесправном обществе — только о службе — всё. Права безусловны. Условна лишь ответственность. Общественное объединение, в частности Государство, лишило всех прав. Они выделяются выборочно, порциями и за определённую плату.
21:39 05.12.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
>>
>> "Они" -это депутаты что ль? Так у нас пропорциональное голосование и право их отзыва отсутствует, что есть чисто буржуазное порождение.
> > Они -те кто за депутатами в тени.
При чисто мажоритарной системе и в особенности наличии права отзыва всё это не столь страшно. Всё должно быть самоуправляемо по системе "снизу-вверх"
21:41 05.12.2015
Terra (Terra) писал(а) в ответ на :
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В целом, ситуация 90-х меня вполне устраивала.
>В каком именно аспекте?
Наверное, стреляет лучше, чем составляет исковые заявления...
21:49 05.12.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>
>>> "Они" -это депутаты что ль? Так у нас пропорциональное голосование и право их отзыва отсутствует, что есть чисто буржуазное порождение.
>> >> Они -те кто за депутатами в тени.
> > При чисто мажоритарной системе и в особенности наличии права отзыва всё это не столь страшно. Всё должно быть самоуправляемо по системе "снизу-вверх"
Да как не верти -управляют лишь те, кому это "надо". И даже при идеальной системе самоуправления, добропорядочных отожмут в сторонку. И докажут кто прав. Вопрос всегда в доверии.
Я всегда на стороне создания гражданского общества.
22:19 05.12.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Даже закоренелые урки всегда против беспредела. Даже у них закон, воровской, но закон. А потому, что беспредел - это такая штука, которая бьет не в одном направлении, а сразу во всех, не разбирая. Если глупый человек думает, что он сегодня "на коне", что беспредел ему на руку, он жестоко ошибается. Завтра с ним поступят так же беспредельно, как сейчас поступает он.
Безопасность. Да. Это высоко-приоритетная часть человеческого бытия. Как любят выражаться коллективисты: «Кто не хочет оплачивать свою армию — будет оплачивать чужую...» Как Анархо-Индивидуалист, я могу сказать по другому: «Кто Сам не хочет обеспечивать собственную безопасность — будет оплачивать чужую...» Исключение — лишь немощные. Каждая трусливая личность пытается нанять себе охрану. В итоге, нанимает собственных убийц; или как минимум - Рэкет. В чём его суть? Сначала приходят «Злые». Беспредельничают. Затем - «Добрые»; и говорят, что нужно всего лишь вовремя платить небольшую сумму. И всё. Все проблемы решены. На сегодняшний день, столько развелось «Зайчиков», что заставить их обеспечивать собственную безопасность может только злой Сержант. Сами по себе, они ни к чему не способны; и составляют основной электорат Государства.
Беспредел. Очень многие любят рассуждать о беспределе и о том, как с ним бороться. При этом, забывают о том: кто, и за какие деньги его устраивает. Сам по себе, Беспредельщик долго не протянет. Его попросту убьют. Он — Человек - из мяса и костей. А вот под крышей Общественного легитимного объединения — у него есть шанс чуть чуть пожить и попакостить. Да и потом, в наш ядерный век, присутствие Государства не делает мир безопаснее. Это факт.
00:38 06.12.2015
Не в России.Анархия в смысле. Да и все это заканчивается, когда приходит очередной "Сталин" и закручивает вам гайки так, что дышать трудно. Так что радуйтесь тому, что есть. А я считаю, что то, что есть - неплохо
01:44 06.12.2015
Интересно.. почему?..Анаржию.. пытаються обосновать.. по другому?.. Ну ведь все было.. в "Утопии".. 1551-год.. почему все ..это.. забыли И Кропоткин хорош тем, что ..это вспомнил.. Ленин Велик тем, что то-ж брал за основу.. Иль воспитание нового человека.. его мулька?.. При чем-здесь Карлы ии Энгельсы.. тока теорией революций.. иль Капиталы стали хуже жить.. Не=е Китайцы красавы.. взяли ото-всех все.. теперь первая экономика..
>>>> "Они" -это депутаты что ль? Так у нас пропорциональное голосование и право их отзыва отсутствует, что есть чисто буржуазное порождение.
>>>
>>> Они -те кто за депутатами в тени.
>> >> При чисто мажоритарной системе и в особенности наличии права отзыва всё это не столь страшно. Всё должно быть самоуправляемо по системе "снизу-вверх"
> > Да как не верти -управляют лишь те, кому это "надо". И даже при идеальной системе самоуправления, добропорядочных отожмут в сторонку. И докажут кто прав.
Не докажут
01:55 06.12.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Интересно.. почему?..Анаржию.. пытаються обосновать.. по другому?.. > Ну ведь все было.. в "Утопии".. 1551-год.. почему все ..это.. забыли > И Кропоткин хорош тем, что ..это вспомнил.. Ленин Велик тем, что то-ж брал за основу.. Иль воспитание нового человека.. его мулька?.. При чем-здесь Карлы ии Энгельсы.. тока теорией революций.. иль Капиталы стали хуже жить.. Не=е Китайцы красавы.. взяли ото-всех все.. теперь первая экономика..
Ага. Супер-красавы, вкалывая за гроши на предприятиях западных ТНК, которые и являют собой фундамент хвалёного китайского реального сектора
.
02:00 06.12.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Не в России.Анархия в смысле. Да и все это заканчивается, когда приходит очередной "Сталин" и закручивает вам гайки так, что дышать трудно. Так что радуйтесь тому, что есть. А я считаю, что то, что есть - неплохо
"Я" - последняя буква в алфавите. Никто не спорит, что всяким лихо пристроившимся мажорикам и мажоршам зашибись
02:04 06.12.2015
SNK (SNK) писал(а) в ответ на :
> В настоящее время, бытует мнение о том, что либерально-настроенная часть населения — сама не знает чего хочет, либо с трудом представляет: как реализовать желаемое. > Консервативная часть населения выставляет сложившуюся политическую форму, как истинную; а либеральную — как утопичную. > Буду высказывать своё мнение по данному вопросу. Желающие высказаться, или прокомментировать: Добро пожаловать.
а либералы)).. - начиная и раньше.. - и дойдя до керенского)).. - убили просто .. - почти мильярд русских
02:19 06.12.2015
конечно ))) - победил..- нестер иванович... - и саши.. - из тех.. - кто по жизни сосет
