> новая, в том смысле, что пришедшая к власти с помощью государственного переворота..
нет, не переворота а выборов а вот ельцина сместил и очень неожидано представитель силовых структур не подскажешь как называется неожиданная передача власти военным ?
>> ну ты не унимаешься, а голосование в бундестаге для какого хрена проводится? 22 ноября 2005 года Ангела Меркель была избрана на пост федерального канцлера ФРГ, получив 397 из 611 голосов депутатов бундестага 16-го созыва.Кроме того в законодательстве Германии нигде не записано, что Канцлером может быть только лидер сильнейшей партии, потому как это правовой нонсенс и хрен знает что.А то что у них там принято разбираться по понятиям, кому править, то это не значит что это законное и исключительное правило, потому, что абсолютное лидерство одной из партий системой выборов в германии не обеспечивается, всегда имеется вероятность равенства, а дальше уже
>> работа парламента договариваться, и из двух лидеров равных партий парламенту придется выбирать, может таким же способом по понятиям, >> потом голосование за кандидатуру, а если облом, то другая кандидатура, >> а что бы народ не попёр их оттуда то договорится надо,и в рамках парламента, так что суть то всё равно остаётся таже всё решает парламент, вот и все дела.
>это ты никак уняться не можешь - голосование проводится для таких, как ты простаков, создать иллюзию демократии,
ах вот оно что, уровень мышления у тебя колхозного сторожа, и как я понял безграмотность свою ликвидировать не желаешь, это мой последний пост на твои тупые утверждения, не хотел тебя добивать, но придётся
> потому как правило есть, что канцлером становится лидер победившей партии Германии...
твоя безграмотность заключается в том, что ты путаешь правило и право, основа права- законы,основа правила- обычаи и традиции, поэтому правило ни когда не станет выше или впереди закона, читай правовую литературу и не будешь мелко рассуждать, "правило" выбирать канцлера не имеет законодательной силы так как не в рамках правового поля государственного устройства, поэтому и проходит через законный орган государства- парламент, без этого грош цена твоему правилу, к тому же правила могут изменится сами по себе, над законами же надо работать, отстаивая точку зрения "колхозных сторожей" по поводу избрания канцлера, ты наверняка думаешь, что и у других такое же мышление, бесспорно, что в парламентах не может быть ситуации, когда пост канцлера предложат какому нибудь Хельмуту, сидящему на последнем ряду и ковыряющемуся в носу, предлагают только лидерам.
> я тебя просил назвать хоть одного канцлера, партия которого не победила бы на выборах,
я тебе и привел пример того, что на выборах 70-80 г. побеждала СДПГ, а переизбрали ХДС Гельмута Коля, как видишь даже без всеобщих выборов обошлись, в парламенте решили, поэтому получить партией большинство голосов на выборах это ещё не гарантия, что лидер получит портфель канцлера, необходимо собрать правительственное большинство в парламенте, в котором могут быть представители разных партий, вот чем оборачивается правило, если к нему применить закон.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если запасы политических точек соприкосновения исчерпываются до очередных выборов в Бундестаг, становится актуальным освобождение федерального канцлера от должности. Наряду с освобождением действующего канцлера от должности в результате – конструктивного – вотума недоверия необходимо одновременно избрать нового канцлера. Такой наступательный характер вотума недоверия заставляет представленные в Бундестаге партии формировать дееспособное правительственное большинство еще до свержения канцлера. Попытка свергнуть канцлера предпринималась дважды, лишь один раз, в 1982 г., она удалась: тогдашнему канцлеру Гельмуту Шмидту (СДПГ) был вынесен вотум недоверия, вместо него был избран Гельмут Коль (ХДС).
>
> > > мы вели разговор не о вотуме недоверия и переизбрание канцлера, а о том, что канцлером после выборов избирается лидер победившей на выборах партии...
в избирается и переизбирается смысл один и тот же
17:31 30.11.2015
Справедливый (сарбона) писал(а) в ответ на :
> Устал я от лживого патриотизма.
И это хорошо.Чем большая часть граждан устанет от псевдопатриотической туфты,навязываемой воровским режимом в целях самосохранения,тем больше будет шансов на посылание этого воровского режима в известном направлении и спасение нашего ныне несчастного Отечества.
17:33 30.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> а смайлики ты добавляешь что бы придать своему посту убедительности? > так без них там нет вообще ничего - просто набор слов
не, смайликами я своё состояние от постов таких эксперДов демонстрирую...
17:34 30.11.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> эти сказки детям будешь рассказывать, да и то они не поверят, потому как дети сейчас намного умнее таких сказочников...
и всё, не густо
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> а Порошенко и Ко говорят, что террористы, но ты же этого никогда не слышал...
у меня своя точка зрения, у Порошенко своя, может ему виднее
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только международный суд может дать квалификацию подобным действиям, где вердикт?
>после завершения судебных действий
> пока что патриоты новоросии подозреваются в терроризме и военных преступлениях а равно и преступлениях против человечности > а после боинга ещё и в терроризме > гы
терроризм нужно доказать, одних обвинений мало, а вот сепарратизм и доказывать не надо они его сами признали действиями
17:36 30.11.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> не, смайликами я своё состояние
а зачем нам твое состояние ты с этим в поликлинику сходи
17:38 30.11.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> терроризм нужно доказать,
ещё раз - вопрос на засыпку - почему , на каком основании , мент задерживает человека без ордера на арест и без постановления суда
17:39 30.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> нет, не переворота а выборов > а вот ельцина сместил и очень неожидано представитель силовых структур > не подскажешь как называется неожиданная передача власти военным ?
переворота и ты, да и весь мир об этом знает, но делает вид, что ничего не произошло...
особенно подставились представители "демократических" стран ЕС, которые поставили свои подписи под соглашением оппозиции и Януковичем...
не подскажешь, как такое действо называется...
Зы...расскажи мне, кто это смещал Ельцина силовым способом - я, проживая в Москве об этом ничего не знаю, а тебе из Израиля всё видно...
17:40 30.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> не подскажешь как называется неожиданная передача власти военным ?
Терроризмом называется, Мадуро сейчас в Венесуэле своим гражданам обещает. Самый лёгкий способ разрешения внутреннего конфликта.
17:49 30.11.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> переворота и ты, да и весь мир об этом знает, но делает вид, что ничего не произошло...
ну как ничего - у власти теперь кгб .....
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> Зы...расскажи мне, кто это смещал Ельцина силовым способом
хм, а говорил что ты знающий ... ну что ж напоминаю - ельцина сместил и отправил на * дачку * нонешний президент россии вв путин ну нельзя же быть до такой степени оторванным от политики
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> Терроризмом называется
не думаю - у этого другое название есть
17:52 30.11.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> ах вот оно что, уровень мышления у тебя колхозного сторожа,
> и как я понял безграмотность свою ликвидировать не желаешь, > это мой последний пост на твои тупые утверждения, не хотел тебя добивать, но придётся > я тебе и привел пример того, что на выборах 70-80 г. побеждала СДПГ, а переизбрали ХДС Гельмута Коля, как видишь даже без всеобщих выборов обошлись, в парламенте решили, поэтому получить партией большинство голосов на выборах это ещё не гарантия, что лидер получит портфель канцлера, необходимо собрать правительственное большинство в парламенте, в котором могут быть представители разных партий, вот чем оборачивается правило, если к нему применить закон.
ты вообще из какой деревни вещаешь?... что ты там про Коля пишешь - самому не смешно, кто тебе сказал, что Шмидт пришел в канцлеры после выборов?...
Вилли Брандт привёл СДПГ к победе на выборах 1969 и досрочных выборах 1972 годов. 24 апреля 1974 года в Бонне был арестован личный референт Брандта Гюнтер Гийом, являвшийся разведчиком ГДР. Это привело к серьёзному внутриполитическому кризису в ФРГ, окончившемуся 7 мая 1974 года отставкой Вилли Брандта с поста федерального канцлера.
Шмидт, Гельмут (СДПГ): Пришёл к власти после скандальной отставки Вилли Брандта. Проф. С. Меньшиков: «после того, как в числе его помощников был обнаружен агент разведки ГДР (Гюнтер Гийом), Брандт был вынужден уйти из правительства. Канцлером же стал Гельмут Шмидт, представитель правого и более проамерикански настроенного крыла партии». Сторонник жёсткой линии в борьбе с левым экстремизмом («Фракция Красной Армии»), улучшения отношений с Францией, один из инициаторов Хельсинкских соглашений. В 1982 году, после попытки Гельмута Шмидта вывести из состава кабинета участников коалиции, не представлявших СДПГ, и организовать однопартийное правительство, бундестаг вынес ему вотум недоверия и утвердил новым канцлером Гельмута Коля.
Зы...Коль стал канцлером после правительственного кризиса, это был форс-мажор, а мы разговаривали о том, что канцлером всегда становится лидер победившей на выборах партии...
17:53 30.11.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> ты вообще из какой деревни вещаешь?... > что ты там про Коля пишешь - самому не смешно, кто тебе сказал, что Шмидт пришел в канцлеры после выборов?...
и опять все те же смайлики ты расширь свой кругозор, изучи ещё пару пиктограм а то ты прям как элочка
17:55 30.11.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> в избирается и переизбирается смысл один и тот же
я так понимаю, что ни одного примера того, что канцлером после выборов стал не глава победившей на этих выборах партии у тебя нет?... Зы...давай ещё, жги, настроение своими смешными постами мне поднимаешь...
17:56 30.11.2015
рабинович1 (рабинович1) писал(а) в ответ на :
> и опять все те же смайлики > ты расширь свой кругозор, изучи ещё пару пиктограм а то ты прям как элочка
