> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ядерного оружия первыми
>Ну да конечно, виллы, дети, активы у них, у этого народца в Европе и Америки, тактическое оружие, первыми..Понты не есть дела, вот если бы вся эта Кремлесвора, была подобно Сталину и Мао, тогда бы еще призадуматься можно было..)
Ты плохо понимаешь, что поражение в длительном противостоянии и есть потеря элитами всего приобретённого (даже не важно, каким способом) - поэтому ядерный конфликт (или угроза им) гораздо возможнее по инициативе с нашей стороны...
А противоположной стороне это должно быть понятно в первую очередь...
14:22 27.11.2015
дётка, вы занимаетесь пустым трепом и оперируете невнятными ссылками на невнятные источники ссылку на результат опроса, а не ссылку на ссылку на непонятно что можете представить?:) IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> 146% - это чистааа российская фишка >>> >>> Рейтинг Буша после 9/11 был 90%
> > Мой пустой трёп??? Дётка, ты разве ещё не поняла по своему многочисленному опыту, что раз я привожу какой-то фактический довод, то у меня на него есть пруф.
> > > "По данным опроса службы Gallup, рейтинг популярности президента США Джорджа Буша ныне составляет 59%. Сразу после террористических атак 11 сентября 2001 года рейтинг Буша достиг рекорда - 90% (до нападения террористов он составлял 56%) и начал снижаться. Новый скачок был зарегистрирован после начала войны в Ираке - рейтинг подскочил с 58% до 71%."
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> россия повторяет уже сделанные ошибки под одобрямс нынешних фашистов-путинистов >> и они любят россию
>Уважаемый Флай.
> У них там вместо головы - прямая кишка. > Что из телевизора влетело - транзитом проскочило и вывалилось потоком поноса на страницы форума. > Серьезно их воспринимать не стоит. Электорат-с...
14:24 27.11.2015
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> потеря элитами всего приобретённого (даже не важно, каким способом)
Элите проще ликвидировать источник опасности и кулуарно договориться..Эх, а ведь Кеннеди так много мог сделать)
14:24 27.11.2015
а вы понимаете разницу между гасить айсис и защащать асада?:) Giotto (Giotto) писал(а) в ответ на :
> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ядерного оружия первыми
>>Ну да конечно, виллы, дети, активы у них, у этого народца в Европе и Америки, тактическое оружие, первыми..Понты не есть дела, вот если бы вся эта Кремлесвора, была подобно Сталину и Мао, тогда бы еще призадуматься можно было..)
>
> Ты плохо понимаешь, что поражение в длительном противостоянии и есть потеря элитами всего приобретённого (даже не важно, каким способом) - поэтому ядерный конфликт (или угроза им) гораздо возможнее по инициативе с нашей стороны... > > А противоположной стороне это должно быть понятно в первую очередь...
Вообще, страна. граждане которой искренне убеждены в необходимости ядерной войны, существовать не должна.
14:26 27.11.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение: >> А какой смысл бороться только с ИГИЛ, если в это время сирийская якобы "оппозиция" будет добивать силы Асада и всё сирийское государство? Они его добьют и уступят место ИГИЛ, а может даже просто подымут его чёрные флаги. Так что борьба с ИГИЛ и поддержка Асада взаимосвязаны.
> > так заявлено было, что авиация направляется для поддержки сирийских войск по просьбе Асада для борьбы с ИГилом, заявление это предназначалось лохам что ли? цель была иная, как тогда к вам россиянам относится? весь мир сосредоточил внимание на то как ваши соколы разделаются с террористами и покажут класс, а выходит что они сирийских туркменов бомбят, и заметь туркмены не сепаратисты и в Турцию не хотят, им Асад не нравится.
Всем, кому не нравится Асад, доводится бомбометаниями простая и элегантная мысль - отложите все ваши "не нравится", идите на переговоры, победим вместе ИГИЛ и потому мирно будем думать о будущем Сирии.
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А какой смысл бороться только с ИГИЛ, если в это время сирийская якобы "оппозиция" будет добивать силы Асада и всё сирийское государство? Они его добьют и уступят место ИГИЛ, а может даже просто подымут его чёрные флаги. Так что борьба с ИГИЛ и поддержка Асада взаимосвязаны.
>> >> так заявлено было, что авиация направляется для поддержки сирийских войск по просьбе Асада для борьбы с ИГилом, заявление это предназначалось лохам что ли? цель была иная, как тогда к вам россиянам относится? весь мир сосредоточил внимание на то как ваши соколы разделаются с террористами и покажут класс, а выходит что они сирийских туркменов бомбят, и заметь туркмены не сепаратисты и в Турцию не хотят, им Асад не нравится.
> > Всем, кому не нравится Асад, доводится бомбометаниями простая и элегантная мысль - отложите все ваши "не нравится", идите на переговоры, победим вместе ИГИЛ и потому мирно будем думать о будущем Сирии.
Точно так же, как думали во время власти Асада? Т. е. Всех недовольных к стенке и по тюрьмам?
14:29 27.11.2015
Вовка Вовкович (Dvu) писал(а) в ответ на :
> Я - НЕ ПОНИМАЮ.
Ловите целую докторскую на тему, если найдете пару часов и будет интересно
>> эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ядерного оружия первыми >>> Ну да конечно, виллы, дети, активы у них, у этого народца в Европе и Америки, тактическое оружие, первыми..Понты не есть дела, вот если бы вся эта Кремлесвора, была подобно Сталину и Мао, тогда бы еще призадуматься можно было..)
>>
>> Ты плохо понимаешь, что поражение в длительном противостоянии и есть потеря элитами всего приобретённого (даже не важно, каким способом) - поэтому ядерный конфликт (или угроза им) гораздо возможнее по инициативе с нашей стороны...
>> >> А противоположной стороне это должно быть понятно в первую очередь...
> > Вообще, страна. граждане которой искренне убеждены в необходимости ядерной войны, существовать не должна.
Это привычное передёргивание - когда стоит вопрос о существовании страны, необходимость или достаточность не обсуждается...
Можно было бы, кстати, вспомнить и Черчилля, заявлявшего, что готов на союз с Сатаной, если Гитлер нападёт на Ад... А по тем временам это очень похоже на признание возможности и необходимости ядерной войны...
14:33 27.11.2015
AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
> Сами-то понимаете, что чем больше вы приводите таких фактов, тем больше объясняете причину возможного применения Россией тактического ядерного оружия первыми ?...
нет, я не вижу связи, для применения тактического ядерного оружия причин вообще нет, потому как это не эффективно и смертельно для страны, можно не успеть ответить на межконтинетальную атаку, вдруг кнопка заест, а для применения последних существует три причины 1. ответный удар, если повезет 2. нет других способов остановить угрозу уничтожения страны 3. ядерный чемоданчик у больного на голову или наркота, при условии что их должно быть несколько, собравшихся в одно время
14:34 27.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> дётка, вы занимаетесь пустым трепом и оперируете невнятными ссылками на невнятные источники > ссылку на результат опроса, а не ссылку на ссылку на непонятно что можете представить?:)
Вот настырная. На тебе ссылку на ВВС, там есть и про Буша-младшего и про Буша-старшего.
Джордж Буш-младший Среди лидеров демократических стран абсолютный рекорд с точки зрения рейтинга одобрения принадлежит 43-му президенту США. В сентябре 2001 года поддержка Джорджа Буша-младшего, по данным всемирно известной социологической компании Gallup, достигла 90%. Причина столь беспрецедентно высокого рейтинга очевидна: американцы сплотились вокруг своего недавно избранного президента (Буш вступил в должность в январе того же года) после масштабных терактов "Аль-Каиды" в Нью-Йорке и Вашингтоне 11 сентября, в результате которых погибли почти 3000 человек. Вместо того чтобы обвинять президента в провале политики безопасности, граждане США высоко оценили его реакцию на произошедшую трагедию и таким образом выдали Бушу мандат доверия для вторжения в Афганистан, которое началось в октябре того же года.
Джордж Буш-старший Похожую динамику показывал и рейтинг одобрения Джорджа Буша-старшего. Пик его популярности приходится на февраль 1991 года, когда деятельность 41-го президента США поддерживали 89% американцев. Причина популярности была той же - война, только не в Афганистане, а в Персидском заливе. В январе 1991-го силы союзников начали бомбить позиции иракской армии, вторгнувшейся под руководством Саддама Хуссейна в Кувейт, а 24 февраля началась наземная операция.
14:35 27.11.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> 146% - это чистааа российская фишка
а 110% - это чистааа британская фишка...
Зы...что сказать-то хотел про %,ааа?...
14:35 27.11.2015
для совсем тупых и неадекватных
кому ответ, чудо?:) AKT2002 (AKT2002) писал(а) в ответ на :
думаете, все абсолютно безнадежно?
