aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> нет не правильно, зачем так сразу элита, плебс, правила по выборам вырабатываются не элитой или плебсом, а сама жизнь диктует, как лучше, только надо уметь слышать этот диктант, присмотрись к своим окружающим и прикинь кто из них серьёзный потенциальный и принципиальный выборщик, а кто так "погулять вышел" и ты поймешь, > так как соотношение будет примерно один на тысячу
Ну если твое утверждение про соотношение верно, то тогда зачем эти выборы затевать, видимость ДЕМОкратии создавать? Села бы элита тесным кружком, договорилась бы мирно, достигла бы согласия и объявила о своем выборе. Ведь жизнь сама диктует что это самый верный , надежный способ уберечься от ошибок при выборе. Или нет? все равно могут и так ошибиться?
00:26 03.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> что думаешь не плевали семьи в тех же выборщиков по Бушу или Клинтону, у которых дети в пустыне полегли, всяко было,
Ну плевались, и что? Не стали погибать дети в пустыне?. т.е. ты признаешь что и выборщики тоже могут неправильный выбор сделать?. Да, и про майдан не забудь.. Поясни , почему американцы бунт быдла поощряли?. Почему европейцы хотели этот кризис хоть как -то пустить в законное русло, а госдеп сделал все, чтобы этому помешать.
00:33 03.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нет не правильно, зачем так сразу элита, плебс, правила по выборам вырабатываются не элитой или плебсом, а сама жизнь диктует, как лучше, только надо уметь слышать этот диктант, присмотрись к своим окружающим и прикинь кто из них серьёзный потенциальный и принципиальный выборщик, а кто так "погулять вышел" и ты поймешь, >> так как соотношение будет примерно один на тысячу
>Ну если твое утверждение про соотношение верно, то тогда зачем эти выборы затевать, видимость ДЕМОкратии создавать? Села бы элита тесным кружком, договорилась бы мирно, достигла бы согласия и объявила о своем выборе. Ведь жизнь сама диктует что это самый верный , надежный способ уберечься от ошибок при выборе. Или нет? все равно могут и так ошибиться?
какая тут видимость, каждому свой уровень полномочий по его копетентности, по "сеньке и шапка" и нет здесь ни какого унижения
00:34 03.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> жду извинений, наберись мужества если мужик, ошибки у всех бывают, иначе говном прослывёшь
Это ты верно подметил, про ошибки.. Так запросто не только говном прослыть можно, но и пустобрехом заумным даже.
00:35 03.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> как раз эти бабки, получившие порцию лапши
Я голосовал... На самом деле в биллютене стоят реальные фамилии кандидатов... Однако, это ничего не значит... голосуя за кандидата ты голосуешь не конкретно за него, а за его партию... верхушка которой сама решает кому дать портфель власти... то-есть, вот эти кандидаты - они как бы тока агитаторы... А если учесть, шо верхушки партий практически не меняются, то они дадут портфель не твоему кандидату даже из их партии, а кого заранее наметили на должность... хоть из конкурирующей партии, вошедшей в коалицию... Блин, чувствую тупо изложил... Кароче, в любом случае, об партийных УБЕЖДЕНИЯХ давно нужно забыть... Еще сто лет тому вероятно партии существовали по убеждениям... А щас это гешефт, сопоставимый с торговлей дурью... потому как на них проливается золотой дождь из госказны... плюс доходы от лоббирования, плюс откаты и пр... Это везде так... и в РФ в том числе... Неужели хто-та еще думает, шо едросы - это такие вот убеждённые едросы, готовые порвать любого за другие взгляды,.. а не банально подербанить казну?...
00:38 03.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что думаешь не плевали семьи в тех же выборщиков по Бушу или Клинтону, у которых дети в пустыне полегли, всяко было,
>Ну плевались, и что? Не стали погибать дети в пустыне?. т.е. ты признаешь что и выборщики тоже могут неправильный выбор сделать?. Да, и про майдан не забудь.. Поясни , почему американцы бунт быдла поощряли?. Почему европейцы хотели этот кризис хоть как -то пустить в законное русло, а госдеп сделал все, чтобы этому помешать.
вот видишь как у тебя мозги засраны, о чем бы не шла речь, ты всё в одно сводишь, то что на эмоциональном уровне тебя гложит, от ненависти к кому то, ты и Гитлера бы выбрал будь он в наше время в России и показывал бы пальцем на Киев
00:38 03.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> какая тут видимость, каждому свой уровень полномочий по его копетентности, по "сеньке и шапка" и нет здесь ни какого унижения
Да это понятно. Плохо когда сапоги тачать берется пирожник. А еще хуже когда рогули и селюки берутся решать что для страны лучше, в чем её государственные интересы. Ладно, про майдан завтра напиши. Не горит.
> Я голосовал... > На самом деле в биллютене стоят реальные фамилии кандидатов... > Однако, это ничего не значит... голосуя за кандидата ты голосуешь не конкретно за него, а за его партию... верхушка которой сама решает кому дать портфель власти... то-есть, вот эти кандидаты - они как бы тока агитаторы...
> А если учесть, шо верхушки партий практически не меняются, то они дадут портфель не твоему кандидату даже из их партии, а кого заранее наметили на должность... хоть из конкурирующей партии, вошедшей в коалицию... > Блин, чувствую тупо изложил... > Кароче, в любом случае, об партийных УБЕЖДЕНИЯХ давно нужно забыть...
Да все понятно. Хоть рожай, хоть не рожай-все равно неурожай.. Кинул бюллетень в урну и иди кури в сторонке, и без сопливых разберутся умные дядьки
00:42 03.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> вот видишь как у тебя мозги засраны, о чем бы не шла речь, ты всё в одно сводишь, то что на эмоциональном уровне тебя гложит, от ненависти к кому то, ты и Гитлера бы выбрал будь он в наше время в России и показывал бы пальцем на Киев
Есть что по существу сказать? или будешь мои эмоции обсуждать?. Мне по барабану Украина, просто хочу твое мнение узнать, взгляд твой трезвый.
00:57 03.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот видишь как у тебя мозги засраны, о чем бы не шла речь, ты всё в одно сводишь, то что на эмоциональном уровне тебя гложит, от ненависти к кому то, ты и Гитлера бы выбрал будь он в наше время в России и показывал бы пальцем на Киев
>Есть что по существу сказать? или будешь мои эмоции обсуждать?. Мне по барабану Украина, просто хочу твое мнение узнать, взгляд твой трезвый.
ты не обижайся, я не со зла, просто твой эмоциональный подход очень заметен, в твоих речах какая то безысходность для большинства народа ,который ты "плебсом" называешь просматривается, и винишь "элиту" не понятно в чем, у них тоже жизнь не малина.
01:04 03.12.2015
Фома Невер 26367 (26367) писал(а) в ответ на :
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вот видишь как у тебя мозги засраны, о чем бы не шла речь, ты всё в одно сводишь, то что на эмоциональном уровне тебя гложит, от ненависти к кому то, ты и Гитлера бы выбрал будь он в наше время в России и показывал бы пальцем на Киев
>Есть что по существу сказать? или будешь мои эмоции обсуждать?. Мне по барабану Украина, просто хочу твое мнение узнать, взгляд твой трезвый.
Про Майдан я вообще ничего сказать не могу,потому как я там не участвовал и ни чего не видел, но я знаю одно если столько народу поднялось, значит этот народ сильно достали. А в остальном это внутренние дела государства.
07:44 03.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> осади чувачек, что ж ты задом то вилять начал, ты с кем в кошки мышки играть задумал, ХДС И ХСС одним блоком участвовала в выборах с одним лидером и кандидатом в канцлеры, поэтому блок и набрал большее количество голосов на выборах, но в парламентских баталиях потерпел фиаско коалицию создали в итоге две другие партии, превратности судьбы, знаешь ли, так что ты сдулся, извиняйся сучек, может пожалею.
ты идиот?... сходи по своей ссылке и попробуй читать думая и тогда ты увидишь там, что ни про какую коалицию там не написано:
Окончательный результат: Социал - демократическая партия Германии (СДПГ) 16.099.019 42,6 % Христианско-демократический союз Германии (ХДС) 14.367.302 38,0% Свободная демократическая партия (СвДП) 2.995.085 7,9%
СДПГ - 42,6%, ХДС - 38,0% СвДП - 7,9% вот поэтому и был избран лидер победившей партии СДПГ (не коалиции ХДС/ХСС... ) Гельмут Шмидт канцлером Германии... Зы...я же тебе писал уже, что:
¹на выборах в германский бундестаг избиратели голосуют дважды — сначала за кандидата от какой-либо партии в данном избирательном округе (нем. Erststimme — первый голос), потом за конкретную партию (нем. Zweitstimme — второй голос).
но ты, в силу своего идиотизма ничего не видишь и придумываешь сказки для дебилов...
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> жду извинений, наберись мужества если мужик, ошибки у всех бывают, иначе говном прослывёшь
извинений не жду, потому как ты оно и есть...
08:03 03.12.2015
⍟ aleksandr kyncevich 23798 (23798), с первым вопросом разобрались, что на выборах 1976 года победила партия СДПГ (не коалиция ХДС/ХСС... ) и её лидер Гельмут Шмидт и стал канцлером Германии, о чём я тебе который день вдалбливую в твою башку - канцлером Германии становится лидер победившей на выборах партии...
Зы...приступай ко второму вопросу о суверене и назначении им премьера Британии...
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> осади чувачек, что ж ты задом то вилять начал, ты с кем в кошки мышки играть задумал, ХДС И ХСС одним блоком участвовала в выборах с одним лидером и кандидатом в канцлеры, поэтому блок и набрал большее количество голосов на выборах, но в парламентских баталиях потерпел фиаско коалицию создали в итоге две другие партии, превратности судьбы, знаешь ли, так что ты сдулся, извиняйся сучек, может пожалею.
>ты идиот?... > сходи по своей ссылке и попробуй читать думая и тогда ты увидишь там, что ни про какую коалицию там не написано: > Окончательный результат: > Социал - демократическая партия Германии (СДПГ) 16.099.019 42,6 % > Христианско-демократический союз Германии (ХДС) 14.367.302 38,0% > Свободная демократическая партия (СвДП) 2.995.085 7,9% > > СДПГ - 42,6%, > ХДС - 38,0% > СвДП - 7,9% > вот поэтому и был избран лидер победившей партии СДПГ (не коалиции ХДС/ХСС... ) Гельмут Шмидт канцлером Германии... > Зы...я же тебе писал уже, что: > ¹на выборах в германский бундестаг избиратели голосуют дважды — сначала за кандидата от какой-либо партии в данном избирательном округе (нем. Erststimme — первый голос), потом за конкретную партию (нем. Zweitstimme — второй голос).
> но ты, в силу своего идиотизма ничего не видишь и придумываешь сказки для дебилов... > > aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> жду извинений, наберись мужества если мужик, ошибки у всех бывают, иначе говном прослывёшь
>извинений не жду, потому как ты оно и есть...
Ты задрал мужичёк своей тупой упертостью или хочешь зад свой вертлявый спасти, не старайся не выйдет, или может ты не мужик вовсе, а баба, тогда признайся я изменю своё отношение к тебе. То чем ты тут апеллируешь выеденного яйца не стоит, так как ты свою ложь хочешь притянуть за уши и накрыть мою правду, которая заключается в том что ХДС/ХСС это единый блок а не коалиция, выступающий на выборах как целое, что видно по гистограмме на сайте который я указал тебе ссылочно, ХДС/ХСС -48.6%, СДПГ-42,6%, СвДП -7,9%, но тут случилась неожиданность, наверное Коль был таким же тупым как ты и понадеялся, что портфель канцлера у него под "мышкой", а тут "мышка" хвостиком тюк и убежала, СДПГ и СвДП образовали коалицию и Шмитд победил. Но даже если взять за основу твой принцип оценки результатов выборов 1976г. то и з десь ты оказываешься в отстое, стоит только их спроецировать на результаты выборов 2005 г., когда Меркель получила канцлера, смотри только не подавись ХДС/ХСС-35,2%, СДПГ-34,2%, а сейчас раздели доли ХДС и ХСС, в этом случае ХДС и 30% не набирает, так, что ели рассматривать результаты по твоей методе ХДС является проигравшей партией, а Меркель как ни крути выходит как бы победитель от проигравших, так что при любом раскладе ты в осадок выпадаешь, с чем тебя и поздравляю тролль.
11:36 03.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Ты задрал мужичёк своей тупой упертостью или хочешь зад свой вертлявый спасти, не старайся не выйдет, или может ты не мужик вовсе, а баба, тогда признайся я изменю своё отношение к тебе.
> То чем ты тут апеллируешь выеденного яйца не стоит, так как ты свою > ложь хочешь притянуть за уши и накрыть мою правду, которая заключается в том что ХДС/ХСС это единый блок а не коалиция, выступающий на выборах как целое, что видно по гистограмме на сайте который я указал тебе ссылочно, ХДС/ХСС -48.6%, СДПГ-42,6%, СвДП -7,9%, но тут случилась неожиданность, наверное Коль был таким же тупым как ты и понадеялся, что портфель канцлера у него под "мышкой", а тут "мышка" хвостиком тюк и убежала, СДПГ и СвДП образовали коалицию и Шмитд победил. > Но даже если взять за основу твой принцип оценки результатов выборов 1976г. то и з десь ты оказываешься в отстое, стоит только их спроецировать на результаты выборов 2005 г., когда Меркель получила канцлера, смотри только не подавись ХДС/ХСС-35,2%, СДПГ-34,2%, а сейчас раздели доли ХДС и ХСС, в этом случае ХДС и 30% не набирает, так, что ели рассматривать результаты по твоей методе ХДС является проигравшей партией, а Меркель как ни крути выходит как бы победитель от проигравших, так что при любом раскладе ты в осадок выпадаешь, с чем тебя и поздравляю тролль.
это ты уже всех задрал, тролль на скакуне-лошаке... идём по твоей ссылке и что мы видим:
Окончательный результат: Социал - демократическая партия Германии (СДПГ) 16.099.019 42,6 % Христианско-демократический союз Германии (ХДС) 14.367.302 38,0% Свободная демократическая партия (СвДП) 2.995.085 7,9%
СДПГ - 42,6%, ХДС - 38,0% СвДП - 7,9%
Зы...ты в школу ходил, а то у меня сомнения на этот счёт есть, потому как у тебя 38,0% ХДС больше чем 42,6% у СДПГ...
