> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Таких статеек по инету как в океане кильки плавает, ты нашёл то, что тебе понравилось с российским тенденциозным окрасом обосрать систему властей в других странах особенно не поддающихся влиянию России. Подобную хрень прочтёшь и создается впечатление, что никто ни фига не решает, все структуры представительские, "свадебные генералы" одним словом, не думаю, что те же немцы, практичнейший народ в мире, позволит у себя на шее столько бесполезных органов власти. У всех свои функции взаимосвязанные как звенья в цепи, к тому же не бесполезные, это у них, а вот у вас и у нас это ещё вопрос, не зря же у нас к примеру проводятся регулярные сокращения государственных структур, а получается всё наоборот.
>Ну ты фантазер! Столько за меня додумал и озвучил. Ну нравится немцам такой порядок, кто против?. Просто это был взгляд со стороны.
ну вот видишь, значит у них там всё в порядке, раз нравиться им
15:29 01.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> мне наплевать на твои речи не в тему, у меня к примеру о тебе мнение гораздо критичнее, ты тупее чем кто либо на этом форуме,но на пост мой ответь балаболка-фуфел, где я утверждал о том что ты настойчиво вопишь тебе предъявить, как из песочницы протуберантного возраста даун
вернись назад и посмотри всю нить разговора про канцлера и премьера, может что и поймёшь - хотя не думаю, потому как ты балаболка-фуфел забываешь, что говоришь...
это старческий маразм называется...
Зы...начинать можешь смотреть вот с этого моего поста:
в Германии, победившая на выборах партия, если ей не хватает большинства, то создает парламентскую коалицию с другими партиями и группами (обещав им портфели в новом каб.министров) и её лидер и становится федеральным канцлером, потому как у этой коалиции большинство в парламенте и голосовать они будут за лидера победившей партии...
ЗыЗы...только внимательно читай все свои посты после моего, где ты писал, что канцлера назначает Бундестаг, а премьера суверен и самое главное не забывай задумываться над прочитанным...
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> мне наплевать на твои речи не в тему, у меня к примеру о тебе мнение гораздо критичнее, ты тупее чем кто либо на этом форуме,но на пост мой ответь балаболка-фуфел, где я утверждал о том что ты настойчиво вопишь тебе предъявить, как из песочницы протуберантного возраста даун
>вернись назад и посмотри всю нить разговора про канцлера и премьера, может что и поймёшь - хотя не думаю, потому как ты балаболка-фуфел забываешь, что говоришь... > > это старческий маразм называется... > > Зы...начинать можешь смотреть вот с этого моего поста: > в Германии, победившая на выборах партия, если ей не хватает большинства, то создает парламентскую коалицию с другими партиями и группами (обещав им портфели в новом каб.министров) и её лидер и становится федеральным канцлером, потому как у этой коалиции большинство в парламенте и голосовать они будут за лидера победившей партии...
> > > ЗыЗы...только внимательно читай все свои посты после моего, где ты писал, что канцлера назначает Бундестаг, а премьера суверен и самое главное не забывай задумываться над прочитанным...
Я пересмотрел все посты, раз десять только ты повторяешь подобную фразу
"я тебя просил назвать хоть одного канцлера, партия которого не победила бы на выборах, но ты, как всегда, включил дурака..".
я так понимаю, что ни одного примера того, что канцлером после выборов стал не глава победившей на этих выборах партии у тебя нет?... Зы...давай ещё, жги, настроение своими смешными постами мне поднимаешь...
а сейчас в такой вот форме процитируй, что бы я подобное утверждал, если не приведешь быть тебе на этом форуме обосранным, как шизофазийному лоху, ты эту мысль сам себе внушил своим бараним мозгом и на протяжении всего спора её трындел, а я просто смеялся над тобой лох
19:39 01.12.2015
У "великой страны" мания величия и по всему миру скрепки разбросаны. Иван Грозный прямой потомок Августа Октавиана - вот так сказал министр культуры с одной лишней хромосомой. А не замахнуться ли нам, батенька, на Римскую империю, РимНаш!
19:47 01.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> Я пересмотрел все посты, раз десять только ты повторяешь подобную фразу > > "я тебя просил назвать хоть одного канцлера, партия которого не победила бы на выборах, но ты, как всегда, включил дурака..".
> > > а сейчас в такой вот форме процитируй, что бы я подобное утверждал, если не приведешь быть тебе на этом форуме обосранным, как шизофазийному лоху, ты эту мысль сам себе внушил своим бараним мозгом и на протяжении всего спора её трындел, а я просто смеялся над тобой лох
ты так и не внял моему предыдущему совету: Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> вернись назад и посмотри всю нить разговора про канцлера и премьера, может что и поймёшь - хотя не думаю, потому как ты балаболка-фуфел забываешь, что говоришь...
> > это старческий маразм называется... > ЗыЗы...только внимательно читай все свои посты после моего, где ты писал, что канцлера назначает Бундестаг, а премьера суверен и самое главное не забывай задумываться над прочитанным...
думать над тем, что ты сам пишешь, ты так и не научился...
я тебе ещё раз говорю, может дойдёт до тебя с 101 раза - ты постоянно втирал, что канцлера назначает Бундестаг, которого он сам захочет, а я тебе всю дорогу говорил, что Бундестаг назначает лидера победившей на выборах партии - андестенд?...
и тоже самое втирал про премьера Британии, что его назначает суверен, а я тебе постоянно говорил, что премьером становится лидер, побелившей на выборах партии в Британии, как и в Германии...
Зы...встречались мне идиоты, но такой встретился первый раз - тебе не политику комментировать, а скакать на своём лошаке, который у тебя на авке...
>> Я пересмотрел все посты, раз десять только ты повторяешь подобную фразу >> >> "я тебя просил назвать хоть одного канцлера, партия которого не победила бы на выборах, но ты, как всегда, включил дурака..".
>> >> >> а сейчас в такой вот форме процитируй, что бы я подобное утверждал, если не приведешь быть тебе на этом форуме обосранным, как шизофазийному лоху, ты эту мысль сам себе внушил своим бараним мозгом и на протяжении всего спора её трындел, а я просто смеялся над тобой лох
>ты так и не внял моему предыдущему совету: > Nico54 (26047) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вернись назад и посмотри всю нить разговора про канцлера и премьера, может что и поймёшь - хотя не думаю, потому как ты балаболка-фуфел забываешь, что говоришь...
>> >> это старческий маразм называется... >> ЗыЗы...только внимательно читай все свои посты после моего, где ты писал, что канцлера назначает Бундестаг, а премьера суверен и самое главное не забывай задумываться над прочитанным...
>думать над тем, что ты сам пишешь, ты так и не научился... > > я тебе ещё раз говорю, может дойдёт до тебя с 101 раза - ты постоянно втирал, что канцлера назначает Бундестаг, которого он сам захочет, а я тебе всю дорогу говорил, что Бундестаг назначает лидера победившей на выборах партии - андестенд?... >
> и тоже самое втирал про премьера Британии, что его назначает суверен, а я тебе постоянно говорил, что премьером становится лидер, побелившей на выборах партии в Британии, как и в Германии... > > Зы...встречались мне идиоты, но такой встретился первый раз - тебе не политику комментировать, а скакать на своём лошаке, который у тебя на авке...
вот же идиот, опять отсебятину придумал и втирает, как бундестаг может захотеть, это что баба скучающая по длинному и толстому или обжора мечтающий о тазике пельменей, не зря я тебя в песочнице представлял, там тебе и место, дауны и то наверное лучше котелком варят
20:15 01.12.2015
для примера приведу тебе ситуацию с Меркель, может докумекаешь если не совсем тумок, партия Меркель победила на выборах, почему её не избрали сразу в канцлеры, ведь победитель всё таки, чё тянуть то кота по стекловате раз победитель, или парламенту этой победы было всё же не достаточно
20:17 01.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> вот же идиот, опять отсебятину придумал и втирает, > как бундестаг может захотеть, это что баба скучающая по длинному и толстому или обжора мечтающий о тазике пельменей, не зря я тебя в песочнице представлял, там тебе и место, дауны и то наверное лучше котелком варят
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> К тому же двоечник, сообщи немцам свою идею фикс,пусть изменят запись в конституции > - вместо "федеральный канцлер избирается бундестагом", на -"федеральным канцлером становится лидер победившей на выборах партии", может премию года получишь "антиразум"
так кто из нас дурак?...
я тебе который день твержу, что канцлером избирается в Бундестаге лидер победившей на выборах партии и прошу меня опровергнуть - привести хоть один пример обратного, но ты мычишь, как твой лошак и ничего большего, как писать гадости не можешь...
20:22 01.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> для примера приведу тебе ситуацию с Меркель, может докумекаешь если не совсем тумок, партия Меркель победила на выборах, почему её не избрали сразу в канцлеры, ведь победитель всё таки, чё тянуть то кота по стекловате раз победитель, или парламенту этой победы было всё же не достаточно
это ты никак докумекать не можешь. что сначала надо собрать большинство в Бундестаге, договориться с другими о коалиции (если нет необходимого большинства), а уже затем идёт голосование по канцлеру и ни разу канцлером не становился лидер проигравшей партии...
так понятнее тебе или ты опять ничего не понял?...
я уже и не знаю. как такому эксперДу это объяснять - ребёнок и то поймёт это быстрее...
23:21 01.12.2015
Nico54 (26047) писал(а) в ответ на :
> я тебе который день твержу, что канцлером избирается в Бундестаге лидер победившей на выборах партии и прошу меня опровергнуть - привести хоть один пример обратного, но ты мычишь, как твой лошак и ничего большего, как писать гадости не можешь...
избирается всё таки, ты хоть понимаешь смысл этого слова, в чем мне тебя опровергать я не понял, в том что ты подтверждаешь мои утверждения, что избирается бундестагом или как, похоже не конь мой лошак, а ты
> aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
>> для примера приведу тебе ситуацию с Меркель, может докумекаешь если не совсем тумок, партия Меркель победила на выборах, почему её не избрали сразу в канцлеры, ведь победитель всё таки, чё тянуть то кота по стекловате раз победитель, или парламенту этой победы было всё же не достаточно
>это ты никак докумекать не можешь. что сначала надо собрать большинство в Бундестаге, договориться с другими о коалиции (если нет необходимого большинства), а уже затем идёт голосование по канцлеру и ни разу канцлером не становился лидер проигравшей партии... >
> так понятнее тебе или ты опять ничего не понял?... > > я уже и не знаю. как такому эксперДу это объяснять - ребёнок и то поймёт это быстрее...
так ты согласен, что результатов выборов для неё было не достаточно,что бы стать канцлером, при выигрыше 1 %
23:41 01.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> избирается всё таки, ты хоть понимаешь смысл этого слова, в чем мне тебя опровергать я не понял, в том что ты подтверждаешь мои утверждения, что избирается бундестагом или как, похоже не конь мой лошак, а ты
лошак, ты утверждал, что канцлер избирается парламентом и не зависимо от выборов, а я тебе говорил, что канцлером избирается всегда лидер победившей на выборах партии...
лошара, и ещё я тебя просил привести пример твоего больного утверждения, что может канцлером избираться не только лидер победившей партии, а в ответ от тебя одно бла-бла-бла...
Зы...скачи и дальше на своём лошаке с аватара, а в политику не суйся...
23:45 01.12.2015
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на :
> так ты согласен, что результатов выборов для неё было не достаточно,что бы стать канцлером, при выигрыше 1 %
ты идиот?...
результатов выборов ей было достаточно, потому что всегда канцлером избирается лидер победившей на выборах партии, но надо создавать в парламенте коалицию, чтобы не было парламентского кризиса (заиметь в парламенте большинство) - но тебе, скакуну, этого не понять, не твой это уровень...
Зы...я дождусь от скакуна на лошаке примера, когда канцлером или премьером Британии избирался не лидер победившей партии...
23:58 01.12.2015
представь такую ситуацию в парламенте, фрау Меркель денно и ношно достаёт депутатов бундестага о присоединении к ей парламентской коалиции, правда до этого еще добившись для большей весомости перевыборов в Дрездене, в это время её оппонент Франц Мюнтеферинг, который проиграл всего лишь 1% нарыл на неё компромат, о том что она была секретным агентом Штази и вела подрывную деятельность против ФРГ и т.д., а концы этих дел где то в Кремле на морские узлы увязаны, неужели ты считаешь, что и после этого её выберут в канцлеры или же парламент затребует перевыборов в стране, что бы определить победившую партию, или всё таки предложит проигравшей партии набрать правительственное большинство в парламенте и выдвинуть его Франца для избрания в канцлеры, скажи может быть такой сценарий в Германии
00:02 02.12.2015
смешной ты, если даже это бы произошло, что ты придумал, то был бы парламентский кризис и новые выборы, но никогда канцлером бы не был избран лидер проигравшей партии - но тебе этого не понять, потому как политика не для таких, как ты...
