>> ну надоедает же по 150 раз отвечать на один и тот же вопрос..я уже и на былинах со сказками объясняла куда и для чего.. а главное кто виноват..
> Имми, я уже не раз писала Слышащий - да услышит, видящий - да увидит, многим. И Фома, и Артурыч, и даже ЗУБР - поняли. Сейчас Папу озадачила, пошёл думать, а может совета спрашивать.
где озадачила папу? не вижу
00:36 24.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> Алант (Алант) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Разочаровала? .....да я как то не успел ей "очароваться". Речь о её предсказуемости, что для троллей вполне типично.
> > nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >> лучшие тролли это всегда мужчины.quoted
>потому, что у них логика прямая.
В этих двух сообщениях нет противоречий и Руслан прав. Правда он писал о "лучших троллях", а я о Кармен, а это, как говорят в Одессе, таки две большие разницы. И дело тут скорее не в "прямоте" логики, а в большей эмоциональной устойчивости мужчин.
00:42 24.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> не малая доля лежит на мужских плечах..еще большая на женских..иногда любому челу жалость нужна..где то чтоб собраться..где то чтоб и выплеснуть эмоции..ну эт в межличностном плане..жалеть не всегда унижать..очень часто соучаствовать
Мужику жалость не нужна и точка. Когда его жену будут насиловать, детей убивать, а он сопли пустит, тоже жалеть будете?
Либо мужик, либо тряпка. Если тряпка, не смей семью заводить, сто лет назад такие в канаве подыхали, без шанса род продолжить.
00:44 24.11.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> где озадачила папу? не вижу
Даю ссылку:
00:48 24.11.2015
Алант (Алант) писал(а) в ответ на :
> В этих двух сообщениях нет противоречий и Руслан прав. Правда он писал о "лучших троллях", а я о Кармен, а это, как говорят в Одессе, таки две большие разницы.И дело тут скорее не в "прямоте" логики, а в большей эмоциональной устойчивости мужчин.
А все почему, потому что у Кармен логика заковыристая, ибо у неё два фактора - раздражителя: женщина и творческая личность. У меня логика - колдоёбистая - я женщина и технарь.
00:53 24.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> не малая доля лежит на мужских плечах..еще большая на женских..иногда любому челу жалость нужна..где то чтоб собраться..где то чтоб и выплеснуть эмоции..ну эт в межличностном плане..жалеть не всегда унижать..очень часто соучаствовать
>Мужику жалость не нужна и точка. Когда его жену будут насиловать, детей убивать, а он сопли пустит, тоже жалеть будете?
Вообще-то бессильная злоба вполне может быть поводом для "пускания соплей". Допустим надо бы кого-нибудь убить, а возможности такой нет. Это кстати и есть одна из форм пассивно-агрессивного поведения - "нытьё". Вам "ноют", считай, на вас напали, потому что была бы возможность -убили бы
.
00:56 24.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :.
> В корне не верный подход. Мужчина - соплежувец в семье - это не испытание, это учебник. Жене - учись корм добывать, а то я помру, и ты вслед за мной - с голода. Детям - смотрите, если сопли будете жевать, об вас тоже ноги будут вытирать.
Да как раз такие неудачники, а неудачники они пожизненно, дома то из себя тиранов корчат, жену и детей колотят. Ведь этих нытиков всю жизнь судьба и окружающие мудохают, и вот такие как Папа отрываются на семье.
В этой жизни никто и ничего не дарит, а к успеху идут расталкивая локтями. Но для этого нужен дух, мужское начало, характер и ответственность, всего этого у тряпки нет.
01:00 24.11.2015
XXVector (XXVector) писал(а) в ответ на :
> > Вообще-то бессильная злоба вполне может быть поводом для "пускания соплей". Допустим надо бы кого-нибудь убить, а возможности такой нет. > Это кстати и есть форма пассивно-агрессивного поведения - "нытьё". Вам "ноют", считай, на вас напали, потому что была бы возможность -убили бы
Не исключено. Зависть таких людей изъедает на нет. Пока не поехала у таких крыша, они безобидны, сыкливы, но если фляга засвистит, то да, держите маньяка и убийцу.
01:02 24.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> В этой жизни никто и ничего не дарит, а к успеху идут расталкивая локтями.
не обязательно, я себя считаю успешным человеком, доктями ни кого не расталкивала, по трупам не ходила, всегда жила по принципу: в могилу возмешь одно платюшко, одни тапочки и одну кроватку, Зачем больше, чем нужно.
01:03 24.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В этой жизни никто и ничего не дарит, а к успеху идут расталкивая локтями.
> не обязательно, я себя считаю успешным человеком, локтями ни кого не расталкивала, по трупам не ходила, всегда жила по принципу: в могилу возмешь одно платюшко, одни тапочки и одну кроватку, Зачем больше, чем нужно.
Так вы и не мужик.
01:11 24.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Так вы и не мужик.
нет, но и жить с локтепихателем не смогла бы, а в прочем, как и с соплежевателем. Человек должен уметь себя обеспечить и себя обслужить, он должен свое дело знать и делать хорошо, и руки должны расти из того места, которое природой заложено. Пожалуй - это главный критерий для меня.
01:22 24.11.2015
Мужик это альфа, это от природы, больше, лучше, всё это должно воспитываться в характере с юных лет. Только первый и никак иначе. Может не получаться, все падают, все ошибаются, но мужик берет себя в руки и дальше, только вперед. Ответственность, перед собой, перед семьей, перед предками. Я не понимаю как это сидеть ныть, жаловаться, мои предки ссылки прошли, скрипели зубами, были лишены всего, а их потомок будет исходить соплями перед женщинами? Вот она жизнь, делай как надо. Было тяжело, не баловень судьбы и безденежье было, и надоедало всё. Встряхивал себя, рычал и делал, сейчас тяжело, но будет лучше, я так сказал.
Женщины никогда не жалейте мужчин. Вообще. Он мужик, он должен... должен всё или не мужик.
01:31 24.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Женщины никогда не жалейте мужчин. Вообще. Он мужик, он должен... должен всё или не мужик.
А баба-яга - против. В семье должно быть согласованность действий и взаимозаменяемость. Ну, например, жена сломала руку, как готовить, убирать, стирать, в конце концов ребенку попу подтереть. Или, муж заболел, серьезно. Так что, ему нервы вынуть и на кулак намотать?. Все хорошо в меру и своевременно. А с шашкой на танк - это только гейморы могут.
02:28 24.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> где озадачила папу? не вижу
>Даю ссылку: >
эт так папа лишится еще одного собеседика все работничков ищет и ни как не найдет
>> Я просто Аланту предложила оторваться от насмоленных стереотипов. >> И пожить в Мире реальных обстоятельств чтобы оценить насколько верны его тезисы.
>Все что не стыкуется с вашим мировоззрением автоматом превращается в стереотипы? И что значит "в Мире реальных обстоятельств"? А если мы с вами живем в разных реальностях? Да и обстоятельства у всех разные. Так же как и их восприятие. Так что мы в этой дискуссии скатимся до тоскливой демагогии. Пусть каждый живет так, как он считает нужным, лишь бы в кайф и другим особо не мешало. Но не стоит навязывать своё мировоззрение как единственно верное, ибо на этот счет сколько людей - столько и мнений. >
> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мужчины обычно прохладно относятся к браку и начинают горячо относиться только если есть женщина, на которую они хотят заявить свои права.
>Не прохладно, а спокойно, без лишних эмоций по любому поводу. > "Прохладность" исчезает лишь когда понимаешь, что можешь потерять дорогого и любимого человека. > К примеру та же онкология, о которой вы писали. Кстати, не накликайте беду, отловите ронина или кармен, трижды постучите им по голове и сплюньте через левое плечо.
Стереотипы - это утверждение верные лишь для ряда случаев, но распространяемые на все случаи при этом. Вот дважды два - четыре - это истина. Потому что сколько бы мы не умножили будет четыре. А "счастье только в браке" - это стереотип, достаточно статистику разводов глянуть. Конечно, мы живем в разных реальностях, все люди живут в разных. У каждого она своя. Я просто сближаю свою реальность с Вашей, понимания добиваюсь. В моей реальности Ваше утверждение звучит так: в браках счастье возможно, но не обязательно. И если Вы глянете на мир внимательно, именно на мир, а не на женщину, которую боитесь потерять , то увидите, что это так и есть.
Разные реальности у нас, потому что мы разные объекты наблюдаем и описываем. Вы - свою женщину, я - человечество в целом. Вы говорите о своем частном случае, я вообще о тенденциях. Я легко могу понять Вашу реальность, обладание желанной женщиной вполне может сделать счастливым. Будет ли при этом счастлива женщина? Скорее всего да, и дело не в Ваших чувствах или Вашей кредитке. А в том, что Вы таки понимаете, что у всех свои представления о жизни и не станете одолевать ее тезисами, что лучшее времяпрепровождение - это в салонах красоты. Вы сами-то там были, чтобы об этом рассуждать?
