>>> жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> maximov (maximov) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Тайная, неограниченная власть - это очень интересно
>>>> ===
>>>> === Почему вы решили что это будет вам интересно . Для тайной власти нужен особый склад личности .Не каждый сможет её поднять, не говоря уже о том, чтобы понести . Реальная власть --это не кино и не фантазии. Это очень жестокая игра . Вы сможете перешагнуть через любимую, через ребёнка, наплевать на всех и вся ради единственной ниточки для шантажа , пройти по головам - вы сможете это?
>>> Я думаю, на это способны многие. Но не всем везет.
>>=== >> === Вы такого плохого мнения о людях? Зря . Люди от поколения к поколению становятся добрее и чище , что бы вам не казалось .Просто дерьмо, оно всегда поверху плавает . А люди, которые вокруг нас , способны на то, что мы о них думаем. И почему вы думаете что тем, кто решил убить свою ДУШУ , везёт?
>Хороших людей много, жуть ка. Но и тех, кто по твоей голове пройдется не мало. Просто опыт такой жизненный. > Вообще тема власти очень интересна. Особенно власти большой. Ну, как у Сталина, например. Я вот больше не знаю политических фигур обличенных ТАКОЙ властью. Но он заплатил за это. Он фактически лишился семьи.
=== === Так в МИРЕ за все есть плата - и за хорошее и за плохое. А за власть плата самая высокая -ты сам .
00:10 22.11.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> По крайней мере честно.
Немного поняв твой "психологический портрет", можно с уверенностью в 99% сказать, что будь ты немкой в 1933 году, однозначно поддержала-бы Гитлера. Как и абсолютное большинство русских.
В этом нет ничего плохого( именно в мысленном эксперименте)
Не надо просто путать события ДО и ПОСЛЕ. Надо видеть их в 1933 году и захватывающие перспективы Германии.
00:11 22.11.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> А если категория "душа" не входит в сферу интересов?
=== === Так это же и не сфера интересов Это просто ДУША , ваша СУТЬ.
00:16 22.11.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> ⍟ StanS (GHJABN194309), тебе не идёт этот аватар.
А такой тебе нравится?
00:17 22.11.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> А за власть плата самая высокая -ты сам
И что у меня убудет? Надо атомную бомбу скинуть на кого-то ради интересов государства?
Ну раз надо - то надо... Работа такая. Меня как-то категории морали в определённом контексте вообще не волнуют.
мораль - далеко не универсальна, как ошибочно думают. Это только инструмент в определённых ситуациях.
Допустим все спецслужбы, всех государств полностью аморальны и действуют против любых человеческих законов и вопреки им. И что? Русские уважают ФСБ, евреи Моссад и т.д.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> По крайней мере честно.
> > Немного поняв твой "психологический портрет", можно с уверенностью в 99% сказать, что будь ты немкой в 1933 году, однозначно поддержала-бы Гитлера. > Как и абсолютное большинство русских. > > В этом нет ничего плохого( именно в мысленном эксперименте)
> > Не надо просто путать события ДО и ПОСЛЕ. > Надо видеть их в 1933 году и захватывающие перспективы Германии.
Фиг знает. Может и поддержала бы. Но если бы увидела некоторые так сказать "шероховатости" и "особенности" системы... Если бы увидела. Да, а что бы я сделала, если бы увидела?
00:20 22.11.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на
> === Так в МИРЕ за все есть плата - и за хорошее и за плохое. А за власть плата самая высокая -ты сам .
Но это ведь мощнейший наркотик. Как и популярность, например
00:22 22.11.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> Допустим все спецслужбы, всех государств полностью аморальны и действуют против любых человеческих законов и вопреки им. > И что? > Русские уважают ФСБ, евреи Моссад и т.д.
Знаешь, идейных много. И сочувствующих. Жуть ка права. Люди разные. Нам вон с атомной бомбой тоже много народу помогало. Тот же Фукс. И бесплатно
00:26 22.11.2015
maximov (maximov) писал(а) в ответ на :
> мораль - далеко не универсальна
и не постоянна. Например раньше жечь умных женщин на кострах считалось нормальным.... ибо ведьма много вреда приносит.... да и четвертовать берёзками вражину могли, а могли и на кол посадить или в кипятке сварить на площади.... и многие, как например это описано у Дюма в Графе Монте-Кристо, заранее занимали лучшие места с видом на эшафот, и получали удовольствие
00:26 22.11.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Но это ведь мощнейший наркотик. Как и популярность, например
В общем и целом, власть и популярность это очень похоже.
Только власть в привычном понимании, это для интравертов. А популярность, то есть власть над умами и эмоциями, для экстравертов.
00:31 22.11.2015
maximov, а если б тебя пытать людей бы заставили - стал бы? В интересах партии, так сказать (вопрос без подвоха)
00:35 22.11.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> Но если бы увидела некоторые так сказать "шероховатости" и "особенности" системы...
А Вы б не увидели... Щас вон казалось бы "шероховатости" лежат на видном месте... просто возьми и сопоставь... информационная революция свершилась и доступ к альтернативной информации практически полный... А ни хрена!... Скока не показывай, шо король-то реально голый, абсолютное большинство всё равно поражено конформизмом в тяжелой форме... А уж в те времена, когда из источников тока газеты и радио...
00:39 22.11.2015
жуть ка (kmtdyf1965) писал(а) в ответ на :
> Это просто ДУША , ваша СУТЬ.
В религиозном понимании?
Я вот, например, как-то наличие "души" не ощущаю. Есть нечто непонятное во мне самом. Это душа?
Или это обычные рефлексии живого человека. Скажем так, любого думающего человека. Хоть иногда
Моя суть (душа) это что? Мои желания? Инстинкты? Я просто не могу сформулировать ЭТО. А без чёткой формулировки, я считаю обьект вне рационального и пытатся его анализировать бесполезно. Как и говорить о нём.
Душа - это то, что пойдёт в "загробный мир"? А где он? Будем разбираться с проблемами по мере их поступления. Когда я пойду в загробный мир, там и гляну "что и как". Заранее готовится к поездке в ту страну, которой нет на карте? Это явно не моё.
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но если бы увидела некоторые так сказать "шероховатости" и "особенности" системы...
>А Вы б не увидели...
> Щас вон казалось бы "шероховатости" лежат на видном месте... просто возьми и сопоставь... информационная революция свершилась и доступ к альтернативной информации практически полный... > А ни хрена!... Скока не показывай, шо король-то реально голый, абсолютное большинство всё равно поражено конформизмом в тяжелой форме... > А уж в те времена, когда из источников тока газеты и радио...
Я думаю у каждого человека есть свой барометр нравственности. Сдвинуть правда его тоже можно.
