>> так чего больше в жизни человека...интуиции или...сознательности...?...)
>Это Иовушка смотря в чём мерить,.. > Если в "попугаях", то одного,.. а если в "мартышках" то другого... > Тебе в чём больше нравится? М? > > Вообще, интуиция, в том смысле в каком его понимает большинство - как некое озарение, знание свалившееся ниоткуда, явление весьма редкое. > > И явление это свойственно людям именно много думающим и познающим, впитывающим информацию. > > Но это не значит, что неосознаваемой обработки информации не происходит у "дебилов". > Просто там "откровения" примитивнее и реже... и как правило не связаны с познанием мира.
> Тут интуиция больше чувственная категория... ну типа - вот жопой-же чувствовал, не надо было лезть в эту.... . > > Так что,.. Не могу я тебе сказать Иовчик, чего больше. Нет у меня такой справки.
таки отсутствие...не говорит...что что-то не присутствует...)
так что...когда начинаешь о чем-то говорить...хотя бы почитай...про это (не в вики)...чтобы не выглядеть...ах да...и среди дебилов...есть дебилы...законы совершенства...если что...) привет попугаям...измеряемыми в мартышках...)
05:57 20.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Они очень важны, но ум в том и состоит, чтобы использовать обстоятельства. > В реальности торжествуют не то что "двойные стандарты"... - стандарты в энном измерении! Кто дальше просчитает, тот и умный.
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Причём, правила - для дебилов (например, законы государства, процессуальный кодекс и т.п), а умный человек вертит этим всем куда ему надо.. иногда создавая обстоятельства, а не тупо следуя им.
таки природа (Бог) - вот истинный создатель обстоятельств...) так что... - из праха в прах...)
05:59 20.11.2015
nina_cnn (nina_cnn) писал(а) в ответ на :
> stavr (stavr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть, получается, что человек "лучше", когда ему "хуже"?...
>> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Можно умным быть по бумажкам,
>> Быть нельзя, но вполне можно казаться. >> Ныне это в тренде... "казаться"... Прибил яйца, к брусчатке, "кажешься" творческой личностью. Засунула в причинное место мороженную курицу - кажется искусство. А на самом деле - всё тот-же дебилизм.
> > Оказывается не только любовь бывает зла, но ещё и мода... >
> О времена, о нравы - > Искусство из канавы... >
так для толпы все...для толпы... коль вкуса нет...обсудишь яйца... и курицу...что промеж ног... толпы не следует бояться... коль породниться с ней...ты смог...)
06:26 20.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Marinka11 (Marinka11) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Главное, чтобы соблюдалась заповедь - "Не навреди"
> > Всякий более менее умный знает, что заповеди даны для дебилов.
Но странная штука...эта смерть...таки и умные смертны...(все мы там будем)...)
>> Дебилизм - будущее человечества. >> >> Вот наткнулся на интересный материал... >> >> Коротенько... (кто заинтересуется, ссыла ) >> >> "Когда авторитетный петербургский психолог Людмила Аполлоновна Ясюкова публично сообщила о том, что разрыв между умными и глупыми (причем точно не в пользу умных) стремительно увеличивается — вот уж, конечно, тайна за семью печатями! — реакция общественности оказалась, мягко говоря, неоднозначной. Мол, кто дал вам право об этом судить?! Да еще дураками нас выставлять?! И вообще, что такое ум?.." >> >> Почтенная публика почему-то с легкостью обнаруживает в научных фактах, лишающих ее спокойного сна, тень фашиствующей евгеники. Но это не евгеника и уж точно нет даже намека на фашизм — самим бы спастись от погрома со стороны баснословных вциомовских процентов. Идиотизм действительно стал новой реальностью, и вдвойне глупо закрывать на это глаза. >> >> >> Анатолий Николаевич Алехин, вводя понятие псевдодебильности, исходит из клинической картины фактического заболевания. Чем проявляется обычная, нормальная, так сказать, умственная отсталость? >> Больной с соответствующим диагнозом интеллектуально пассивен, действует импульсивно, не может долго сосредотачивать внимание, мыслит очень конкретно и утилитарно, не любит и не понимает абстрактные рассуждения. >> Вам ничего это не напоминает? >> Среднестатистического пользователя соцсетей, например? >> Отличие от клинической дебильности у псевдодебильности только одно: клинического дебила никак и ни при каких обстоятельствах нельзя заставить думать сложнее — само состояние его «серых клеточек» этого не предполагает, не складываются у него в головушке, что ты с ним ни делай, сложные интеллектуальные объекты.А вот «серое вещество» информационного псевдодебила сохранно, и, в принципе, его мозг можно натренировать. >> Но зачем? >> Нет, не зачем его тренировать, а зачем ему тренироваться? >> В чем смысл? >> Мотивация какая? >> Цимес в чем? Его как-то будут особенным образом за это уважать? Или, напротив, стыдить станут, что он дурак? Или он не выживет без этого? Нет. >> Умным быть не модно, не клево, и даже не cool… И что с этим делать? >>
>> А действительно.... >> Ведь это явление цивилизационного порядка с весьма далеко идущими последствиями... >> Потренироваться никто не желает? М?
> Известно - создай человеку условия жизни свинарника и говори ему > - ############ дебил, ты поросёнок - и ОН ЗАХРЮКАЕТ. Среда ВОСПИТЫВАЕТ > ЧЕЛОВЕКА. Цивилизационное развитие человечества доказано - был
> первобытный, рабовладение, выбираемся из феодала , с трудом входим > в капитализм ,будет социализм и коммунизм и по Энгельсу человечество > вырвется в сообщество космоса. А вы дебилы.... дебилы....
да... но только после феодализма, случился опять рабовладельческий строй, который и породил капитализм...
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всякий более менее умный знает, что заповеди даны для дебилов.
>Тут всё дело вот в этом самом,.. "более-менее".. > > Тот который чуть "менее", их не соблюдает, и более того, всячески стремится их разрушить и дискредитировать перед дебилами. По сути.. он ничем не отличается от дебила, ибо не осознаёт последствий и не задумывается над ними. > > Тот который "более" делает вид, что соблюдает, и использует их в своих интересах... получает тактическое преимущество.
> > А действительно умный, понимает, что это оптимальная и разумная форма поведения и взаимоотношения в социуме, принимает её осознанно, и получает преимущество стратегическое. >
Судя по этой логике, самый действительно умный как минимум не богат. А вся элита - так называемые умные. Но умные интерпретируют даже самые казалось бы очевидные вещи:
легче верблюду пролезть в игольное ушко, чем богачу - в Царствие Небесное..
Что только не придумают, как только не накрутят богатые умники под эту благодетель!
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ещё вопрос - что лучше: УМ или ДЕБИЛИЗМ
>А что значит "лучше"? > Вообще, как человек определяет,.. вот так мне "лучше", а вот так "хуже"?
> По мне так весьма субъективно... > И зачастую, то что он почитает для себя "лучшим", на самом-то деле, является для него таковым с точностью до наоборот... > Вообще... кто-то знает, чё для нас действительно "лучше", а что "хуже"?
Заповеди, только они критерий! Но - только для дебилов, ..
10:17 20.11.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> В принципе, одна сторона этой медальки, весьма привлекательна,.. а вот на другую сторону мало кто обращает внимание... А ведь она есть... есть...
Зажрались? Во всех смыслах. Чем больше имеешь, тем больше хочется. Выяснили, что есть ещё дебильнее дебилов - утешает.
10:23 20.11.2015
stavr (stavr) писал(а) в ответ на :
> Тут интуиция больше чувственная категория... ну типа - вот жопой-же чувствовал, не надо было лезть в эту.... .
Первая мысль самая верная, но....лучше сделать что-то, чем потом сожалеть, что не сделал. И в любовных отношениях тоже самое.
Вот до сих пор жалею, что в прошлом году не купила замечательный золотой кулон ромбовидной формы где-то 3Х3 см, с камнями. Пока раздумывала целый день, на завтра кулона уже не было- купили. Так и вижу его перед глазами. Права пословица - куй железо, пока горячо.
>> Тут интуиция больше чувственная категория... ну типа - вот жопой-же чувствовал, не надо было лезть в эту.... .
> > Первая мысль самая верная, но....лучше сделать что-то, чем потом сожалеть, что не сделал. > И в любовных отношениях тоже самое. > > > Вот до сих пор жалею, что в прошлом году не купила замечательный золотой кулон ромбовидной
> формы где-то 3Х3 см, с камнями. Пока раздумывала целый день, на завтра кулона уже не было- купили. > Так и вижу его перед глазами. > Права пословица - куй железо, пока горячо.
"В жизни есть только две настоящие трагедии: одна — когда не получаешь того, чего хочешь, а вторая — когда получаешь. Страшнее вторая, так как, когда получаешь то, чего хочешь, чаще всего испытываешь разочарование." Оскар Уайльд
кстати...все влюбленные говорят о вечной любви...но расстаются...проклиная...свою вторую половину...от вечной-то любви...)))
так что такое интуиция...чувственная категория ("тот кто доверяет своему сердцу - глупец...") или "автоматическое мышление"...?...)
12:02 20.11.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> "В жизни есть только две настоящие трагедии: одна — когда не получаешь того, чего хочешь, а вторая — когда получаешь. Страшнее вторая, так как, когда получаешь то, чего хочешь, чаще всего испытываешь разочарование." Оскар Уайльд
Пе дарасы разочарованы, когда получают долгожданный член в очко, но видимо ненадолго.
12:10 20.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "В жизни есть только две настоящие трагедии: одна — когда не получаешь того, чего хочешь, а вторая — когда получаешь. Страшнее вторая, так как, когда получаешь то, чего хочешь, чаще всего испытываешь разочарование." Оскар Уайльд
> > Пе дарасы разочарованы, когда получают долгожданный член в очко, но видимо ненадолго.
скажите...Вам это интуиция...чувственная её часть...подсказала...али рефлекс уже выработался...?...)
Рефле́кс (от лат. reflexus — отражённый) — стереотипная реакция живого организма на раздражитель, проходящая с участием нервной системы
12:25 20.11.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> скажите...Вам это интуиция...чувственная её часть...подсказала...али рефлекс уже выработался...?...)
Разумееца, латентный гомосексуализм, как ни скажут О.Уайльд и его дружки-подружки.)) Они ведь умные! Кто умный - пе дарас, а все дебилы - натуралы. Закон Уайльда.
12:36 20.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на сообщение:
>> скажите...Вам это интуиция...чувственная её часть...подсказала...али рефлекс уже выработался...?...)
> > Разумееца, латентный гомосексуализм, как ни скажут О.Уайльд и его дружки-подружки.)) Они ведь умные! > Кто умный - пе дарас, а все дебилы - натуралы. Закон Уайльда.
однако...яйца...прибитые к брусчатке...курица между ног...и по кроссеру со свечкой...возле каждой кровати... - чувствительная картина - Россия...)
