> zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Терроризм - это: >> насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения их неправомерных имущественных и (или) иных интересов;
>
> > События в Ираке, Югославии вполне подходят под это определение. > Важно кто наделен правом оценивать те , или иные страны и организации , как террористические.
Тонко подмечено кстати. Сколько людей погибло от рук Садама Хусейна? Это образное выражение, в процессе его приказов, правления... 10 тысяч? 100? Сколько человек погибло в результате вторжения армии США? Смотрите вики, там разные цифры, от 900 тысяч, до 1,5 мл человек, разрушены сотни исторических памятников, разрушена инфраструктура государства... да ИГИЛ от зависти просто места себе не находит, им лет 50 нужно чтобы достичь таких успехов и то не факт. Однако, никто же США террористами не называет. И никто не может дать ответ, по какому такому праву, США это сотворило с Ираком, убив в сотни раз больше людей чем режим Хусейна, но при этом его ещё и повесили. Эм, пардон, но появляется невольный вопрос, а за что Садама в петлю? За то что так же как США не может убивать народ Ирака? Типа шлабак, ты нишмог?
23:17 17.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> В Англии с этой монархией живут В Англии.
Потому как Кровель не казнил ублюдка Карла второго. Хотя сейчас уже не те.
23:21 17.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Англии с этой монархией живут В Англии.
>Потому как Кровель не казнил ублюдка Карла второго. > Хотя сейчас уже не те.
Там как бы и монархия, не та... так, бабушка в короне, just for lulz.
23:26 17.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Это феодальное право. Если уничтожают какого то феодала, то уничтожают всех. Так было и в 870 году так было и в 1962.
И да! Ведь с друг дружкой они творили подобное на протяжении всей истории... а вот как их вдруг крестьяне в расход, так сразу: "Что ты, что ты! Святотатсво!" - увы и ах. Ничего нового под луной.
23:53 17.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Там как бы и монархия, не та... так, бабушка в короне, just for lulz.
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Хотя сейчас уже не те.
23:56 17.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> И да! Ведь с друг дружкой они творили подобное на протяжении всей истории... а вот как их вдруг крестьяне в расход, так сразу: "Что ты, что ты! Святотатсво!" - увы и ах. Ничего нового под луной.
Ну дык. Они же богоизбраные.
00:05 18.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43
Вы чуть помоложе меня, грю потому-что.. у Вас 2-я чечня.. а там мой младший двоюродный, контрактом был.. а первую срочкой..я постарше... но идей у нас в принципе, совпадают, только я не верю, в идеального человека. может.. прожил чуть дольше..
00:17 18.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> А дети рождены и с первого вздоха уже были преступниками. Как голубая кровь передается по наследству, так и преступления передаются.
Ну и что хорошего Вы сказали.. поправте.. Даж Сталин(хоть все либиралы .. его палачом называют)..что сказал - дети , за отцов не отвечают.. И многие дети, его, скажем врагов?.. спорно.. остались живы.. но называть.. детей царских.. виновными изначально.. ну-эт, вам батенька в средьнии века, к инквизиции...с такими-то мыслями.. Вы здесь в Руси.. и либиралам просрете все.. ИМХО...
12:45 18.11.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А дети рождены и с первого вздоха уже были преступниками. Как голубая кровь передается по наследству, так и преступления передаются.
> > Ну и что хорошего Вы сказали.. поправте.. Даж Сталин(хоть все либиралы .. его палачом называют)..что сказал - дети , за отцов не отвечают.. И многие дети, его, скажем врагов?.. спорно.. остались живы.. но называть.. детей царских.. виновными изначально.. ну-эт, вам батенька в средьнии века, к инквизиции...с такими-то мыслями.. Вы здесь в Руси.. и либиралам просрете все.. ИМХО...
Рискну предположить, что человек говорил несколько о другом. Естественно малые детки ни в чем не виноваты, но их положение, их статус, мог принести очень и очень мутные последствия. Они прямые наследники династии, как и их нерожденные дети, естественно при Советах им в России ловить было нечего, а вот при современной РФ они бы вылезли, тут к гадалке не ходи, а учитывая, что фашистские ымперские настроения у быдла достаточно сильны... хрен знает что было бы в стране, как вариант, гражданская война, ибо противников не меньше.
Не хочу чтобы меня поняли привратно, у меня нет расовой ненависти к монархии, неприязнь конечно есть, как к людям мнящих о себе не весь что, но монархия это не путь развития общества и человечества. В своё время она была обусловлена, она была нужна, это часть эволюции общества, сегодня это только шаг назад. Монархия не предполагает качественных управленцев на конкурентной основе, она не предполагает смены управленцев, т.к. управленец засидевшийся в верхах не понимает, что творится на низах, современная жизнь не статична, она изменчива. ТС приводит в пример Англию... ну что людей то смешить, какая там монархия? Монархи уже давно в Англии ничего не решают и будто бы именно бабушка назначает там премьер-министра, ага, а Элвис инопланетянин. Там монархия, это торговая марка, но Россия не настолько богатая страна, чтобы содержать подобных нахлебников.
15:14 18.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Рискну предположить, что человек говорил несколько о другом. Естественно малые детки ни в чем не виноваты, но их положение, их статус, мог принести очень и очень мутные последствия. Они прямые наследники династии, как и их нерожденные дети, естественно при Советах им в России ловить было нечего, а вот при современной РФ они бы вылезли, тут к гадалке не ходи, а учитывая, что фашистские ымперские настроения у быдла достаточно сильны... хрен знает что было бы в стране, как вариант, гражданская война, ибо противников не меньше.
Рискну то-ж предположить, что Вы не очень.. читали.. как-там?... Тип Право о Престонаследии?.. А Вы не забыли?.. о дяде Н.2.... Николай Николаечь.... Да-ж и при Алексее(гимофилийном)... Куда его можно было отдать?... В Англию... Да ни хрена у белы-х ..бы не получилось...Ну хоть немножко почитайте... 18-й год.. Вся Россия в Советах.. и после этого назад?.. Нет логики
16:07 18.11.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А дети рождены и с первого вздоха уже были преступниками. Как голубая кровь передается по наследству, так и преступления передаются.
> > Ну и что хорошего Вы сказали.. поправте.. Даж Сталин(хоть все либиралы .. его палачом называют)..что сказал - дети , за отцов не отвечают.. И многие дети, его, скажем врагов?.. спорно.. остались живы.. но называть.. детей царских.. виновными изначально.. ну-эт, вам батенька в средьнии века, к инквизиции...с такими-то мыслями.. Вы здесь в Руси.. и либиралам просрете все.. ИМХО...
А политика вообще дело не хорошее в основном. Цинично. Да. Оно так и есть. Наследственная власть формирует свои законы.
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рискну предположить, что человек говорил несколько о другом. Естественно малые детки ни в чем не виноваты, но их положение, их статус, мог принести очень и очень мутные последствия. Они прямые наследники династии, как и их нерожденные дети, естественно при Советах им в России ловить было нечего, а вот при современной РФ они бы вылезли, тут к гадалке не ходи, а учитывая, что фашистские ымперские настроения у быдла достаточно сильны... хрен знает что было бы в стране, как вариант, гражданская война, ибо противников не меньше.
> > Рискну то-ж предположить, что Вы не очень.. читали.. как-там?... Тип Право о Престонаследии?.. А Вы не забыли?.. о дяде Н.2.... Николай Николаечь....
> Да-ж и при Алексее(гимофилийном )... Куда его можно было отдать?... В Англию... > Да ни хрена у белы-х ..бы не получилось...Ну хоть немножко почитайте... > 18-й год.. Вся Россия в Советах.. и после этого назад?.. Нет логики
Все эти дяди седьмая вода на киселе. А здесь прямые потомки. Хорошее знамя для использования, которое могли подхватить не только белые.
16:42 18.11.2015
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Все эти дяди седьмая вода на киселе. А здесь прямые потомки. Хорошее знамя для использования, которое могли подхватить не только белые.
Почитайте.. Престолонаследие Романовых.. ..Вам шо разжовывать?.. Хотите Рюриков почитайте.. Иль Разжевывать... Бъетесь , за коммунистические.. а , что есть коммунизм.. ?.. то Вы знаете.. Все по Марксу?.. А "Утопия".. Как?
17:31 18.11.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Все эти дяди седьмая вода на киселе. А здесь прямые потомки. Хорошее знамя для использования, которое могли подхватить не только белые.
> > Почитайте.. Престолонаследие Романовых.. ..Вам шо разжовывать?.. Хотите Рюриков почитайте.. Иль Разжевывать... Бъетесь , за коммунистические.. а , что есть коммунизм.. ?.. то Вы знаете.. Все по Марксу?.. А "Утопия".. Как?
Вам о другом говорят. Все эти тонкости престолонаследования известны полтора анону, в умах людей, если бы был прямой наследник и прямой потомок, сегодня, в нашей России, то это было бы великолепное знамя для гражданской войны. Ибо сегодня часть зачастую фашиствующего быдло могли организовать, дабы возвести на трон прямого генетически-неполноценного наследничка, но это бы не стерпели люди которые против монархии.
А все эти тонкости, дяди, тети, кузены, бастарды, для электората они не значительны, упоротые могут трести бумажками вековой давности, но массы это не воспримут.
18:02 18.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Вам о другом говорят. Все эти тонкости престолонаследования известны полтора анону, в умах людей, если бы был прямой наследник и прямой потомок, сегодня, в нашей России, то это было бы великолепное знамя для гражданской войны. Ибо сегодня часть зачастую фашиствующего быдло могли организовать, дабы возвести на трон прямого генетически-неполноценного наследничка, но это бы не стерпели люди которые против монархии.А все эти тонкости, дяди, тети, кузены, бастарды, для электората они не значительны, упоротые могут трести бумажками вековой давности, но массы это не воспримут.
Чушь.. Есть.. одно слово и.. могу сказать какое.. Почитайте философов..
Историю переспорить ... Нейзя.. И хоть , как бейтесь.. Что мы думаем ..эт тока думки.. Только.. у меня ..много в родни были, за красных.. И дворянских корней нет.. И если Вы думаете, что не ведем.. Древо?.. Таки нет.. Его императорского Величества.. Смотрящий.. За Лесами.. Мой пра-пра дед.... Тока дети были они Красны.. Почему?...
