Опрос. Вы за терроризм или нет на сайте Активного гражданина.
21:27 17.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я ветеран второй чеченской,
> > А чего назвался анархо-коммунистом?? Портрет Махно на стенку повесил?? Назвался груздем --полезай в кузов,говорили махновцам -ветеранам Первой Мировой войны, советские бойцы ставя их к стенке.
Мои идеи, именно анархо-коммунистически, никак не отождествляются с Махно, ни с гражданской. Никак... это совсем никак. Это теплая, ламповая вера в светлое будущее, где люди живут мирно и какают радугой, это кратко.
То есть, это детская мечта, ну, скорее юношеская, которую сегодня всерьез не воспринимаю, но мечта есть мечта, пусть будет. Я чеченец по национальности и при этом не испытываю ненависти к Сталину, хотя есть за что, но сегодня это не важно, это пережито, это прошлое.
21:28 17.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Эм, не стоит марать гордое имя либерализма, российскими идиотами.
Я написал либиралы... Ведь они да-х и не знают... иль не хотят знать, что Герцен был либералом...
21:31 17.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> ачинай с самого главного либерала -Жириновского,если его перекречишь...
Ну без... Жирика-было, б ... скушно... он нужен.. на нем опробываеться, крайности общественного..мнения... Он как, лакмусовая бумажка... Он ПОЛЕЗЕН...
21:34 17.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Портрет Махно на стенку повесил?
Кста-ти Махно, мне жалко... Хотел, как лучше... получилось.. каак-всегда... Сложно.. тогда было... для всех...
21:37 17.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Мои идеи, именно анархо-коммунистически
Кропоткин?... Ну ведь , все-тки... утопии.. хотя и красивые.. мир жещще...
21:40 17.11.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мои идеи, именно анархо-коммунистически
> > Кропоткин?... Ну ведь , все-тки... утопии.. хотя и красивые.. мир жещще...
Отовсюду и понемногу. И да, это утопические идеи, естественно в этом мире, хочется верить что хотя бы пока им не место, возможно, когда нибудь. Но именно пока эту планету населяют в подавляющем большинстве идиоты, нормальной жизни не будет, в смысле для всех не будет.
21:51 17.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Мои идеи, именно анархо-коммунистически, никак не отождествляются с Махно, ни с гражданской. Никак... это совсем никак. Это теплая, ламповая вера в светлое будущее, где люди живут мирно и какают радугой, это кратко.То есть, это детская мечта, ну, скорее юношеская, которую сегодня всерьез не воспринимаю, но мечта есть мечта, пусть будет.Я чеченец по национальности и при этом не испытываю ненависти к Сталину, хотя есть за что, но сегодня это не важно, это пережито, это прошлое.
Ясно.Еще один амбивалентный совок.В голове у которого лебедь,рак и щука ,вместе едут вперед к светлому будущему.
22:00 17.11.2015
А по сути, мне больше близки, в реале, либеральные позиции. Потому что на данный момент они наиболее важны. Опять же, я себя никак не отождевствляю с телевизионными либералами и махровыми фашистами на площадях, кои называют себя либералами, потому что они занимаются чем угодно, но только не защитой и не расширением прав россиян.
У нас в стране практически уничтожен институт профсоюзов, а которые остались, это настолько коррумпированные и беспомощные корпоративные марионетки, что просто слов нет. У нас чудовищная правовая безграмотность населения, трудовые права нарушаются сплошь и рядом. Нет того института, который бы защищал и привентивно проверял работодателей. Мы наследники Союза и народ всё ещё живет по той модели трудовых взаимоотношений, которая была задана тогда, была партия, комсомол, профсоюз, всё это сферы, куда можно было обратиться, для защиты своих тех или иных прав, те в свою очередь рассматривали и принимали решения, сегодня это звено выпало, а люди остались со старым укладом и не знают, что делать и куда идти в случае нарушения их прав, а порой и не знают, что их права нарушаются. Я всю жизнь в юр сфере, поэтому мне прекрасно известно, что большая часть правонарушений не может быть защищена силами прокуротуры, по идее должны бы и то не везде, но никак, irl блин. И это важно, а не сраные названия метрополитена, ни звезды или орлы над Кремлем. Вот такая у нас оппозция, обращают внимание людей на такую фигню, как название улиц и памятники, а не на то что важно для каждого, что нужно каждому.
22:03 17.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Ясно.Еще один амбивалентный совок.В голове у которого лебедь,рак и щука ,вместе едут вперед к светлому будущему.
Блеск Мне жаль вас, вы не в состоянии услышать оппонента, это печально, правда.
22:22 17.11.2015
ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на :
> Но именно пока эту планету населяют в подавляющем большинстве идиоты
ЖДущие маны с небес, и Рая после?...Иль те, кто готов продать всех- и вся, за бумажки?... Да... но ведь нельзя воспитать нового человека... Утопия.. Не муровейник.. и не пчелиный рой.. мы.. с энтим надо жить.. Бороться?.. Опять революция.. и море крови.. сколько живу ответа не знаю... Но.. ведь ..живем.. и водку пьем.. и весилимся.. и рождаем.....
22:27 17.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Еще один амбивалентный совок
Эт Вы совок, если Кропоткина отождествляете.. скем-то.. Вы его хоть чтой-то прочтите... а "Утопию".. чита-ль..ли.. иль думаете, что коммунизм.. эт СССР.. Вы что, в Америках учились?...
23:00 17.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> Терроризм - это: > насилие или угроза его применения в отношении физических лиц или организаций, а также уничтожение (повреждение) или угроза уничтожения (повреждения) имущества и других материальных объектов, создающие опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, осуществляемые в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения, или оказания воздействия на принятие органами власти решений, выгодных террористам, или удовлетворения их неправомерных имущественных и (или) иных интересов;
События в Ираке, Югославии вполне подходят под это определение. Важно кто наделен правом оценивать те , или иные страны и организации , как террористические. И еще важно причины вызывающие , так называемый , терроризм. Сколько мне известно терроризма просто вот так, как такового , ну , скажем, от любви к искусству, не бывает. Я ставлю себя на место "террориста"................у меня сожгли дом, изнасиловали жену, разрушили все то вокруг меня, что называется "инфраструктурой"............. ..............нет, я не оправдываю убийства, но я хочу найти , и ИСКЛЮЧИТЬ впредь , то, что порождает этот самый "терроризм".
23:03 17.11.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Но именно пока эту планету населяют в подавляющем большинстве идиоты
> > ЖДущие маны с небес, и Рая после?...Иль те, кто готов продать всех- и вся, за бумажки?... Да... но ведь нельзя воспитать нового человека... Утопия.. Не муровейник.. и не пчелиный рой.. мы.. с энтим надо жить.. Бороться?.. Опять революция.. и море крови.. сколько живу ответа не знаю... Но.. ведь ..живем.. и водку пьем.. и весилимся.. и рождаем.....
Эм... говоря о светлом будущем, о теплом и ламповом рае с радугой вместо говна, пардон за выражение. Это объективно очень и очень далекое будущее. Постепенно, общий интеллектуальный уровень человечества растет, это не только эволюционный процесс, но общественный, образование, технологии. Но опять же объективно оценивая процент людей думающих, он все ещё низок, это меньшинство. Сколько должно пройти лет, дабы меньшинство стало большинством, это нужно к математикам, но нам, читающим эту тему точно не застать тот день. Так что... пффф, это мечта.
Вот смотрите, для сегодняшних псевдолибералов, евроинтегрантов и прочих, кто так любит твердить за свободу... у них лишь один посыл, потребительский рай и только. Осуждать за это в принципе нельзя, но для этих людей никогда не будет достаточно, они никогда не созреют, к тому, чтобы им хватало, если они будут знать, что у кого то и где то больше и лучше, они всегда будут недовольны положением вещей у себя. Могила исправит.
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Еще один амбивалентный совок
> > Эт Вы совок, если Кропоткина отождествляете.. скем-то.. Вы его хоть чтой-то прочтите... а "Утопию".. чита-ль..ли.. иль думаете, что коммунизм.. эт СССР.. Вы что, в Америках учились?...
Да, слишком многие думают, что СССР это равно коммунизм, а то что именно коммунизма там было чуть меньше чем нуль, это никого не волнует. Там были предпосылки, были идеи, но всё куда то не туда пошло и та система естественно схлопнулась, т.к. коммунизм не строился, а то что строилось мало кому нравилось. Подобные разговоры всегда чреваты, ибо ведя такие разговоры, всегда появляются спекулирующие фашисты, мол Рейх это тоже, лишь немецкая интерпретация фашизма.... в принципе да, пройдут годы и фашизм вновь выстрелит, может с другим названием, престановкой мест слогаемых или даже за вычетом, при том, что современное человечество созрело куда больше к фашизму, чем к коммунизму. Если не брать пропаганду и истерические разговоры, то фашизм и коммунизм действительно имеют очень много общих точек соприкосновения, как бы для кого и неприятно это звучало, но сходных идей много.
23:05 17.11.2015
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на :
> В том том то и дело,что ход всей дальнейшей истории России показал,что ЭТО НЕ БЫЛО НЕОБХОДИМЫМ. > История той же Бразилии,хотя бы это доказывает.Или Англии.
Как раз история Бразилии, США, Великобритании и тд и тп доказывает обратное, что революция в России просто была нужна необыкновенно. Вы дорогуши апалогеты буржуйской мрази одной истины не понимаете. А жаль. Тогда бы вы гордились этой революцией, как Англичане, Нидерландцы, Французы своей.
23:09 17.11.2015
Эл (energy) писал(а) в ответ на :
> Дети-то при чем?.. были?... Просто и там.. на Запад смотрели... Как-же... В Великую Французскую... У-сех... И мы ...У-сех...
Царская профессия такая. А дети рождены и с первого вздоха уже были преступниками. Как голубая кровь передается по наследству, так и преступления передаются. Ну оставили бы детей, будущих наследников "законной" типа власти. Это судьба феодалов, такова. Папаша не обеспечил преемственность власти, значит дети виновны. Это феодальное право. Если уничтожают какого то феодала, то уничтожают всех. Так было и в 870 году так было и в 1962.
