РЕДАКЦИЯ CHARLIE HEBDO РЕШИЛА ОТВЕТИТЬ НА ТЕРАКТЫ СМЕШНЫМИ КАРИКАТУРАМИ «НАКОНЕЦ-ТО ФРАНЦУЗСКОЕ ПОРНО!»
12:10 15.11.2015
AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на :
> Главный редактор Charlie Hebdo Жерар Бриар заявил, что редакция не делает исключений из тех или иных событий.
Французский еврей на американские деньги организует любое порно. Есть такая программа действий.
12:13 15.11.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Не должно быть запретов для творчества, для сатиры и для смеха. Если вас это не устраивает, вы можете просто не читать их журнал.
Психология террористов примерно такая же: не может быть никаких запретов, а кому не нравятся терракты, пусть на них не обращает внимания.
12:37 15.11.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Манго Колорадо (Colorado) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже, эти сказочные долбо... славы не успокоятся, пока хоть кто-то из них остается в живых.
>А при чем тут сказочные долб................, если такое возможно только при полной деградации общества ,когда люди превращаются в тупых существ . > Одно не пойму для чего Кремлю иметь таких в партнерах или может там у нас такие же сидят..............................
=== === Так партнёр же всех ближе к покойнику, когда наступает раздел собственности. А здесь, видимо, ждать придётся совсем недолго.
12:42 15.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> AlexZenit (20754) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Редакция Charlie Hebdo в настоящее время готовит серию смешных карикатур по событиям парижских террактов
>Когда вы уже поймете, что карикатуры Шарли Эбдо ни разу не смешные? Эта сатира, и очень едкая сатира. > Слова "смеяться" и "высмеивать" однокоренные, но имеют абсолютно разный смысл.
=== === Так подите к тем, кто потерял близких в этой бойне и предложите им высмеять виновных в этом . Может хоть тогда поймете, что можно высмеивать, а к чему нужно относиться предельно серьёзно.
12:45 15.11.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Не должно быть запретов для творчества, для сатиры и для смеха. Если вас это не устраивает, вы можете просто не читать их журнал.
=== === У вас ребёнок погиб ,а в журнальчике над этим посмеялись . Вы будете улыбаться вместе с ними? Браво толерантности.
12:46 15.11.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Ещё раз повторю, запретных тем в публицистике быть не должно.
=== === Так в публицистике или в сатире?
12:48 15.11.2015
жуть ка
> === У вас ребёнок погиб
ну давай все же говорить не о ребенке, как об очень конкретном человеке, а об куче погибших людей...
разницу чуешь?
> Вы будете улыбаться вместе с ними?
то есть "да", или "нет".. белое- черное.. других вариантов вопроса воспаленный мозг больше не смог придумать?
> Браво толерантности.
да здравствует идиотия...
12:53 15.11.2015
Я вчера уже писал,что этим садистам-юмаристам все пофигу,будут над всеми глумиться и дальше и пускай больше не пускают сопливые пузыри,когда их будут убивать!
12:59 15.11.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Крушение самолёта или стрельба в театре - слишком незначительные события, чтобы повлиять на жизнь человечества.
=== === Не в данном случае. Это ведь не одноразовая акция сошедшего с ума моргинала , а планомерное уничтожение , направленное на подавление воли к сопротивлению. Похоже с вами это прокатило .
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Роль сатиры адекватно оценивали ещё древние греки, а вот вы не можете.
=== === Примеры высмеивания греками массового убийства их сородичей приведите пожалуйста. Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Вы ничего не знаете о скандинавском отношении к жизни.
=== === Легче всех относятся к проблеме смерти и жизни именно русские. Не в одном словаре мира нет слова -авось. Но не в одном словаре нет и слов - глумление и кощунство.
13:01 15.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Психология террористов примерно такая же: не может быть никаких запретов, а кому не нравятся терракты, пусть на них не обращает внимания.
Не обращать внимания на то, что тебя взорвали или застрелили, немного сложнее, чем не обращать внимания на то, что о тебе нарисовали карикатуру.
Деменционные выводы вашего сознания впечатляют своей логичностью.
> > ну давай все же говорить не о ребенке, как об очень конкретном человеке, а об куче погибших людей... >
> разницу чуешь?
>> Вы будете улыбаться вместе с ними?
> > то есть "да", или "нет".. белое- черное.. других вариантов вопроса воспаленный мозг больше не смог придумать?
>> Браво толерантности.
> > да здравствует идиотия...
=== === И эту вашу идиотию вы очень ярко продемонстрировали своим постом . Если вам нечего сказать, лучше промолчите. Или вы тоже решили продемонстрировать вашу " толерантность " ? === Есть вещи, окрашенные только в два цвета . Себе хоть не врите .
13:06 15.11.2015
жуть ка
> Есть вещи, окрашенные только в два цвета
есть... это когда касается лично тебя, и лично близко...
во всех иных случаях- целая палитра цветов и оттенков...
13:46 15.11.2015
Vaarallinen (ns933) писал(а) в ответ на :
> Не должно быть запретов для творчества, для сатиры и для смеха. Если вас это не устраивает, вы можете просто не читать их журнал.
Похабщины не должно быть
13:56 15.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Когда вы уже поймете, что карикатуры Шарли Эбдо ни разу не смешные? Эта сатира, и очень едкая сатира.Слова "смеяться" и "высмеивать" однокоренные, но имеют абсолютно разный смысл.
Мдя... Когда кто-то начинает высмеивать "Конвент", это сразу оказывается "нарушением"... Но это форум, игра... что тогда говорить о реальном человеческом горе... в сочетании с высмеиванием от Шарли?
13:57 15.11.2015
AlexZenit
> Когда кто-то начинает высмеивать "Конвент", это сразу оказывается "нарушением"...
