ekaterinasanovs 31431 (31431) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нигде кстати не написано, что семья из Крыма бедная, на Кипр они поехали отдыхать и чтобы убежать от этой самой банкирши quoted1
Ну тогда, я вообще ничего не понимаю. На Кипр убежали -да. Ребенок с ней - да. Её план удался. Опять, же: в суде интересы сторон представляет адвокат. Возможно адвокат беглянки - ни то, ни се. Наконец, есть процедура аппеляции. Почему судья обязательно - взяточник. Беглянка из возможных вариантов - выбрала неправильный, т.к. не просчитала последствий своего поступка.