Эмиссия триллиона рублей.Рецепт избежать повторения 90х
09:15 15.11.2015
Ronin57 (Ronin57) писал
> А по-моему, хоть за монгольские тугрики.Прибыль должна быть, а откуда она возьмется, если к примеру -импортное мясо дешевле и лучше нашего?
Нет именно за рубли. Тогда рубль будет международной валютой и будет задействован во всех наших торговых операциях. А сейчас мы им только в России оперируем. Амеры и европейцы могут проводить массированное насыщение своей валютой экономики своих стран, потому, что валюта их используется во всем мире и продают они свой товар за свою валюту. Их деньги крутятся в масштабе всей планеты и инфляции нет.
09:31 15.11.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если речь идёт об отходе от принципа "каренси боард"..
>Назвать можно любым красивым словом.Но по факту - привет, 90е еще не закончились.
Возможно и идёт речь об отходе. В чем был смысл навязанной политики? Рубли эмитировались только под звр. Потребности иных отраслей экономики (не экспортирующих) игнорировались. Отсюда бартер, отсюда развал хай-тека (с длинными технологическими цепочками). Ну и качестве приятного бонуса - обеспечивался сбыт вечнозеленй бумаги. А в целом - количество денег как раз перед 98 было в районе 15% от необходимого. Потом из-за дефолта курс рубля упал и их подпечатали больше. Реформаторов временно отодвинули (правительство Примакова) и экономика чуть ожила. Потом либеральные реформаторы вернулись и снова начали зажимать денежную массу. Путём снижения скорости оборота. Но тут поползли вверх цены на нефть. Сейчас обстановка поменялась и если опять начать подстраивать экономику под вашингтонский консенсус..
09:34 15.11.2015
Я осознаю,т что мои знания очень поверхностные. Очень. Но все же изучите по возможности вопрос. Почитайте о каренси боард, о финансовых агрегатах М1, М2 о банковском мультипликаторе и тэпэ. Удачи.
09:35 15.11.2015
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на :
> Нет именно за рубли.
То есть, за рубли лучший вариант? Для внутренней торговли - платите мне чем угодно, но чтоб цена была заявленная мной.Даже, не побоюсь этого слова, гривны пойдут. А для внешней торговли - определят партнерские отношения.Думаю, что не удастся с Китаем, например, торговать за рубли.Юань никуда не девается.С другими партнерами торговать - они захотят свою валюту поддержать, можно выгоду упустить, если рубли навязывать.
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на :
> и инфляции нет.
Да? Откуда же дефициты бюджета? Каждая страна периодически борется с инфляцией.Только у нас забили сваю на это дело.
09:48 15.11.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> отсюда развал хай-тека (с длинными технологическими цепочками)
В условиях бартера хай-тек может работать.Развал произошел по одной причине - диспаритет цен.Для примера - на 1кг зерна СССР тратил 2л солярки.Сейчас сколько стоит кг зерна и сколько стоит литр солярки? А при переработке нефти солярки получается в 4 раза больше бензина.Почему же она равна по цене или дороже бензина? Такая политика ценовая развалила не только хай-тек.И с проклятых 90х ничего не поменялось.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Сейчас обстановка поменялась и если опять начать подстраивать экономику под вашингтонский консенсус..
Если не будет изменен курс, если экономику не начнут восстанавливать - денег напечатать можно любое количество.Если казёлЪ жрет капусту с грядки, то можно и удобрений побольше насыпать, и землю улучшить, и рассады побольше высадить - результат будет один.
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Но все же изучите по возможности вопрос.
А я думаю, надо козлов с грядок разогнать.Для начала.А потом дать возможность предприятиям получать прибыль.И тогда авторы труда о каренси боард приедут изучать опыт успеха.У нас - свое, мы не можем подчиняться буржуйским законам экономики, у нас другая страна, и в ней площадок для развития больше, чем во всей Европе, чтоб им шпроты на завтрак давали.
10:27 15.11.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> А для внешней торговли - определят партнерские отношения.Думаю, что не удастся с Китаем, например, торговать за рубли.Юань никуда не девается.С другими партнерами торговать - они захотят свою валюту поддержать, можно выгоду упустить, если рубли навязывать.
С одобрением : сразу видно пропагандиста и гуманитариев. Дело в том что сам по себе рубль никому не нужен. Так же как и юань. Нужны товары, которые можно на них обменять. Такшта если дать возможность Китаю покупать нефть и газ за эти деньги - то вполне себе возьмёт.
> Да? Откуда же дефициты бюджета? Каждая страна периодически борется с инфляцией.Только у нас забили сваю на это дело.
Да? И откуда же дефицит если денег можно напевать сколько нужно? Ну это так, с подковыркой и не совсем корректно.
10:33 15.11.2015
Хай-тек как правило имеет весьма длительный производственный цикл и замысловатые технологические цепочки. И достаточно прервать в одном месте... Нет работать то конечно может. Но по "советской" системе. При жёстком командовании. Что кстати и произошло в ВПК. Но и то, пострадало все достаточно сильно. В остальных же случаях...
11:06 15.11.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет именно за рубли.
Думаю, что не удастся с Китаем, например, торговать за рубли.Юань никуда не девается.С другими партнерами торговать - они захотят свою валюту поддержать, можно выгоду упустить, если рубли навязывать.
> Было бы желание. Можно с Китаем и любой другой страной торговать за национальные валюты. Любой стране выгодна торговля за свои деньги. Только если продаем больше, чем покупаем, разницу можно брать резервной валютой. > sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и инфляции нет.
>Да? Откуда же дефициты бюджета? Каждая страна периодически борется с инфляцией.Только у нас забили сваю на это дело.
Дефицит бюджета у стран золотого миллиарда в связи со снижением конкурентоспособности их экономик и раздутых социальных, гос. и военных расходах. У нас профицит торговли, достаточно низкая себестоимость товаров большого передела и высоколиквидные ресурсы, которые нужны всем и всегда. Просто нет желания у наших властей шевелить задницами, привыкли бездельничать в эпоху высоких нефтяных цен. Негативный отбор кадров в руководство, когда рулить экономикой и финансов ставят либо ворье, либо холуев, тоже играет роль.
11:22 15.11.2015
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Такшта если дать возможность Китаю покупать нефть и газ за эти деньги - то вполне себе возьмёт.
Навязать? А как насчет ответных мер Китая?
наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на :
> Нет работать то конечно может. Но по "советской" системе. При жёстком командовании. Что кстати и произошло в ВПК. Но и то, пострадало все достаточно сильно. > В остальных же случаях...
Полностью согласен.
sergei68 (Сергей68) писал(а) в ответ на :
> Просто нет желания у наших властей шевелить задницами, привыкли бездельничать в эпоху высоких нефтяных цен. Негативный отбор кадров в руководство, когда рулить экономикой и финансов ставят либо ворье, либо холуев, тоже играет роль.
Выгонят тебя из группы.
11:26 15.11.2015
Ronin57 (Ronin57) писал(а) в ответ на :
> Итак, понеслась страна по кочкам. Поздравляю всех антимайданящих и прочих запутинцев к возврату в 90е. Опять кризис, опять рост цен, опять падение рубля, в общем- здравствуй, милая чахотка.
Ронин, ты не понял сути. Традиционно в это время снимают много наличных. Банки покупают нал, а не получают "безвоздместно, т.е.дадом". Это не увеличение денежной массы, это те же деньги, просто резерв, чтобы не создавать ажиотаж из-за нехватки наличности в сезон. Какие 90-е ???
11:37 15.11.2015
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Традиционно в это время снимают много наличных.
И тольбко под этот новый год не хватило аж триллиона.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Это не увеличение денежной массы
Прямо сказано - эмиссия триллиона рублей.То есть напечатают. По-твоему это не увеличение, а что? Уменьшение? лево от право отличается, сено-солома..
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Ронин, ты не понял сути.
Я вообще не понимаю сути высказываний, противоречащих фактам. Зато прекрасно понимаю, зачем такие высказывания делаются, и кем они делаются.
11:39 15.11.2015
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Ронин, ты не понял сути. Традиционно в это время снимают много наличных. Банки покупают нал, а не получают "безвоздместно, т.е.дадом". Это не увеличение денежной массы, это те же деньги, просто резерв, чтобы не создавать ажиотаж из-за нехватки наличности в сезон. Какие 90-е ???
Я то же не понял. Денежная масса нужна прежде всего для оборота наличными, если она увеличивается, значит увеличивается и оборот и покупательная способность населения, т. е. у части населения увеличился доход. А значит должны и увеличится цены. Вот вам и инфляция, и у тех, у кого доход не увеличился остаются в проигрыше. А в проигрыше обычно наименее обеспеченные конечно. А вот нехватка наличностей как раз приведет к падению цен. Но такого не будет. Государство обычно печатает деньги для выполнения своих обязательств если хреново все просчитало, например при увеличении пенсий и недостаточном доходе от налогов.
> 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Традиционно в это время снимают много наличных.
>И тольбко под этот новый год не хватило аж триллиона. >
> 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это не увеличение денежной массы
>Прямо сказано - эмиссия триллиона рублей.То есть напечатают. По-твоему это не увеличение, а что? Уменьшение? лево от право отличается, сено-солома.. > > 66legion (66legion) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ронин, ты не понял сути.
>Я вообще не понимаю сути высказываний, противоречащих фактам. Зато прекрасно понимаю, зачем такие высказывания делаются, и кем они делаются.
Ронин не надо на меня ярлыки вешать. Не моя вина, что у тебя нет образования "финансы и кредит". Объясню тебе простым языком. Под новый год ты собрался поехать в Финляндию. Тебе нужны наличные. Купить ты их можешь только в обменнике за наличные. Ты снимаешь деньги с карты и получаешь свои наличные. Что то изменилось в балансе государственном? Нет. Для тебя не секрет, что под НГ многие получают премии или 13 зарплаты. Люди предпочитают наличность. Под это не вбрасывается, а РЕЗЕРВИРУЕТСЯ сумма наличных на складах ЦБ. Эту сумму печатают с запасом. В любом случае она будет потрачена не сразу, но запас быть должен. В течение следующего года он разойдется по банкам и уйдет частично в программу утилизации старой наличности. Это не вброс на рынок кредитования банков наличностью, это пополнение резерва. В статье это прописано ясно и понятно. Ты понял?
12:18 15.11.2015
пролетарий 2014 (barsikan) писал(а) в ответ на :
> Вот вам и инфляция,
Свою лепту вкладывают оттоки капитала, обесценивающие все и вся.А Ваше определение инфляции - коротко и емко.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Не моя вина, что у тебя нет образования "финансы и кредит"
Зато я умею работать, и не слепой. А люди с образованием, которые наверху, не придумали ничего лучше, чем повторить сценарий 90х.Чота не внушает мне уважения наличие экономического образования само по себе.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Под новый год ты собрался поехать в Финляндию. Тебе нужны наличные. Купить ты их можешь только в обменнике за наличные.
Ага, если мне нужны наличные. то я их купю за наличные.Прикол в том, что разговор о триллионе эмиссии.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Под это не вбрасывается, а РЕЗЕРВИРУЕТСЯ сумма наличных на складах ЦБ. Эту сумму печатают с запасом.
Как это соотносится с поездкой в Финляндию? Раньше не ездили, пришлось именно сейчас печатать триллион?
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> В течение следующего года он разойдется по банкам и уйдет частично в программу утилизации старой наличности.
Замена купюр - естественный процесс, но речь шла именно об эмиссии, а не о замене купюр.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Это не вброс на рынок кредитования банков наличностью, это пополнение резерва.
А как тогда называется вброс денег? Вроде называлось всегда эмиссия. Пополнение резерва называется и вовсе по-другому. Кажется, ты баки фармазолишь.
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Ты понял?
Нет.Потому что мне ни разу не приходилось покупать наличные за наличные. Подозрительно это - смешивать все в кучу.
Если смешать килограмм мяса и килограмм говна - получится два килограмма говна.Если смотреть на образование - так оно подравзумевает знание различий и терминологии, без которых невозможна точность определений.Наука - это точная вещь, а покупка наличных за наличные - свидомость мозга под флагом России.Или изъясняйтесь таргетированно, или проведите экзорсизм пару раз, оно поможет.
12:35 15.11.2015
66legion (66legion) писал(а) в ответ на :
> Не моя вина, что у тебя нет образования "финансы и кредит". Объясню тебе простым языком. Под новый год ты собрался поехать в Финляндию. Тебе нужны наличные. Купить ты их можешь только в обменнике за наличные.
У тех, у кого есть образование "Финансы и кредит", есть еще кое-что - масса возможностей сохранить комиссионные, а не отдавать их банку, уменьшить спрэд и т.п.. Знания - сила!
А для внешней торговли - определят партнерские отношения.Думаю, что не удастся с Китаем, например, торговать за рубли.Юань никуда не девается.С другими партнерами торговать - они захотят свою валюту поддержать, можно выгоду упустить, если рубли навязывать.
