Не социализм надо возвращать, а всё хорошее что там было. В равной степени тоже самое и с капитализмом. И Аля-Улю-вот вам и новое общество-с которым можно идти в коммунизм.
22:43 10.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А как буржуи всеми силами стремились производительность труда поднять почему не говоришь?
> > Буржуй ничего не поднимет, если оно барыши не приносит. Как русские буржуи при царе, дырявые баржи застраховывали, они тонули вместе с людьми и залежалым товаром, а буржуй хорошие деньги имел. Потом шел в церковь, ставил свечки за упокой душ и спокойно себе жил.
>> И сравни теперь с Россией. Флот им нужен был, вот и развивали.
> > Чтобы флот иметь, необходимо выходы к морю отвоевывать. Вот Петр этим и занялся спустя века. А британцам того не нужно было, итак вокруг море.
Ну вот постепенно до истины и доберемся. У нас аферисты, потому как для них идеальный условия, в Англии конкуренция, которая заставляет буржуев шевелиться. Так что не строится капитализм сам по себе. Государство должно немного Толстой Жопой пошевелить для этого.
23:14 10.11.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Так что не строится капитализм сам по себе. Государство должно немного Толстой Жопой пошевелить для этого.
Ты прав, по-моему последняя из стран европейской цивилизации, где отменили телесные наказания в школе, была Англия. Правильно, капитализм выбивается прутьями из задницы и эксплуатацией по полной программе. Правда для этого в голове должны еще иметься грязные мозги.
00:53 11.11.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Дважды, в одну реку не входят.
Да и первый то раз окрасил реку в красный цвет...................я не о цвете флага, я о крови , пролитой большевиками.
01:56 11.11.2015
Альтернативы законам развития нет. Как бы не пытались тут извращаться. Эй, тролли ельциноидные! Вы сначала законы физики перепишите, законы математики свои напишите. А потом за общественное развитие беритесь.
> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дважды, в одну реку не входят.
> >
> > > Да и первый то раз окрасил реку в красный цвет...................я не о цвете флага, я о крови , пролитой большевиками.
Да посмотрите внимательней! Может не красный это цвет, а коричневый, и не большевики окрасили.
02:44 11.11.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Дважды, в одну реку не входят.
Чушь. В капитализм мы вошли второй раз. Обманом под видом "обновления социализма" заманили
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Расхожие идиомы, что социализм чуть ли не синоним бесклассового общества, общества без эксплуатации – настолько прочно вбиты в головы большинства людей постсоветской формации, что почти невозможно спорить.
>Все правильно, в данный момент, об этом даже заикаться не стоит, так как поколение жившие под этим названием " Социализм", только при напоминании... возникает изжога, ничего не поделаешь.
Дважды чушь. Это только у буржуазных паразитов возникает изжога
Опрос РБК-ТВ: 59% попросили бы у Деда Мороза возрождения СССР
Предновогодний опрос делового телеканала РБК-ТВ принес шокирующие результаты: лишь 6,0% его аудитории попросили бы у Деда Мороза для России отмены санкций, и только 7,4% — стабильного рубля. Более четверти (27,3%) — мира на Украине, но абсолютное большинство — 59,3% — попросили бы, как высшего блага для нашей Родины, «возрождения СССР». <...> Очень показательно, что такова реакция аудитории не газеты „Завтра“, а делового канала, которая по определению является значительно более либеральной, чем население страны в целом.
02:51 11.11.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> В одной из тем нашел вот такой пост Гражданина мира: > «Ну если уж Вы такой прямо весь из себя коммунист-коммунист, то должны помнить определение социализма данное дедушкой Лениным в малопонятной фразе про строй цивилизованных кооператоров. Почему малопонятная? Потому что, по русски кооператор - это пайщик, то есть > частник
Гражданин мира пургу какую-то прогнал. Частник - это частник. А кооператив - это коллективная форма собственности. "Общественный характер производства и общественный характер присвоения", то есть социалистическая форма в чистом виде, если наёмную рабочую силу они не будут нанимать.
03:01 11.11.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Нам бы капитализм для начала построить...
>> >> Капитализм не строят, он сам собой складывается как пазл. А вот социализм действительно нужно строить. А нужно ли? Ведь человеку все равно как жить, лишь бы не было войны.
>Ты на говоришь - "сам собой складывается"! Что- то у нас никак не сложится! Никак от феодализма отойти не можем.
У вас крепостных сколько, товарищ феодал?
Капитализм (фр. capital — главное имущество или сумма) — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу;
Основные признаки капитализма: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является расширенное воспроизводство капитала, принадлежащего буржуазному классу, за счёт присвоения создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости.
Что не так у нас, господин строитель капитализма? Оно самое и есть -- получите
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Почитай историю за 7 класс, как "сам собой" строился капитализм в Англии .
Конечно сам собой. Отменили крепостное право - вот тебе и капитализм. И не надо фантазировать
03:16 11.11.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Дважды, в одну реку не входят.
Вот и нечего рядить давно пройденную капиталистическую фигню.
05:38 11.11.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Если Социализм не вернут, то он вернётся сам.
>> >> Тогда это будет не искуственный, а натуральный социализм...
>Сам социализм не вернется ,как это не парадоксально его вернут олигархи и чиновники своей неуемной жадностью, при этом сами они заплатят за возврат социализма не только своими жизнями но и жизнями своих родных .
И как это им удастся, и зачем?
08:05 11.11.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Дважды, в одну реку не входят.
Совершенно верно!
08:42 11.11.2015
Социализм - не совершенная, полная противоречий, переходная форма. Он ценен лишь движением к Коммунизму. Коммунизм никто не знает. О нём ложное представление. Но будущее, диктуемое Логосом, и всем окружающим нас миром материи, духа и жизни, именно за единою духовною общностью, основанною ни на мнениях, а на объективной истине, которою всё живёт и движется и существует. В связи с этим, возвращать надо ведение, лекарство от глупости, способное противостать невежественным мнениям, губящим жизнь и саму Землю. Требуется возрождение-новое открытие ИДЕИ БЛАГО! Нужна любовь к просвещению, к познанию. Жизнь, которая внутри нас, пока она лишь семя, которое нуждается в питании для роста. И, чтобы СЕМЯ ПРОРОСЛО и, в будущем, обрелось тело*, требуется истинная пища. Мнения - яд, они, невежественные, губят. А знания животворят. Знанием является только объективная правда об устройстве мира и жизни, которая внутри нас. Это основа будущности. Сегодня власть невежества, этакое царство мнений, личных корыстей низше-животной природы. НИ ТАКОВО МЕСТО У ЧЕЛОВЕКА В МИРОЗДАНИИ...
Итак, требуется отказаться от губительного диктата бездуховной, плотской природы. Требуется ПРОСВЕЩЕНИЕ. Слово уже есть на Русской Земле. Оно находится в Движении "Русское Евангелие".
>>>> Нам бы капитализм для начала построить... >>> >>> Капитализм не строят, он сам собой складывается как пазл. А вот социализм действительно нужно строить. А нужно ли? Ведь человеку все равно как жить, лишь бы не было войны.
>>Ты на говоришь - "сам собой складывается"! Что- то у нас никак не сложится! Никак от феодализма отойти не можем.
> > У вас крепостных сколько, товарищ феодал? > > Капитализм (фр. capital — главное имущество или сумма) — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; > > Основные признаки капитализма: господство товарно-денежных отношений и частной собственности на средства производства, наличие развитого общественного разделения труда, рост обобществления производства, превращение рабочей силы в товар, эксплуатация наёмных рабочих капиталистами. Целью капиталистического производства является расширенное воспроизводство капитала, принадлежащего буржуазному классу, за счёт присвоения создаваемой трудом наёмных рабочих прибавочной стоимости. > > Что не так у нас, господин строитель капитализма? Оно самое и есть -- получите >
> > Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почитай историю за 7 класс, как "сам собой" строился капитализм в Англии .
> > Конечно сам собой. Отменили крепостное право - вот тебе и капитализм. И не надо фантазировать
Эй, товарищъ, ты в трех соснах запутался? Наличие крепостных не обязательный признак феодализма. У нас сеньор раздает своим вассалам вотчины ( губернии) на которых те творят все, что угодно. Развивают свой бизнес и топят конкурентов. Все это происходит абсолютно безнаказанно уже не первый десяток лет. Если человеку в небольшом городке в России , такой сеньор не платит денег и тот хочет уйти от него на другую работу, то у него это не получится. Его просто не возьмут в этом городке никуда, если того пожелает сеньор. Более того феодализм характеризуется наличием у работника, хоть небольшого, но своего надела, на котором человек может работать еще и на себя. Так сейчас у работника на это просто времени не оставляют его хозяева. У нас стадия раннего феодализма, что-то среднее между рабовладением и феодализмом. Существуют конечно различия между Москвой, например и туапсе. Это как между городом и деревней в 50- е годы.... Ни один мелкий буржуин не имеет защиты против сеньора на его территории! Вообщем бабушке своей Рассказывай сказки про российский "капитализм".
09:22 11.11.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Социализм - не совершенная, полная противоречий, переходная форма. Он ценен лишь движением к Коммунизму.
Мир полон противоречий. Не желаете ли другой глобус?
