>>> gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> Дважды, в одну реку не входят. >>>> Это про Стикс, что ли? >>> Это про то.... мож коммунизм сразу построим.
>>Нам бы капитализм для начала построить...
>Дык, это в другом направлении.
А вот и нет. Это все в одном направлении, вверху, где мы были уже сто лет назад.
20:41 10.11.2015
gvalery (vag2015) писал(а) в ответ на :
> Расхожие идиомы, что социализм чуть ли не синоним бесклассового общества, общества без эксплуатации – настолько прочно вбиты в головы большинства людей постсоветской формации, что почти невозможно спорить.
Все правильно, в данный момент, об этом даже заикаться не стоит, так как поколение жившие под этим названием " Социализм", только при напоминании... возникает изжога, ничего не поделаешь.
20:44 10.11.2015
Мне бы хватило простого выполнения конституции, с его права и свободы человека - высшая ценность, и что Россия социальное государство.
20:47 10.11.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Ты на говоришь - "сам собой складывается"! Что- то у нас никак не сложится!
Ты удивишься, но не складывается потому, что у нас никогда не исчезала монархия, без которой народ зачахнет.
> Никак от феодализма отойти не можем.
Вот еще по маленькой выпьем и возьмёмся за феодализм.
> Почитай историю за 7 класс, как "сам собой" строился капитализм в Англии.
А чего там читать, захват колоний по всему миру, дешевые ресурсы, дешевая рабочая сила, ограниченная монархия, мир, дружба, фестиваль между аристократией и буржуазией (дабы одураченный народ не восстал). Всё сложилось само собой при одном важном условии - безраздельное господство на море. Когда в России свой флот появился? А ты говоришь 7-й класс. Возьми детскую энциклопедию, она тебе популярней объяснит.
20:50 10.11.2015
Ватман (Ватман) писал(а) в ответ на :
> Мне бы хватило простого выполнения конституции, с его права и свободы человека - высшая ценность, и что Россия социальное государство.
Так Конституцию писали нам, когда мы вознамерились народный капитализм строить, а построили хрен чё. Стыдно в Конституцию заглядывать, что не строка то сплошь маниловщина.
20:51 10.11.2015
Legionnaire (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Угу, в Россию можно только верить.
>Ну так у ней особенная стать
Вот и я говорю, что Россия переживет любой режим. Феномен, понимаете ли. Все остальные страны мира отдыхают и боятся.
21:09 10.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Вот и я говорю, что Россия переживет любой режим. Феномен, понимаете ли. Все остальные страны мира отдыхают и боятся.
Лучше бы они просто отдыхали не напрягаясь от страха.
На само деле я достаточно пожил вне России, чтобы понять, что миф о боязни ее матушки, несколько преувеличен. Кое где про нее вообще мало чего знают, а кое где ..нуу скажем так- не всегда понимают, но относятся достаточно ровно....это конечно касается обычных людей, обывателей, политики и СМИ это другое.
>> Ты на говоришь - "сам собой складывается"! Что- то у нас никак не сложится!
>
> Ты удивишься, но не складывается потому, что у нас никогда не исчезала монархия, без которой народ зачахнет.
>> Никак от феодализма отойти не можем.
> > Вот еще по маленькой выпьем и возьмёмся за феодализм.
>> Почитай историю за 7 класс, как "сам собой" строился капитализм в Англии.
> > А чего там читать, захват колоний по всему миру, дешевые ресурсы, дешевая рабочая сила, ограниченная монархия, мир, дружба, фестиваль между аристократией и буржуазией (дабы одураченный народ не восстал). Всё сложилось само собой при одном важном условии - безраздельное господство на море. Когда в России свой флот появился? А ты говоришь 7-й класс. Возьми детскую энциклопедию, она тебе популярней объяснит.
А как буржуи всеми силами стремились производительность труда поднять почему не говоришь? И сравни теперь с Россией. Флот им нужен был, вот и развивали. Нам важнее были лошади и железная дорога. Мы не на островах живем. Это все не важно как раз.
21:20 10.11.2015
Legionnaire (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> На само деле я достаточно пожил вне России, чтобы понять, что миф о боязни ее матушки, несколько преувеличен. Кое где про нее вообще мало чего знают, а кое где ..нуу скажем так- не всегда понимают, но относятся достаточно ровно....это конечно касается обычных людей, обывателей, политики и СМИ это другое.
Невозможно сравнивать, всю жизнь живу в России и не могу с полной уверенностью сказать, что я о ней много чего знаю, а куда уж тамошнему обывателю знать, еще голову сломает.
21:24 10.11.2015
Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на :
> Если Социализм не вернут, то он вернётся сам.
Тогда это будет не искуственный, а натуральный социализм...
21:27 10.11.2015
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Невозможно сравнивать, всю жизнь живу в России и не могу с полной уверенностью сказать, что я о ней много чего знаю, а куда уж тамошнему обывателю знать, еще голову сломает.
Ну у тамошнего обывателя, голова ломится от других забот, от обычных обывательских. Там своих проблем полно, люди везде люди, те же проблемы что и у нас, работа, зарплата, пенсии, дети, налоги (это их намного больше чем нас парит) и прочее, чего навалом в жизни любого человека, независимо от национальности, страны проживания, языка и вероисповедания. Люди везде люди.
22:21 10.11.2015
Legionnaire (Legionnaire) писал(а) в ответ на :
> Ну у тамошнего обывателя, голова ломится от других забот, от обычных обывательских. Там своих проблем полно, люди везде люди, те же проблемы что и у нас, работа, зарплата, пенсии, дети, налоги (это их намного больше чем нас парит) и прочее, чего навалом в жизни любого человека, независимо от национальности, страны проживания, языка и вероисповедания. Люди везде люди.
У них хуже, чем при крепостном праве, когда барин о тебе заботится, а тут сам и еще неизвестно что выйдет.
22:30 10.11.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> А как буржуи всеми силами стремились производительность труда поднять почему не говоришь?
Буржуй ничего не поднимет, если оно барыши не приносит. Как русские буржуи при царе, дырявые баржи застраховывали, они тонули вместе с людьми и залежалым товаром, а буржуй хорошие деньги имел. Потом шел в церковь, ставил свечки за упокой душ и спокойно себе жил.
> И сравни теперь с Россией. Флот им нужен был, вот и развивали.
Чтобы флот иметь, необходимо выходы к морю отвоевывать. Вот Петр этим и занялся спустя века. А британцам того не нужно было, итак вокруг море.
22:31 10.11.2015
Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на :
> Ланцелот (lants) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если Социализм не вернут, то он вернётся сам.
> > Тогда это будет не искуственный, а натуральный социализм...
Сам социализм не вернется ,как это не парадоксально его вернут олигархи и чиновники своей неуемной жадностью, при этом сами они заплатят за возврат социализма не только своими жизнями но и жизнями своих родных .
не напрягаясь от страха.
