>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Похвально, но есть одно но. А с чего ты взял, что каждый поворот это 30 градусов. >>>>>>>> 360 градусов делят на 12 ровных частей. >>>>>>> >>>>>>> Кто сказал? >>>>>> >>>>>> Для просто ты возьмем квадратную рамку стоящую на столе. Повернём стол, вокруг каждой из граней квадрата до тех пор , пока он не вернется на место. Ты будешь удивлен, но за четыре поворота по каждой грани стол крутанетс ровно на 360 градусов! Это немыслимо! Волшебно и загадочно! Но эта закономерность сохранится при любом числе граней! >>>>>> Можешь поставить монетку на стол и крутануть стол вокруг нее. Повернувшись на 360 градусов и встав на место , стол пройдется по всем 12 граням. А поскольку оне одинаковы, то с большой долей вероятности можно утверждать, что оне по 30 градусов... Как то так. >>>>> >>>>> А почему ты взял квадрат, а не ромб. Тоже все стороны равны. >>>>
>>>> Для наглядности. У квадрата 4 угла по 90 градусив . Однозначно что стол повернется четыре раза именно на 90 градусов каждый поворот.... Поговорить захотелось? Давай лучше про третий закон Кирхгофа. >>>
>>> В условиях задачи указано только то, что все стороны равны. Почему ты взял квадрат, а не ромб.
>>В задаче еще есть рисунок, если ты заметил. Кроме того австралийцы наверняка знают , как выглядят их монеты. На рисунке видны абсолютно одинаковые грани и вопрос звучит - найти угол между монетами. Ты в Достоевского решил сыграть?
> > Если ты не знаешь как нужно формулировать задачи, то это твои проблемы. > Если ты не знаешь как нужно указывать, что многоугольник вписан в круг, то это тоже твои проблемы.
Бедняжка, я то знаю свои проблемы и не выдумываю их на пустом месте, в отличие от некоторых клинических...
>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Похвально, но есть одно но. А с чего ты взял, что каждый поворот это 30 градусов. >>>>>>>> 360 градусов делят на 12 ровных частей. >>>>>>> >>>>>>> Кто сказал? >>>>>> >>>>>> Для просто ты возьмем квадратную рамку стоящую на столе. Повернём стол, вокруг каждой из граней квадрата до тех пор , пока он не вернется на место. Ты будешь удивлен, но за четыре поворота по каждой грани стол крутанетс ровно на 360 градусов! Это немыслимо! Волшебно и загадочно! Но эта закономерность сохранится при любом числе граней! >>>>>> Можешь поставить монетку на стол и крутануть стол вокруг нее. Повернувшись на 360 градусов и встав на место , стол пройдется по всем 12 граням. А поскольку оне одинаковы, то с большой долей вероятности можно утверждать, что оне по 30 градусов... Как то так. >>>>> >>>>> А почему ты взял квадрат, а не ромб. Тоже все стороны равны. >>>>
>>>> Для наглядности. У квадрата 4 угла по 90 градусив . Однозначно что стол повернется четыре раза именно на 90 градусов каждый поворот.... Поговорить захотелось? Давай лучше про третий закон Кирхгофа. >>>
>>> В условиях задачи указано только то, что все стороны равны. Почему ты взял квадрат, а не ромб.
>>В задаче еще есть рисунок, если ты заметил. Кроме того австралийцы наверняка знают , как выглядят их монеты. На рисунке видны абсолютно одинаковые грани и вопрос звучит - найти угол между монетами. Ты в Достоевского решил сыграть?
> > Если ты не знаешь как нужно формулировать задачи, то это твои проблемы. > Если ты не знаешь как нужно указывать, что многоугольник вписан в круг, то это тоже твои проблемы.
Задачу формулировал не я, а топикстартер! Сказанное мной ты тем не менее понял правильно, к чему эти придирки? Например то, что ты нудный тролль можно сказать многими словами. Однако это не значит, что вариант понравившийся тебе единственно правильный.
>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Похвально, но есть одно но. А с чего ты взял, что каждый поворот это 30 градусов. >>>>>>>>> 360 градусов делят на 12 ровных частей. >>>>>>>> >>>>>>>> Кто сказал? >>>>>>> >>>>>>> Для просто ты возьмем квадратную рамку стоящую на столе. Повернём стол, вокруг каждой из граней квадрата до тех пор , пока он не вернется на место. Ты будешь удивлен, но за четыре поворота по каждой грани стол крутанетс ровно на 360 градусов! Это немыслимо! Волшебно и загадочно! Но эта закономерность сохранится при любом числе граней! >>>>>>> Можешь поставить монетку на стол и крутануть стол вокруг нее. Повернувшись на 360 градусов и встав на место , стол пройдется по всем 12 граням. А поскольку оне одинаковы, то с большой долей вероятности можно утверждать, что оне по 30 градусов... Как то так. >>>>>> >>>>>> А почему ты взял квадрат, а не ромб. Тоже все стороны равны. >>>>> >>>>> Для наглядности. У квадрата 4 угла по 90 градусив . Однозначно что стол повернется четыре раза именно на 90 градусов каждый поворот.... Поговорить захотелось? Давай лучше про третий закон Кирхгофа.
>>>> >>>> В условиях задачи указано только то, что все стороны равны. Почему ты взял квадрат, а не ромб.
>>> В задаче еще есть рисунок, если ты заметил. Кроме того австралийцы наверняка знают , как выглядят их монеты. На рисунке видны абсолютно одинаковые грани и вопрос звучит - найти угол между монетами. Ты в Достоевского решил сыграть?
>> >> Если ты не знаешь как нужно формулировать задачи, то это твои проблемы.
>> Если ты не знаешь как нужно указывать, что многоугольник вписан в круг, то это тоже твои проблемы.
> > Задачу формулировал не я, а топикстартер! Сказанное мной ты тем не менее понял правильно, к чему эти придирки? > Например то, что ты нудный тролль можно сказать многими словами. Однако это не значит, что вариант понравившийся тебе единственно правильный.
Элементарная задача, где X на рисунке стоит немного в сторонке, не делает эту элементарную задачу многовариантой проблемой, как и меня троллем. Решайте усиленно, бейтесь апстену, рано или поздно узрите истину. Удачи.
>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Похвально, но есть одно но. А с чего ты взял, что каждый поворот это 30 градусов. >>>>>>>>> 360 градусов делят на 12 ровных частей. >>>>>>>> >>>>>>>> Кто сказал? >>>>>>> >>>>>>> Для просто ты возьмем квадратную рамку стоящую на столе. Повернём стол, вокруг каждой из граней квадрата до тех пор , пока он не вернется на место. Ты будешь удивлен, но за четыре поворота по каждой грани стол крутанетс ровно на 360 градусов! Это немыслимо! Волшебно и загадочно! Но эта закономерность сохранится при любом числе граней! >>>>>>> Можешь поставить монетку на стол и крутануть стол вокруг нее. Повернувшись на 360 градусов и встав на место , стол пройдется по всем 12 граням. А поскольку оне одинаковы, то с большой долей вероятности можно утверждать, что оне по 30 градусов... Как то так. >>>>>> >>>>>> А почему ты взял квадрат, а не ромб. Тоже все стороны равны. >>>>> >>>>> Для наглядности. У квадрата 4 угла по 90 градусив . Однозначно что стол повернется четыре раза именно на 90 градусов каждый поворот.... Поговорить захотелось? Давай лучше про третий закон Кирхгофа.
>>>> >>>> В условиях задачи указано только то, что все стороны равны. Почему ты взял квадрат, а не ромб.
>>> В задаче еще есть рисунок, если ты заметил. Кроме того австралийцы наверняка знают , как выглядят их монеты. На рисунке видны абсолютно одинаковые грани и вопрос звучит - найти угол между монетами. Ты в Достоевского решил сыграть?
>> >> Если ты не знаешь как нужно формулировать задачи, то это твои проблемы.
>> Если ты не знаешь как нужно указывать, что многоугольник вписан в круг, то это тоже твои проблемы.
> > Задачу формулировал не я, а топикстартер! Сказанное мной ты тем не менее понял правильно, к чему эти придирки? > Например то, что ты нудный тролль можно сказать многими словами. Однако это не значит, что вариант понравившийся тебе единственно правильный.
Видишь, ты даже изложить свою мысль не можешь правильно. Высказаться, что я нудный тролль действительно можно многими словами, но из этого вовсе не следует, что я тролль, и тем более нудный. А вдруг это ты нудный тролль, который таким образом маскируется?
>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Похвально, но есть одно но. А с чего ты взял, что каждый поворот это 30 градусов. >>>>>>>>>> 360 градусов делят на 12 ровных частей. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Кто сказал? >>>>>>>> >>>>>>>> Для просто ты возьмем квадратную рамку стоящую на столе. Повернём стол, вокруг каждой из граней квадрата до тех пор , пока он не вернется на место. Ты будешь удивлен, но за четыре поворота по каждой грани стол крутанетс ровно на 360 градусов! Это немыслимо! Волшебно и загадочно! Но эта закономерность сохранится при любом числе граней! >>>>>>>> Можешь поставить монетку на стол и крутануть стол вокруг нее. Повернувшись на 360 градусов и встав на место , стол пройдется по всем 12 граням. А поскольку оне одинаковы, то с большой долей вероятности можно утверждать, что оне по 30 градусов... Как то так. >>>>>>> >>>>>>> А почему ты взял квадрат, а не ромб. Тоже все стороны равны. >>>>>> >>>>>> Для наглядности. У квадрата 4 угла по 90 градусив . Однозначно что стол повернется четыре раза именно на 90 градусов каждый поворот.... Поговорить захотелось? Давай лучше про третий закон Кирхгофа. >>>>> >>>>> В условиях задачи указано только то, что все стороны равны. Почему ты взял квадрат, а не ромб. >>>> В задаче еще есть рисунок, если ты заметил. Кроме того австралийцы наверняка знают , как выглядят их монеты. На рисунке видны абсолютно одинаковые грани и вопрос звучит - найти угол между монетами. Ты в Достоевского решил сыграть?
>>> >>> Если ты не знаешь как нужно формулировать задачи, то это твои проблемы.
>>> Если ты не знаешь как нужно указывать, что многоугольник вписан в круг, то это тоже твои проблемы.
>>
>> Задачу формулировал не я, а топикстартер! Сказанное мной ты тем не менее понял правильно, к чему эти придирки? >> Например то, что ты нудный тролль можно сказать многими словами. Однако это не значит, что вариант понравившийся тебе единственно правильный.
> > Элементарная задача, где X на рисунке стоит немного в сторонке, не делает эту элементарную задачу многовариантой проблемой, как и меня троллем. Решайте усиленно, бейтесь апстену, рано или поздно узрите истину. Удачи.
Вообще то мой пост адресован Апофику... Твои сомнения хоть сумбурны, но понять еще можно. Апофик. просто онанизмом решил заняться...
01:42 09.11.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Вообще то мой пост адресован Апофику... Твои сомнения хоть сумбурны, но понять еще можно. Апофик. просто онанизмом решил заняться...
Знаешь толк в онанизме? Хочешь поговорить об этом?
>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Похвально, но есть одно но. А с чего ты взял, что каждый поворот это 30 градусов. >>>>>>>>>> 360 градусов делят на 12 ровных частей. >>>>>>>>> >>>>>>>>> Кто сказал? >>>>>>>> >>>>>>>> Для просто ты возьмем квадратную рамку стоящую на столе. Повернём стол, вокруг каждой из граней квадрата до тех пор , пока он не вернется на место. Ты будешь удивлен, но за четыре поворота по каждой грани стол крутанетс ровно на 360 градусов! Это немыслимо! Волшебно и загадочно! Но эта закономерность сохранится при любом числе граней! >>>>>>>> Можешь поставить монетку на стол и крутануть стол вокруг нее. Повернувшись на 360 градусов и встав на место , стол пройдется по всем 12 граням. А поскольку оне одинаковы, то с большой долей вероятности можно утверждать, что оне по 30 градусов... Как то так. >>>>>>> >>>>>>> А почему ты взял квадрат, а не ромб. Тоже все стороны равны. >>>>>> >>>>>> Для наглядности. У квадрата 4 угла по 90 градусив . Однозначно что стол повернется четыре раза именно на 90 градусов каждый поворот.... Поговорить захотелось? Давай лучше про третий закон Кирхгофа. >>>>> >>>>> В условиях задачи указано только то, что все стороны равны. Почему ты взял квадрат, а не ромб. >>>> В задаче еще есть рисунок, если ты заметил. Кроме того австралийцы наверняка знают , как выглядят их монеты. На рисунке видны абсолютно одинаковые грани и вопрос звучит - найти угол между монетами. Ты в Достоевского решил сыграть?
>>> >>> Если ты не знаешь как нужно формулировать задачи, то это твои проблемы.
>>> Если ты не знаешь как нужно указывать, что многоугольник вписан в круг, то это тоже твои проблемы.
>> >> Задачу формулировал не я, а топикстартер! Сказанное мной ты тем не менее понял правильно, к чему эти придирки? >> Например то, что ты нудный тролль можно сказать многими словами. Однако это не значит, что вариант понравившийся тебе единственно правильный.
>
> Видишь, ты даже изложить свою мысль не можешь правильно. > Высказаться, что я нудный тролль действительно можно многими словами, но из этого вовсе не следует, что я тролль, и тем более нудный. > А вдруг это ты нудный тролль, который таким образом маскируется?
Похоже я попал в точку с обоими словами. Видать ты знаешь за собой такой косячок! так бывает с занудными ботаниками! Ладно, посмотрю на досуге твои задачки. Про амеб отгадал ты, ну значит котелок варит немного. Это уже не плохо!
Там четвертая задачка про неких " охлотушек". Это может не понравиться нашим украинским коллегам. Не надо в научные споры вносить свои националистические формулировки!
02:01 09.11.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Похоже я попал в точку с обоими словами. Видать ты знаешь за собой такой косячок! так бывает с занудными ботаниками!
Видишь, у тебя опять проблемы с логикой. Из того, что так бывает с занудными ботанами вовсе не следует, что я занудный ботан. Возможно так бывает и с весёлыми распи..апофик-истами, и я именно из них. Нужно чётко излагать свои мысли.
02:06 09.11.2015
Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на :
> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Похоже я попал в точку с обоими словами. Видать ты знаешь за собой такой косячок! так бывает с занудными ботаниками!
> > Видишь, у тебя опять проблемы с логикой. Из того, что так бывает с занудными ботанами вовсе не следует, что я занудный ботан. Возможно так бывает и с весёлыми распи.. апофик-истами, и я именно из них. Нужно чётко излагать свои мысли.
Да уж... Вот и я подумал, как занудный ботаник может четыре черепа ухватить? Может ты и вправду буйный! Кто тебя знает?
02:11 09.11.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> > Да уж... Вот и я подумал, как занудный ботаник может четыре черепа ухватить? Может ты и вправду буйный! Кто тебя знает?
Мудреешь прямо на глазах! Вот, что логика животворящая с людями делает!
02:34 09.11.2015
Ребята, вспомните, это задачка для пятиклассников австралийской школы. Никакой глубокой засады там нет, всего лишь отвлекающий манёвр в виде касания 12-гранных монет. Искомый угол чётко выделен, как и в любых других учебниках и задачниках для пятиклассников во всём мире. Тема не стоит выеденного яйца, тем более ругани. Впрочем, следует признать, вброс от украинца зачотный.
02:42 09.11.2015
DCBA (DCBA) писал(а) в ответ на :
> Ребята, вспомните, это задачка для пятиклассников австралийской школы. Никакой глубокой засады там нет, всего лишь отвлекающий манёвр в виде касания 12-гранных монет. Искомый угол чётко выделен, как и в любых других учебниках и задачниках для пятиклассников во всём мире. Тема не стоит выеденного яйца, тем более ругани. Впрочем, следует признать, вброс от украинца зачотный.
Это линии наоборот отвлекающий манёвр, а задачка для старшеклассников.
Про тот угол почти ничего не известно, мы знаем одну только грань и больше ничего. Из условия не следует, что вершина угла в центре монеты и найти его невозможно.
вокруг каждой из граней квадрата до тех пор , пока он не вернется на место. Ты будешь удивлен, но за четыре поворота по каждой грани стол крутанетс ровно на 360 градусов! Это немыслимо! Волшебно и загадочно! Но эта закономерность сохранится при любом числе граней!
Задачу формулировал не я, а топикстартер! Сказанное мной ты тем не менее понял правильно, к чему эти придирки? 
