>>Я думаю, что он (как и я) изначально рассматривает не тот угол. Черные линии, которые очерчивают некий угол - сбивают с толку. quoted2
> > Кого они сбивают с толку? В задаче чётко написано, найти угол Х, очерченный этими самим "сбивающими с толку" чёрными линиями. Я ещё больше ахреневаю с вас. quoted1
В задаче русским по белому требуется найти угол между монетами. Другое дело, что австралийские двоечники на рисунке только запутали дотошных белорусских и не только , инженеров... Однако искать угол очерченный двумя черными линиями слишком простая задача, а думать, что австралийцы не знают как выглядят их монеты и строить предположения об эллипсах и звездах, тоже несправедливо.
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кого они сбивают с толку? В задаче чётко написано, найти угол Х, очерченный этими самим "сбивающими с толку" чёрными линиями. Я ещё больше ахреневаю с вас. quoted2
> не > А с чего решили, что черные линии вообще имеют отношение к Х? quoted1
Фуй его ведает, я вижу то, что вижу. Искомые углы в учебниках прорисовываются двумя лучами... Тут выясняется, что эти линии вроде как кто-то подрисовал.
>>>> Так твой ответ 30 градусов? >>> Я думаю, что он (как и я) изначально рассматривает не тот угол. Черные линии, которые очерчивают некий угол - сбивают с толку. quoted3
>>
>> Кого они сбивают с толку? В задаче чётко написано, найти угол Х, очерченный этими самим "сбивающими с толку" чёрными линиями. Я ещё больше ахреневаю с вас. quoted2
> > В задаче русским по белому требуется найти угол между монетами. Другое дело, что австралийские двоечники на рисунке только запутали дотошных белорусских и не только , инженеров... > Однако искать угол очерченный двумя черными линиями слишком простая задача, а думать, что австралийцы не знают как выглядят их монеты и строить предположения об эллипсах и звездах, тоже несправедливо. quoted1
В задаче английским по белому требуется найти угол Х. Фантазии топикстартера - иная тема.
>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Похвально, но есть одно но. А с чего ты взял, что каждый поворот это 30 градусов. >>>>>> 360 градусов делят на 12 ровных частей. >>>>> >>>>> Кто сказал? >>>> >>>> Для просто ты возьмем квадратную рамку стоящую на столе. Повернём стол, вокруг каждой из граней квадрата до тех пор , пока он не вернется на место. Ты будешь удивлен, но за четыре поворота по каждой грани стол крутанетс ровно на 360 градусов! Это немыслимо! Волшебно и загадочно! Но эта закономерность сохранится при любом числе граней!
>>>> Можешь поставить монетку на стол и крутануть стол вокруг нее. Повернувшись на 360 градусов и встав на место , стол пройдется по всем 12 граням. А поскольку оне одинаковы, то с большой долей вероятности можно утверждать, что оне по 30 градусов... Как то так.
>>>
>>> А почему ты взял квадрат, а не ромб. Тоже все стороны равны. quoted3
>> >> Для наглядности. У квадрата 4 угла по 90 градусив . Однозначно что стол повернется четыре раза именно на 90 градусов каждый поворот.... Поговорить захотелось? Давай лучше про третий закон Кирхгофа. quoted2
> > В условиях задачи указано только то, что все стороны равны. Почему ты взял квадрат, а не ромб. quoted1
В задаче еще есть рисунок, если ты заметил. Кроме того австралийцы наверняка знают , как выглядят их монеты. На рисунке видны абсолютно одинаковые грани и вопрос звучит - найти угол между монетами. Ты в Достоевского решил сыграть?
>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Мал (Мал) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Terra (Terra) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Апофик (AntiKolorad) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Похвально, но есть одно но. А с чего ты взял, что каждый поворот это 30 градусов. >>>>>>> 360 градусов делят на 12 ровных частей. >>>>>> >>>>>> Кто сказал? >>>>> >>>>> Для просто ты возьмем квадратную рамку стоящую на столе. Повернём стол, вокруг каждой из граней квадрата до тех пор , пока он не вернется на место. Ты будешь удивлен, но за четыре поворота по каждой грани стол крутанетс ровно на 360 градусов! Это немыслимо! Волшебно и загадочно! Но эта закономерность сохранится при любом числе граней! >>>>> Можешь поставить монетку на стол и крутануть стол вокруг нее. Повернувшись на 360 градусов и встав на место , стол пройдется по всем 12 граням. А поскольку оне одинаковы, то с большой долей вероятности можно утверждать, что оне по 30 градусов... Как то так. >>>>
>>>> А почему ты взял квадрат, а не ромб. Тоже все стороны равны.
>>> >>> Для наглядности. У квадрата 4 угла по 90 градусив . Однозначно что стол повернется четыре раза именно на 90 градусов каждый поворот.... Поговорить захотелось? Давай лучше про третий закон Кирхгофа. quoted3
>> >> В условиях задачи указано только то, что все стороны равны. Почему ты взял квадрат, а не ромб. quoted2
>В задаче еще есть рисунок, если ты заметил. Кроме того австралийцы наверняка знают , как выглядят их монеты. На рисунке видны абсолютно одинаковые грани и вопрос звучит - найти угол между монетами. Ты в Достоевского решил сыграть? quoted1
Если ты не знаешь как нужно формулировать задачи, то это твои проблемы. Если ты не знаешь как нужно указывать, что многоугольник вписан в круг, то это тоже твои проблемы.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Кого они сбивают с толку? В задаче чётко написано, найти угол Х, очерченный этими самим "сбивающими с толку" чёрными линиями. Я ещё больше ахреневаю с вас. quoted3
>> не >> А с чего решили, что черные линии вообще имеют отношение к Х? quoted2
> > Фуй его ведает, я вижу то, что вижу. Искомые углы в учебниках прорисовываются двумя лучами... Тут выясняется, что эти линии вроде как кто-то подрисовал. quoted1
Буквы всегда ставятся внутри искомых углов, а Х стоит внутри угла, образуемого серыми линиями.