Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Как известно, дичь не может победить хищника. >>> США может в любой момент перейти на золотой доллар,... quoted3
>>США не смогут перейти на золотой доллар не только в любой момент, но и вообще. У США попросту нет столько золота. quoted2
>Я просто сделал прикидку, а в бухгалтерии ты сама разберёшься. quoted1
Нестор... им тогда придется отказаться от торгов нефтью... доллар, либо с золотым стандартом, либо как сегодня с нефтяным... золотой стандарт у них уже был они на него они в 1900м перешли 1,50463 грамма... и злые языки утверждают. что именно золотой стандарт повинен в ихней депрессии ........................................ ................... сегодня у них нефтедоллар запросто обеспечивает пятую часть ввп... зачем им опять золотой стандарт, если они еще все золото европы у себя хранят только для того, что бы ни кто нефть за золото продавать не начал...?
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
> Пульсар (zzrr) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Не совсем так со смешиванием видов производства. Надо подбирать по многим родственным показателям. Если необходима отделка изделий, то там должны быть и очистительные сооружения при сбросе отходов в канализацию, иначе и затеваться не стоит. quoted3
>> >> Я прекрасно понимаю это комбинирование по родственному оборудованию и материалам. Но даже тут далеко не всегда это удаётся сделать чтобы люди получали за кропотливый и дешёвый труд достойную зарплату; в противном случае, разве так не сделали бы ради рентабельности единого предприятия? quoted2
>За всю промышленность не скажу, а когда проектируется например завод, то выделяется основное и вспомогательное производства. Естественно будет разница в заработной плате, потому как она зависит о вида продукции. А виды закладываются при проектировании технологий, оборудования с учётом сложности. Поэтому изначально придерживаются соответствия и процессов и оборудования. Хаотического нагромождения всего не бывает, если это плановый разумный проект. Внутри завода вводится смежность профессий, автоматы оборудования, что даёт возможность выравнивать и нагрузку и зарплату людей. > Если это с/хоз производство, то вместе с птицефермой и животноводческой фермой распахивают луга, строят пруды для рыбы и тд. Сейчас даже не строят коровников, а стадо живёт под открытым небом, но питание получает комплексно-натуральное. Таким образом, с хозяйственное производство получается самодостаточным. quoted1
ооо -в наше время нестабильное заниматься стратегией не получится. Мы потому и не строимся запланировано что никто не знает перспектив развития и спроса в дальнейшем не только в масштабах страны, но и в масштабах предприятия. Как я уже говорил -достаточно минимума предсказуемого и необходимого. Ну а если какому заводу захочется свиноферму завести, то, наверное, -пожалуйста
>>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Как известно, дичь не может победить хищника. >>>> США может в любой момент перейти на золотой доллар,... >>> США не смогут перейти на золотой доллар не только в любой момент, но и вообще. У США попросту нет столько золота. quoted3
>>Я просто сделал прикидку, а в бухгалтерии ты сама разберёшься. quoted2
>Нестор... > им тогда придется отказаться от торгов нефтью... > доллар, либо с золотым стандартом, либо как сегодня с нефтяным... > золотой стандарт у них уже был они на него они в 1900м перешли 1,50463 грамма... и злые языки утверждают. что именно золотой стандарт повинен в ихней депрессии
> ........................................ ................... > сегодня у них нефтедоллар запросто обеспечивает пятую часть ввп... > зачем им опять золотой стандарт, если они еще все золото европы у себя хранят только для того, что бы ни кто нефть за золото продавать не начал...? quoted1
Да я же не говорю, что завтра, просто как запасной стратегический вариант. Это кстати секретная инфа,
> ооо -в наше время нестабильное заниматься стратегией не получится. Мы потому и не строимся запланировано что никто не знает перспектив развития и спроса в дальнейшем не только в масштабах страны, но и в масштабах предприятия. Как я уже говорил -достаточно минимума предсказуемого и необходимого. Ну а если какому заводу захочется свиноферму завести, то, наверное, -пожалуйста quoted1
Существуют каноны, стереотипы, как в проектном институте. Там никто ничего не изобретает. Поступают по классической форме, где всё расписано. Планирование и типизация давно используются при любом новом строительстве.