>> Ведь платят богатые граждане в ряде стран повышенные налоги. >> А чем рыжие лучше богатых?
>Можно открыть еще одну тему о релевантных и нерелевантных критериях. > А также о том, почему уровень дохода может влиять на процент налогов, а цвет волос - нет.
Это все условности. Посмотрим с другой стороны. Ряд граждан в разных странах освобождён от налогов. Причём вовсе не по имущественному цензу. Священнослужители, например. Или граждане некой национальности. Вы ж не протестуете против этого? Хотя налицо попрание прав всех остальных, кто эти налоги платит.
00:08 06.11.2015
Чего о чем вообще...?)) Кого то ущемили что-ли? или о чем базар не пойму...
У всех есть права это и есть демократия.. хотите хоть китайский подфорум делайте.. кто там тусоваться то будет..
00:10 06.11.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А также о том, почему уровень дохода может влиять на процент налогов, а цвет волос - нет
>> >> Вот тут Вы ошибаетесь: Большая часть либералов отрицает прогрессивную шкалу налогов.
>Отнюдь. Вы путаете их с либертарианцами. ))
Не только либертарианцы. БОЛЬШАЯ часть либералов, в число которых входят и либертарианцы. Или Вы присвоили себе ещё и преференцию определять, кто есть либерал.. Думаю, найдутся такие, что сильно не согласятся с этим.
>>> Астис (Астис) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель предлагает переворот на Форуме, смену Строя: демократию - не либеральную демократию. >>>>> Это революционер, господа! >>>> >>>> Нет, Наблюдатель считает, что у меньшинства должно быть больше прав, чем у большинства. >>>> Ну, я так его поняла. >>>
>>> Это и есть ЛИБЕРАЛЬНАЯ демократия, в этом её отличие от Демократии Политфорума, традиционной и от его Корней!
>>> Это переворот, полная смена системы. >>> Будут отбирать и делить.((
>> >> Вы еще один, не читавший основоположников?
> > Во времена основоположников НЕ БЫЛО либеральной демократии.
> У неё другие основоположники, т.с. > Вы путаете два совершенно разных строя. > Либеро-демократия так же далека от демократии, как коммунизм от либерализма.
А Монтескье и Руссо принципы либерализма как раз описывали.
Так что я угадала, Вы из нечитавших.
В наше время прямая демократия существует только в одной стране - Швейцарии. В виду этого не вижу смысла о ней говорить как о мировом явлении.
00:14 06.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А также о том, почему уровень дохода может влиять на процент налогов, а цвет волос - нет
> > Вот тут Вы ошибаетесь: Большая часть либералов отрицает прогрессивную шкалу налогов.
> Посмотрим с другой стороны. > Ряд граждан в разных странах освобождён от налогов. > Причём вовсе не по имущественному цензу. > Священнослужители, например.
> Или граждане некой национальности. > Вы ж не протестуете против этого? > Хотя налицо попрание прав всех остальных, кто эти налоги платит.
Если бы это существовало в моей стране, я бы протестовал. )
> Кого то ущемили что-ли? или о чем базар не пойму... > > У всех есть права это и есть демократия.. хотите хоть китайский подфорум делайте.. кто там тусоваться то будет..
Да наши особо элитные ребята нашли себе повод для очередной барацьбы. Теперь они на форуме английский язык хочут. При этом большинство его не знает.
>>> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> А также о том, почему уровень дохода может влиять на процент налогов, а цвет волос - нет >>>
>>> Вот тут Вы ошибаетесь: Большая часть либералов отрицает прогрессивную шкалу налогов.
>>Отнюдь. Вы путаете их с либертарианцами. ))
> > Не только либертарианцы. БОЛЬШАЯ часть либералов, в число которых входят и либертарианцы. > Или Вы присвоили себе ещё и преференцию определять, кто есть либерал.. Думаю, найдутся такие, что сильно не согласятся с этим.
И Вас не смущает факт, что в большинстве стран с Либеральной Демократией работает прогрессивная шкала налогов?
>> Посмотрим с другой стороны. >> Ряд граждан в разных странах освобождён от налогов. >> Причём вовсе не по имущественному цензу. >> Священнослужители, например.
>> Или граждане некой национальности. >> Вы ж не протестуете против этого? >> Хотя налицо попрание прав всех остальных, кто эти налоги платит.
>Если бы это существовало в моей стране, я бы протестовал. )
Это существует в Монако. Монагески освобождены от всех налогов. Возметесь утверждать, что в Монако тоталитаризм?
>> Кого то ущемили что-ли? или о чем базар не пойму... >> >> У всех есть права это и есть демократия.. хотите хоть китайский подфорум делайте.. кто там тусоваться то будет..
>
> Да наши особо элитные ребята нашли себе повод для очередной барацьбы. > Теперь они на форуме английский язык хочут. > При этом большинство его не знает.
Дык за ради Бога! Надеюсь ребята не хотят заставить нас писать в этом англоязычном отделе форума?
00:23 06.11.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Если бы это существовало в моей стране, я бы протестовал. )
>Это существует в Монако.
Я не гражданин Монако.
> В Израиле синагоги платят налоги?
У синагог нет прибыли. Расходы покрываются вскладчину "прихожанами" каждой синагоги.
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Чего о чем вообще...?)) >> Кого то ущемили что-ли? или о чем базар не пойму... >> У всех есть права это и есть демократия.. хотите хоть китайский подфорум делайте.. кто там тусоваться то будет..
> > Да наши особо элитные ребята нашли себе повод для очередной барацьбы.
> Теперь они на форуме английский язык хочут. > При этом большинство его не знает. >
И что? Что не знает и оно большинство? Это как-то вас угнетает что-ли или что?)) вот я что и спрашиваю... Начальство есть оно сделает как хочется.. это везде так..
