ПолРоссии праздновало день народного единства. Но как мы будем едины, если
В движении «Антимайдан» выступили за установку памятника Сталину в Москве
17:12 27.10.2015 Источник: Радиостанция "Говорит Москва" В движении «Антимайдан» выступили за установку памятника Сталину в центре Москвы. Писатель, один из лидеров движения «Антимайдан» Николай Стариков в интервью радиостанции «Говорит Москва» рассказал, что в условиях консолидации российского общества вокруг внешней агрессии нужно показать успешный исторический пример.
«В свой оценке подобных предложений я исхожу из того, что любой народ, который не ценит, не помнит своих выдающихся государственных деятелей, имеет печальную историческую перспективу. Поэтому я за то, чтобы на улицах наших городов стояли памятники выдающимся государственным деятелям, нашим героям», - сказал Стариков.
В качестве негативного примера член инициативной группы движения «Антимайдан» привел Украину, где в последнее время уничтожаются памятники советского периода и устанавливаются Бандере. По его словам, это делается, чтобы «перепрограммировать людей».
Он так же добавил, что возвращение имени Сталина в сегодняшнюю политическую повестку дня России должно состояться с возвращением исторического имени Волгограда – Сталинград.
«Для меня Иосиф Виссарионович Сталин – это один из выдающихся государственных деятелей советского союза и России в целом. Поэтому я за то, чтобы памятники Сталину находились на улицах наших городов», - сказал Стариков.
Это не первый раз, когда поднимается вопрос об установке памятника Сталину. В августе коммунисты собрали более 10 тысяч подписей за восстановление памятника Сталину в Севастополе.
Вот представляю, что антимайданящие ставят памятник Сталину. Чтят Сталина. Хотят, чтоб Сталин был идеалом.Но вот Путин внезапно возьмет пример со Сталина - что будет? Эти безработные мотоциклисты немедленно расстанутся с нетрофейными буржуйскими мотоциклами и сразу же поедут косить елки на Дальний Восток, согласно патриотическим настроениям своим и во исполнение директивы народного Правителя.Логика где?
Таким косноязычным болтунам самое место на ДВ, бензопилой помахать.Главное, не забыть бензопилу завести.
"Антимайдановцы" протащили по асфальту флаг США Версия для печати Добавить в избранное Обсудить на форуме
15:29 21.02.2015 Источник: Радиостанция "Говорит Москва" Митинг проходит на площади Революции в Москве. Как сообщает корреспондент радиостанции «Говорит Москва», участники демонстрации достали американский флаг и протащили его по земле. По оценкам МВД, на акцию пришли около 35 тысяч человек. «Люди сейчас собирают плакаты, сворачиваются и уходят к метро. Никаких провокаций мной замечено не было, всё очень спокойно, люди скандировали, пели песни, ругали пятую колонну, хвалили Путина», - рассказал корреспондент радиостанции «Говорит Москва».
Теперь какой-нибудь американец обидится и потаскает за собой российский флаг.
Интересная статья о проблемах отъезда россиян в эмиграцию.
Росстат констатирует: в январе–августе 2014 года из России эмигрировали 203 659 человек – это больше, чем за любой предыдущий год последних 15 лет. Для сравнения: за весь 2013-й из страны на постоянное место жительства выехали 120 765 человек.
В то же время за январь–август 2014 года в Россию приехали на постоянное место жительства 361 384 человека. На первый взгляд все обстоит благополучно. Однако качество выбывающего и прибывающего «человеческого материала» несопоставимо: из России на Запад уезжают главным образом молодые, образованные, инициативные предприниматели, в то время как приезжают в основном низкоквалифицированные рабочие из стран СНГ, как правило, слабо владеющие русским языком и чуждые русской культуре.
Это явление говорит о перспективах России значительно больше, чем взметнувшиеся до заоблачных высот рейтинги действующей власти и патриотический подъем, подогреваемый телевизионной пропагандой, который пока не оборачивается какими-либо созидательными инициативами.
Когда экономисты рассуждают о причинах углубляющегося экономического кризиса, называется множество причин: пресловутая нефтегазовая зависимость, западные санкции, ограничивающие доступ российских компаний к дешевым кредитам, ошибки Центрального банка в проведении денежно-кредитной политики, незавершенность структурных реформ, под которыми нередко понимаются меры вроде повышения пенсионного возраста или «оптимизации» числа школ и больниц и т.п. Однако при этом упускается из виду важнейший фактор: качество «человеческого материала», от которого в решающей степени зависит успех страны, непрерывно ухудшается, в том числе в результате эмиграции.
Совершенно непонятно, на чем основываются прогнозы Минэкономразвития и Центрального банка, согласно которым в 2017 году ожидается рост ВВП на уровне более 6%. В воображении высокопоставленных чиновников рисуется картина, противоречащая законам экономики и природы: падение инвестиций, деградация инфраструктуры и снижение человеческого потенциала каким-то непостижимым образом создают предпосылки для мощнейшего экономического подъема. Впрочем, ни один из предыдущих прогнозов означенных ведомств не сбылся, и это никак не сказалось на судьбе их руководителей. Отчего бы еще раз не порадовать вышестоящее начальство казенным оптимизмом? Благо, еще никого не наказали за несбывшиеся обещания.
Нельзя не подивиться, с какой легкостью действующая власть и общество относятся к такому трагическому явлению, как эмиграция. Если послушать казеннокоштных пропагандистов, то можно подумать, что основная проблема России состоит не в том, что ее в массовом порядке покидают талантливые и предприимчивые люди, а в том, что в ней еще осталось некоторое количество лиц, которые дерзают «сметь свое суждение иметь». Этим людям приклеиваются позорящие клички – ################ы «пятая колонна», «национал-предатели», их предают публичному поношению и фактически заталкивают во «внутреннюю эмиграцию», давая понять, что для них лучший выход – «валить из страны».
Иные уже так и поступили, не дожидаясь чего-то худшего.
Можно, конечно, заметить, что потенциальные Кромвели и Ленины современной России объективно не требуются, и если они эмигрируют, то и слава богу – меньше вероятность очередных «великих потрясений». Однако рискнем предположить, что на одного отъезжающего, обладающего разрушительным потенциалом, приходится 10, если не 100 эмигрантов, наделенных потенциалом созидательным, который с их убытием обращается на пользу другим странам – конкурентам России на мировой арене.
Однако власть недвусмысленно дает понять, что ей нужны совсем другие подданные: создание движения «Антимайдан», его акции и их последующая медийная «раскрутка» продемонстрировали это со всей ясностью. Проблема лишь в одном: люди такого типа настроены исключительно на борьбу с «врагами внутренними» и имитацию борьбы с «врагами внешними», но они не проявляют склонности и способности к созиданию.
Уезжать нельзя остаться
Действующей власти следовало бы задуматься о том, почему сегодня все большее число образованных, энергичных, деятельных людей выбирают эмиграцию.
Традиционный ответ заключается в том, что в России не созданы условия для открытия нового бизнеса и его последующего ведения. Речь идет о слабой защищенности прав собственности, высоких административных барьерах, произволе проверяющих инстанций и правоохранительных органов и т.п. Все это бесспорно, однако важнее другое: в грандиозном проекте «дивного русского нового мира», разворачивающегося на просторах официальной пропаганды, не находится места для независимого от государства предпринимателя-инноватора: ведущую роль в этом проекте играют те, кто так или иначе призван обеспечивать безопасность страны, продвижение российских геополитических интересов и «традиционных ценностей» по всему миру и беспрестанное «духовное окормление» российского народа.
Отсюда возникают парадоксальные ситуации: не самый эффективный по мировым меркам российский государственный менеджер страстно обличает «международный олигархат» и повествует нам о ценностях православного аскетизма, располагая при этом такими материальными благами, которые показались бы излишними даже самым блистательным молодым американским бизнесменам, работающим на ключевых направлениях технологической революции. Проблема в том, что «православные ценности» почему-то не способствуют созданию скоростных железных дорог, дальнемагистральных самолетов, современных информационных технологий, эффективных лекарств от прежде неизлечимых болезней – словом, ничему из того, что отличает современный прагматичный мир от времен «высокодуховного» Средневековья.