> Чего это вся Украина никак не продастся? Видать не все хотят.
Ей просто предложили больше.
Постулат (postulat) писал(а) в ответ на :
> Варшавского Договора нет, а НАТО никуда не исчезло.
Я знаю. Я не люблю коммуняк, но я русский, и РИ для меня это все. Не записывайте меня во враги. Просто я предлагаю вам снять шоры, и посмотреть на мир и наше прошлое .
> А я даже сегодня не знаю как было бы правильно поступить............молодежь на КВ слушала Битлов, а поскольку программа передач не продавалась в киосках Союзпечати, то заодно слушали и Солженицына.............
> И что было делать? Самим транслировать Битлов? Но Битлы , проникнув в наши души, заставили нас развалить СОЮЗ. Битлы, это образ жизни............. > В СССР была хорошая контрпропаганда, но нам объявил войну весь развитый мир, как и сегодня................и нам приходилось покупать сомнительных союзников. > Беда была в том, что в 17 ом нас заставили отказаться от НОРМАЛЬНОГО экономического устройства, навязав нам этот, мать его, "социализм".
Наверное, это особенности МОЛОДЁЖНОЙ политики. Краснознамённые серпы, молотки и глазурованные значки с золотым Лениным - слабая альтернатива для битлов. Впечатление: номенклатура СССР не очень-то и хотела сохранить наше государство.. И главное: не было равнозначных зеркальных фигур типа Солженицына и т.п. Культура - сильнейшее оружие в информационной войне.. вообще ВСЯ, а не только "кино"..
13:33 04.11.2015
..Какой-то социализм кто-то где-то хотел построить, в качестве примера фотка..Мозговой.., как построить, в отдельном селе?Ну хорошо, ввели там распределение и запретили частную собственность, так вас, героев сразу грохнут владельцы магазинов, парикмахерских и прочие Олигархи..То есть приехали такие Атаманы и начали строить, Ленины-Троцкие, смех да и только, из этих строителей Социализма интересно хоть кто-нибудь азы учил, Маркса-Энгельса или как Махно - Анархия Мать порядка?..)
13:38 04.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Впечатление: номенклатура СССР не очень-то и хотела сохранить наше государство..
Вы не правы. Наверняка хотели сохранить. Беда в том же , искусственно выращенном социализме. Было не отойти от формулы- мол любишь Битлов, ты враг "социалистической морали", значит враг народа. Любая деспотия, а социализм , с его уравниловками, и есть деспотия, рано , или поздно умирает, хотя это и кажется парадоксальным, ибо такой возможности уничтожать "врагов народа", как при деспотии, просто ни где нет.
13:39 04.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> И главное: не было равнозначных зеркальных фигур типа Солженицына и т.п
Будь Солженицын "фигурой", он бы после 90х жил бы в России. А он оказался просто фуфелом, скорее всего купленным.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Впечатление: номенклатура СССР не очень-то и хотела сохранить наше государство..
> >
> Вы не правы. Наверняка хотели сохранить. Беда в том же , искусственно выращенном социализме. > Было не отойти от формулы- мол любишь Битлов, ты враг "социалистической морали", значит враг народа. > Любая деспотия, а социализм , с его уравниловками, и есть деспотия, рано , или поздно умирает, хотя это и кажется парадоксальным, ибо такой возможности уничтожать "врагов народа", как при деспотии, просто ни где нет.
Наверное, деспотия, ставящая своей целью изобилие и удовлетворение СПРОСА, ничем не будет отличаться от т.н. "демократических" систем, по итогам. Понимание коммунистического принципа "каждому по потребностям" - казалось бы, что может быть проще: есть спрос на битлов - нужно это людям дать.. но высший класс - не просто удовлетворение, а СОЗДАНИЕ спроса, его управление.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И главное: не было равнозначных зеркальных фигур типа Солженицына и т.п
>
> > Будь Солженицын "фигурой", он бы после 90х жил бы в России. > А он оказался просто фуфелом, скорее всего купленным.
Не важно, фуфло это или нет, важно, что его использовали по назначению, и в крахе СССР есть солидна толика "труда" Солженицына. Культура.. главное оружие, похоронившее СССР и приведшее англосаксов к мировой гегемонии.
13:51 04.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Наверное, деспотия, ставящая своей целью изобилие и удовлетворение СПРОСА, ничем не будет отличаться от т.н. "демократических" систем, по итогам.
Может и не будет. Но первое- деспотии долго не живут. А самое главное- деспотии просто не в состоянии справиться с задачей "удовлетворения спроса". Удовлетворение спроса, есть механизм САМООРГАНИЗУЮЩИЙСЯ, основанный на свободе выбора и действий. Деспотия, в лучшем случае накормит тебя хлебом и напоит молоком , при этом навсегда уничтожит крестьянство. Но вот пофорсить на пляже в модных плавках, тебе точно при деспотии не удастся, придется очаровывать противоположный пол семейными трусами, и чистотой души.
13:52 04.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Не важно, фуфло это или нет, важно, что его использовали по назначению, и в крахе СССР есть солидна толика "труда" Солженицына.
ТАК. И не толика.
13:56 04.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Культура.. главное оружие, похоронившее СССР и приведшее англосаксов к мировой гегемонии.
Культура? У англосаксов? У них единственно что хорошо получалось, это снимать скальпы, да сипаев расстреливать. Просто это был "запретный плод", и потому он казался сладким. При этом то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖНО БЫЛО СЧИТАТЬ культурой западного мира, в СССР не запрещалось. Не помню, что бы кто то мне мешал читать зарубежную классику.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Культура.. главное оружие, похоронившее СССР и приведшее англосаксов к мировой гегемонии.
> >
> Культура? У англосаксов? У них единственно что хорошо получалось, это снимать скальпы, да сипаев расстреливать. > Просто это был "запретный плод", и потому он казался сладким. > При этом то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО МОЖНО БЫЛО СЧИТАТЬ культурой западного мира, в СССР не запрещалось. Не помню, что бы кто то мне мешал читать зарубежную классику.
)) Ага, УРОДСТВО.. но КАК они умудрились сделать так, чтобы это говно пользовалось СПРОСОМ.. причём, как в православной РФ, так в социалистическом СССР, в средневековой Японии.. и не удивлюсь, что даже в Китае и Индии. Самый верный индикатор продвинутости культуры (и заботы о ней, понимания её всесилия) - распространённость (популярность) языка.
14:20 04.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> КАК они умудрились сделать
Если сегодня запретить, скажем , латышский язык, который и учат то лишь из под палки, он станет самым изучаемым в мире языком. И еще. Люди , даже через железную занавеску, прорывались как то на Запад, и реально видели, что уровень и качество жизни, там без всякого социализма, там ВЫШЕ. Тут уж ни какая пропаганда не поможет.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> КАК они умудрились сделать
> >
> Если сегодня запретить, скажем , латышский язык, который и учат то лишь из под палки, он станет самым изучаемым в мире языком. > И еще. Люди , даже через железную занавеску, прорывались как то на Запад, и реально видели, что уровень и качество жизни, там без всякого социализма, там ВЫШЕ. > Тут уж ни какая пропаганда не поможет.
Ну ещё бы не было выше качество жизни на западе, если он вовсю использовал "наработки" (награбленное) второй мировой войны. Но это не вся причина, есть ещё одна: ТАМ повелевал СПРОС.
14:45 04.11.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Ну ещё бы не было выше качество жизни на западе, если он вовсю использовал "наработки" (награбленное) второй мировой войны.
На тоже контрибуция немалая была положена. Да и "грабили", то есть брали то, что называется "трофеями", мы не меньше, чем они. Но нам это не помогло. Нет, мы создали ЯО, запустили Гагарина и Терешкову , но так и не смогли обеспечить свой народ ДОСТОЙНОЙ жизнью.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну ещё бы не было выше качество жизни на западе, если он вовсю использовал "наработки" (награбленное) второй мировой войны.
>
> > На тоже контрибуция немалая была положена. Да и "грабили", то есть брали то, что называется "трофеями", мы не меньше, чем они. > Но нам это не помогло. Нет, мы создали ЯО, запустили Гагарина и Терешкову , но так и не смогли обеспечить свой народ ДОСТОЙНОЙ жизнью.
Что может быть проще: КАЖДОМУ ПО ПОТРЕБНОСТЯМ. Пренебрежение к СПРОСУ. Как только не стало Сталина, - идеология "изобилия" стала уступать место пустому тщеславию.
У них единственно что хорошо получалось, это снимать скальпы, да сипаев расстреливать. 