Лапшеснималочная - проект по разоблачению кремлевского вранья
Mikhail2014
4 1036 22:44 28.10.2015
«Лапшеснималочная» Алексея Ковалёва: почему бывший сотрудник РИА Новости объявил вендетту Маргарите Симоньян В сентябре журналист Алексей Ковалёв, до реформы РИА Новости возглавлявший сайт с переводами статей из иностранных изданий «ИноСМИ», начал заниматься расследованиями публичной деятельности агентства и других государственных СМИ в своём блоге на Medium. Его внимание преимущественно привлекают провокационные статьи со ссылкой на западных экспертов или зарубежные СМИ, а также заявления главного редактора «Россия сегодня» Маргариты Симоньян.
Например, Ковалёв рассказывал, как российские СМИ специально массово переписывают материалы западных изданий, чтобы читатель не мог выстроить их иерархию по важности, и заявления в маргинальных источниках в его глазах смешивались с авторитетными газетами вроде The New York Times и Washington Post. Он также обозревал скандал вокруг статистики смотрения Russia Today, следил за распространением через государственные СМИ фейкового интервью Арсения Яценюка, а также анализировал, насколько эффективно работает телеканал Симоньян в Великобритании на деньги российских налогоплательщиков.
Популярных русскоязычных блогов на Medium немного, и публикации в них обычно редки. В медиасообществе известны примеры «Медузы», делящейся своим опытом разработки (новых историй нет с июня), и медиаменеджера Демьяна Кудрявцева, рассказывающего о планах на недавно купленную им газету The Moscow Times.
Однако Ковалёв с недавних пор начал заниматься блогом серьёзно: новые записи стали появляться чаще, а 23 октября он для удобства перевёл свой Medium на отдельный домен noodleremover.news, окрестив блог «Лапшеснималочной».
TJ попросил Ковалёва рассказать о том, почему он пытается разоблачить своих бывших работодателей и какую реакцию вызывают его записи в пока ещё не слишком популярном блоге.
Сначала я постил у себя в Фейсбуке всякие смешные истории: например, про «американского эксперта по безопасности и борьбе с терроризмом», который рассказывает про то, что Путин — лучшее, что случилось с Россией за последние 100 лет. На самом деле, он никакой не эксперт, а самозванец, три года отсидевший за мошенничество.
Эти посты набирали какие-то сумасшедшие тысячи лайков и сотни расшаров, особенно если ретвитнет кто-нибудь из известных блогеров: спрос на такие истории есть. Но Фейсбук очень неудобен, там надо кучу ссылок поставить, пару скриншотов, поэтому я решил перенести это дело в блог.
У меня когда-то был ЖЖ, даже два: один личный, другой я вёл вместе с женой про нашу жизнь в Лондоне, но их я давно забросил. И вообще ЖЖ мне разонравился: он то погаснет, то потухнет, в комментах плодится какая-то плесень, оставшаяся от нашистов. Поэтому я взял первое, что под руку попалось — Medium, который я завёл как-то по случаю. Он мне тоже пока не слишком нравится, управление довольно топорное, но пока хватает.
Решил перевести блог на отдельный домен, чтобы был как настоящий сайт. Я тут подсчитал, что я больше 20 лет за компьютером: ещё с BBS начинал, когда никакого интернета не было, а сайта своего до сих пор нет, непорядок. Ну вот, исправился.
Я туда запостил несколько историй: как Russia Today морочит всем голову своим невероятным успехом, который совершенно дутый, если присмотреться, как РИА Новости написали «новость» по поводу фейкового голосования, где Путин победил Обаму. Эти истории собрали какое-то немыслимое количество просмотров для первых постов в никому не известном блоге — 50-60 тысяч. Ко мне стали обращаться издания с просьбами написать то же самое для них.
Я написал несколько статей — сначала на «Кашин» ради фана, потому что хорошая площадка, потом на «Слон», на «Медузу», в New Times, но только про более-менее отвлечённые материи типа фальшивых экспертов, которых постоянно цитируют российские телеканалы и информагентства. На самом деле, они не эксперты, а проходимцы или просто сумасшедшие — иногда настолько, что мне даже жалко их становится, ну откровенно же эксплуатируют чужое несчастье. Про одного я даже сомневаюсь, писать или нет, потому что случай совсем клинический: человеку квалифицированная помощь нужна, а не трибуна, где его подначивают рассказывать про величие Путина и фашистскую хунту, а сами наверняка ржут.
Я бы писал чаще, но времени не хватает: это же всё-таки только в свободное время от статей, переводов (я помогаю разным изданиям типа Guardian и Foreign Policy делать русские версии их статей), чтения чего-нибудь полезного, курсов на Coursera, семьи. Так, полчаса за утренним кофе можно потратить. А было бы интересно: иногда настоящие детективные расследования наклёвываются.
Про РИА, где я работал, и Маргариту Симоньян, которая формально несколько месяцев была моим руководителем, я за гонорар ничего не буду писать, только у себя в блоге. Это принципиальный момент — я не хочу превращать свою личную вендетту в источник заработка. Тем более, что после каждого такого поста в Твиттере образуется группа граждан, которая доказывает, что я отрабатываю заказ, что я бешусь, что меня отодвинули от бюджетной кормушки.
Почему именно Russia Today и Маргарита Симоньян, а не Киселёв или Соловьёв? Просто личная неприязнь у меня именно к Симоньян. Это она взяла издание, работой в котором я — и другие сотрудники РИА, уволенные после её прихода — гордился, и превратила самое уважаемое информагентство страны в такую же пропагандистскую помойку, как её Russia Today. На сайте РИА теперь всё то же самое: фальшивые эксперты дают фальшивые комментарии, ссылаются на «зарубежные СМИ», которые не СМИ, а просто клубы интернет-воинов в шапочках из фольги, и так далее. Мне это всё наблюдать чрезвычайно больно.
Моя фамилия там тоже стоит среди всего этого борделя, в конце концов. Ко мне это «А, ты работаешь в РИА, значит, ты путинская пропаганда» никогда не липло. А сейчас там до сих пор работают люди, которых я очень уважаю как профессионалов, и они пытаются в этом болоте что-то делать, как раньше, но их статьи стоят рядом с каким-то позорным калом типа «Обама опять облажался, ха-ха-ха».
А Симоньян — это просто моё хобби. Ещё когда мы работали в одном здании на Зубовском бульваре — наш ньюсрум на втором этаже, а RT на четвёртом, я там даже как-то в эфир ходил по-соседски — я постоянно задирал её в Твиттере: мол, Маргарита, зачем же вы опять соврали. А врёт она постоянно, это патологическое что-то, даже когда врать совершенно необязательно, когда это проверяется парой кликов. Например, она горестно вздыхает в Твиттере: ах, мол, вот если бы New York Times столько же писали про своё Гуантанамо, сколько они пишут про Pussy Riot. Ну вот, пожалуйста, заходим на сайт nytimes.com, вбиваем в поиск [guantanamo] — 10 тысяч статей, а про Pussy Riot — около 100 или 150 на тот момент. Так и происходило каждый день, пока она меня не забанила.
Впрочем, я понимаю, зачем она это делает: это не патология, а холодный расчёт. Врать всегда выгодней, это беспроигрышная тактика, особенно когда ты это делаешь постоянно и нагло. Надо просто уверенно говорить: дважды два — пять. И всё. Пока твой оппонент лопочет и показывает пальцы «Ну как же, позвольте, вот два и вот два», дураком выглядит он, а не ты. А ты за это время успеешь наврать ещё с три короба. Вот так и Симоньян делает, и все остальные телепропагандисты. А когда их все-таки ловят за руку, то они гордо отвечают: «Ну и что, а Би-би-си тоже врёт, что мы, хуже?»
Так нельзя: они себе выдают индульгенцию на враньё. Это какой-то убийственный моральный релятивизм — нет ни лжи, ни правды, всё позволено. Я не понимаю, чем это отличается от гнилого совка, где в школе дети поют песни про Ленина, а дома их родители играют в карты с портретами членов Политбюро, наклеенными на перфокарты, и травят антисоветские анекдоты. Такая система, построенная целиком на лжи и двоемыслии, долго существовать не может — она рано или поздно ********* [падёт]. Я не то чтобы приближаю этот момент — ну где я, а где Киселёв с Симоньян — но я рад, что я не буквально в одиночку с телевизором спорю, что кто-то ещё это читает и соглашается, что так нельзя, что враньё — это враньё, а не журналистика.
Кто-то мне ставит в упрек — а что же вы, мол, так избирательно, РИА у вас врет, а CNN нет, что ли? Ну так ради бога, заведите себе сайт и разоблачайте там CNN. Только помните, что CNN вы не платите зарплату, а Симоньян — платите. Хотя бы из таких шкурных соображений у российского читателя с неё и спрос должен быть больше. Но вообще просто врать не надо, если ты называешь себя журналистом. Ошибаются все, и я тоже так лажал в статьях, что до сих пор краснею. Но намеренное враньё — это совсем другое дело.
Заголовки материлов в Лапшеснималочной
Алло, это лапшеснималочная?
Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev 9 hrs ago Очередной лапшеносный сюжет “Вестей”: диванные эксперты и сирийские врачи “В интернете появилась целая индустрия так называемых “экспертных центров”, которые за деньги готовы выдать почти любую информацию”. Так, в принципе, может начинаться любой выпуск Лапшеснималочной, но н… Read more5 min27 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev 5 days ago Как телеканал “Звезда” опубликовал фальшивое интервью Вчера, 22 октября, сайт телеканала “Звезда”, принадлежащего Министерству обороны РФ (то есть полностью государственное, бюджетное СМИ), опубликовал статью со ссылкой на интервью, якобы взятое французским Radio France Internationale (RFI… Read more4 min212 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Oct 19 “Простите, сэр, не найдётся ли у вас минутки поговорить о нашем президенте Владимире Путине?” Почитайте вот эти несколько строк и скажите, в каком издании, по-вашему, вышли эти строки. Экологическая ситуация в графстве Северный Йоркшир н… Read more9 min5311 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Oct 13
“Вопрос о Путине разозлил Обаму, который дал странный ответ” Что сказал Обама на самом деле? Read more4 min422 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Oct 3 “96% читателей американской газеты за Путина”, или как за год угробить крупнейшее новостное агентство страны Дорогие читатели, посмотрите на этот заголовок и спросите себя — нет выглядит ли он подозрительно, не закрадывается ли у вас подозрения, что вам… Read more3 min748 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Sep 27 Что на самом деле писал журнал Time про Сталина: проверяем цитату Есть картинка с цитатой, которая часто мелькает на любительских сайтах про историю, патриотических пабликах, у блогеров-пропагандистов и т.д. Цитата и картинка примерно вот такие: Read more5 min241 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Sep 22 Ловим Маргариту Симоньян на вранье Как вы уже, наверное, заметили, у меня особые чувства к главному редактору телеканала RT Маргарите Симоньян. Чувства эти возникли не сейчас и не вчера — ещё когда я работал в РИА Новости, а она не возглавляла то, что возникло на их месте после ликвидации РИА в декабр… Read more6 min273 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Sep 19 Как Дональд Трамп с Горбачёвым встречался
У российских СМИ, особенно государственных и окологосударственных, новый любимчик: Дон… Read more4 min7 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Sep 18 Russia Today, информационная война и миллиарды просмотров — откуда берутся цифры
Read more7 min783 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Sep 14 “Польские СМИ” и “Русский мир” На прошлой неделе многие российские государственные, прогосударственные и просто пропагандистские издания, от РИА и сидящего в том же здании на Зубовском бульваре Украина.ру, Sputnik и Russia Today до “Взгляд” и совсем уж маргинальных, выпустили статьи с заголовком в духе “… Read more2 min62 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Sep 13 “Осторожнее с цитатами из интернета”. У.Черчилль Вот два произведения в популярном жанре “Яркая цитата от известного человека в виде понятной картинки”: Read more3 min12 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Sep 10 Снималка лапши с ушей, ч.1: про “зарубежные СМИ” Нигде в мире так внимательно не читают иностранные газеты, как в России (разве что в Сербии, наверное — там можно встретить заголовки типа “Чудеса случаются: CNN хвалит Сербию!”). В советские времена в каждом номере “Правды” и “Огонька” обязате… Read more7 min441 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Oct 15 “Зарубежные СМИ”, которые не СМИ и не зарубежные В вечернем выпуске “Вестей” от 14 октября вышел репортаж под названием “Расследование катастрофы Boeing MH-17: что проигнорировали Нидерланды”. Там всё предсказуемо — расследование необъективное, нас не послушали, все западные СМИ врут, бла-бла… Read more5 min343 Go to the profile of Alexey Kovalev Alexey Kovalev Oct 17 Фальшивый цээрушник на Fox News и такой же в российских СМИ Все, наверное, хорошо посмеялись с этой истории. Она и вправду смешная. Какой-то совершенно левый дядька выдавал себя за “бывшего сотрудника ЦРУ, участника зарубежных спецопераций” и в этом качестве регулярно выступал на телек…
00:27 29.10.2015
Да я знаю, что наши СМИ врут, как дышат, только от этого я американцам и их подстилкам по всему миру больше доверять не стану. А уж украинским сми и бандеровцам так тем паче...
02:09 29.10.2015
Я так понял, мы тут должны обсудить емкость буфера обмена компа автора? Интересно, он сам читал?
08:18 29.10.2015
Юрист Януковича выиграл в Генеральном суде Евросоюза: Тревожный звонок для майданщиков
Генеральный суд Европейского союза в понедельник аннулировал европейские санкции против Андрея Портнова, куратора юридического блока президентской администрации времен Виктора Януковича. Суд также признал недостоверными аргументы, на которые ссылались европейские страны, вводившие санкции против близких сторонников Януковича, пишет Politico.
Санкции вводились на основании обвинения Генеральной прокураторы Украины. Генеральный суд Европейского союза признал эти обвинения ничем не подтверждёнными и бездоказательными.
Суд отметил, что письмо от украинского генерального прокурора содержало ничем не подтверждённые обвинения и что не удалось получить от Генпрокураторы Украины «какие-либо подробности, либо факты, подтверждающие виновность Портнова».
Издание отмечает, что данное решение имеет далеко идущие последствия.
Как и Портнов, другие близкие сторонники Януковича обратились в суды ЕС, жалуясь, они подверглись санкциям исключительно на основании «рекомендаций от прокурора Украины».
Решение может испортить отношения между Европой и правительством США, считают авторы материала. Причина в том, что данное действие может поставить под сомнение вообще весь блок санкций против неугодных новой власти политиков Украины.
Сам Портнов в своем блоге подтвердил, что «решение Суда станет источником международного права и будет использоваться в многих других международных судебных процессах».
«Это решение также завершит цикл юридической борьбы с причастными к моей дискредитации чиновниками ЕС, послом ЕС в Украине и функционерами правящей украинской власти.
Во втором цикле к защите нужно подготовиться украинскому Президенту, послу ЕС в Украине и чиновникам Генпрокуратуры Украины», — анонсирует Портнов.
Еще один юрист из бывшей команды Януковича экс-депутат Верховной Рады Ирина Бережная уже заявила, что выигрыш Портнова в европейском суде — «долгожданная Победа, которая полностью меняет политический контекст в постмайданной Украине и, уверена, принципы формирования санкционных списков ЕС».
«Скакуны, утритесь! Зреет грандиозная «зрада», т.к. официальный Киев не сможет игнорировать данное историческое решение. Иск против ЕС удовлетворён по всем пунктам!» — уточняет Бережная.
19:52 29.10.2015
Наши СМИ не только врут, ОНИ не дают никому говорить правду! Подобие закрытия амбразуры ДЗОТОв собственным телом, так и корреспонденты закрывают собой микрофон и разводят треп по заданию редакции! Вся эта низость опустилась ниже плинтуса, а вокруг тишина, и ни стыда, ни совести у СМИ НЕТ!
