Позволю себе крамольную мысль, противоречащую моим убеждениям, но факты - упрямая вещь. Существует теория, что основное и главное влияние на культуру и развитие того или иного народа играет его язык. В начале XX века распространилось теория, что на всю Европу и значительную часть Азии оказали влияние народы, говорящие на арийских языках. Например, у английского историка Г.Чайлда. Где бы не появлялись "арийцы", в большинстве случаев они занимали главенствующую и ведущую роль. Сразу открещусь от Гитлера, Гитлер - двоечник и ничего в этой теме не понимал, просто спекулировал верхушками верхушек знаний ради своих личных амбиций. Но так или иначе историки отмечают, что арийские языки выгодно отличаются от соседей своими возможностями, способствуют развитию мысли. Большие возможности оказались у тюркских языков и культуры. За сравнительно короткий период тюркские языки распространились с верховьев Енисея на огромную территорию от Якутии до Турции. Причем распространялись не столько сами тюрки, сколько их язык и культура. Хотя культура конного кочевья вовсе не их, они переняли ее от скифов, а те, в свою очередь, еще от кого-то. Примерно так же быстро распространился славянский язык и культура, вбирая в себя окрестные народы кельтов, финнов, даже греков и римлян. И наоборот, когда язык деградирует, развитие цивилизации останавливается или так же деградирует.
Говорят, в джунглях Южной Америки находили племена, в лексиконе которых было не более 1000 слов, и совсем нет числительных. Только "один" и "много". У них крайне примитивный быт, практически нет одежды, никогда ничего не заготавливают, а еду добывают только тогда, когда хотят есть. В Советском Союзе из Украины пытались делать образцово-показательную республику. Сделали для этого все. Присоединили высокоразвитые регионы (чтоб положительно влияли), создали передовую промышленность, энергетику. Но вот беда - в школах практически насильственно преподавали язык, которым мало кто пользовался. Можно вспомнить множество украинских деятелей, прославивших себя и свой народ. Но вот одна особенность: все они проявили себя или в Российской Империи, или в СССР, или в Польше. В самостийной Украине "мову" стали навязывать еще жеще, и в результате из цветущей республики имеем то, что имеем. Совпадение или факт?
Украинский язык чрезвычайно эмоционален, хорошо подходит для музыки и песен, но совершенно не приспособлен для логического мышления. Может поэтому с украинскими форумчанами так трудно говорить о чем то серьезном.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!