хождение на гейпарады добровольно, в отличие от первомайских демонстраций:) а по степени отчуждения человека от результатов его труда совок не знал себе равных во время своего существования Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И это не считая прочих преимуществ:)
>Все "преимущества" капитализма в виде возможности ходить с голой жопой на гейпарады и прочих подобных"преимуществ",типа участвовать терпилой в лохотроне под названием "свободные выборы", полностью перекрываются преимуществом социализма не иметь на своей шее защищаемого охранкой из армии,полиции и суда буржуйского паразита,но это преимущество для свободного уважающего себя человека,а не для холопа,формируемого капиталистической зомбоидеологией.
10:35 21.10.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Так ,государство тогда окончательно перестало быть социалистическим ,ибо была навязана капиталистическая перестройка.Тогда и пошло мошенничество в государственных масштабах. > А то,что за социалистическим государством нужен глаз да глаз,как это было при Сталине,это совершенно верно,чтобы государственные деятели не захотели обратно в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
Любой строй является продолжением прежнего и на его основе. В социализме не было капиталистической базы, потому он и скукожился. За ним не нужен надсмотрщик, он появится, когда по другому жить уже станет невозможно.
10:40 21.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> В социализме не было капиталистической базы, потому он и скукожился. За ним не нужен надсмотрщик, он появится, когда по другому жить уже станет невозможно.
Ерунда какая. Всё ровно наоборот - капиталистические пережитки переросли в буржуазную реакцию.
10:43 21.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В социализме не было капиталистической базы, потому он и скукожился. За ним не нужен надсмотрщик, он появится, когда по другому жить уже станет невозможно.
>Ерунда какая. Всё ровно наоборот - капиталистические пережитки переросли в буржуазную реакцию.
Переведи.
10:46 21.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Переведи.
А что непонятного? Стали сквозь пальцы смотреть на буржуазные отношения - вот буржуи на шею и сели. Если б на рабовладение так смотрели - и рабовладельцы б сели.
10:53 21.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так ,государство тогда окончательно перестало быть социалистическим ,ибо была навязана капиталистическая перестройка.Тогда и пошло мошенничество в государственных масштабах. >> А то,что за социалистическим государством нужен глаз да глаз,как это было при Сталине,это совершенно верно,чтобы государственные деятели не захотели обратно в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
>Любой строй является продолжением прежнего и на его основе. В социализме не было капиталистической базы, потому он и скукожился. За ним не нужен надсмотрщик, он появится, когда по другому жить уже станет невозможно.
Эти двое достойны друг друга! Два софиста. Поясни-ка мне выделенную фразу на примере 1917-го.
11:00 21.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Переведи.
>А что непонятного? Стали сквозь пальцы смотреть на буржуазные отношения - вот буржуи на шею и сели. Если б на рабовладение так смотрели - и рабовладельцы б сели.
Не скажи. Ленин ошибся- человеческое сознание не имеет решающего значения, пока не будет накоплена необходимая материально-тех база для жизни.
11:11 21.10.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Так ,государство тогда окончательно перестало быть социалистическим ,ибо была навязана капиталистическая перестройка.Тогда и пошло мошенничество в государственных масштабах. >>> А то,что за социалистическим государством нужен глаз да глаз,как это было при Сталине,это совершенно верно,чтобы государственные деятели не захотели обратно в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
>>Любой строй является продолжением прежнего и на его основе. В социализме не было капиталистической базы, потому он и скукожился. За ним не нужен надсмотрщик, он появится, когда по другому жить уже станет невозможно.
>Эти двое достойны друг друга! Два софиста. > Поясни-ка мне выделенную фразу на примере 1917-го.
Нет проблем. В России после крепостного права уже было всё готово к обобществлению всех отношений и национализации. Поэтому большевикам так легко удалось провозгласить социализм, захватив власть и все главные центры страны.
11:20 21.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Нет проблем. В России после крепостного права уже было всё готово к обобществлению всех отношений и национализации. Поэтому большевикам так легко удалось провозгласить социализм, захватив власть и все главные центры страны.
А теперь скажи мне, где ты эту чушь прочитал? Ну, я предполагаю, что тебя ещё не было в 1917-м.
11:35 21.10.2015
RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на :
> ЛЮСТРАТОР (LYSTRATOR) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как то афтор вопрос ставит жестковато убей/помилуй типа черное/белое >> Но ведь в этом мире так много цветного Не голосовал!!! >>
>Ага цвет. революции например, расы..))
)))
Все в мир хотят добавить красок (Меняют даже естество) У нас неплохо с серой массой- По-хуже с серым веществом.
11:45 21.10.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> KNB (KNB123) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да был Руководитель весь мир боялся не чета современной мелочевке -способны ну только мелочь по карманам тырить.
>Немножко неправильно акцент поставлен. Руководитель-то был фальшивый, боялись русских, создавших мощную державу. СССР уважали, а не Сталина.
Очень спорное утверждение. Достаточно посмотреть, что про него говорили поилики с большой буквы того времени, не чета нынешним, например Черчилль. Там можно и некую зависть даже заметить.
Из речи У.Черчилля в Палате лордов 21 декабря 1959 г. по случаю 80-летия со дня рождения И.В.Сталина:
«Большим счастьем для России было то, что в годы тяжёлых испытаний Россию возглавил гений и непоколебимый полководец И.В.Сталин. Он был выдающейся личностью, импонирующей жестокому времени того периода, в котором протекала вся его жизнь.
Сталин был человеком необычайной энергии, эрудиции и несгибаемой воли, резким, жёстким, беспощадным как в деле, так и в беседе, которому даже я, воспитанный в английском парламенте, не мог ничего противопоставить.
Сталин, прежде всего, обладал большим чувством сарказма и юмора, а также способностью точно выражать свои мысли. Сталин и речи писал только сам, и в его произведениях всегда звучала исполинская сила. Эта сила была настолько велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей всех времён и народов.
Сталин производил на нас величайшее впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Когда он входил в зал Ялтинской конференции, все мы, словно по команде, встали и, странное дело, почему-то держали руки по швам. Он обладал глубокой, лишённой всякой паники, логической и осмысленной мудростью. Сталин был непревзойдённым мастером находить в трудные минуты пути выхода из самого безвыходного положения. В самые трудные моменты, а также в моменты торжества, он был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычайно сложной личностью. Он создал и подчинил себе огромную империю. Это был человек, который своего врага уничтожал руками своих и заставил нас, которых открыто называл империалистами, восстать против империалистов.
Сталин был величайшим, не имеющим себе равных в мире, диктатором. Он принял Россию с сохой, а оставил оснащённой атомным оружием.
Нет! Что бы ни говорили о нём, таких история и народы не забывают»».
12:36 21.10.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нет проблем. В России после крепостного права уже было всё готово к обобществлению всех отношений и национализации. Поэтому большевикам так легко удалось провозгласить социализм, захватив власть и все главные центры страны.
>А теперь скажи мне, где ты эту чушь прочитал? Ну, я предполагаю, что тебя ещё не было в 1917-м.
Пойди ЛИКБЕЗ поучи, потом придёшь, свободен.
12:43 21.10.2015
Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на :
> Не скажи. Ленин ошибся- человеческое сознание не имеет решающего значения, пока не будет накоплена необходимая материально-тех база для жизни.
При чём тут Ленин? Для рабовладения база давно накоплена, осталось только узаконить рабовладельцев.
12:48 21.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не скажи. Ленин ошибся- человеческое сознание не имеет решающего значения, пока не будет накоплена необходимая материально-тех база для жизни.
>При чём тут Ленин? Для рабовладения база давно накоплена, осталось только узаконить рабовладельцев.
Если ты о сегодняшнем дне, то-да, што и произошло: пришли олигархи и стали править, тем более сознание тут ни причём.
