>>> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Правильно Советский народ, но под чутким руководством .... верховноглавнокомандующего... >>> Не руководства, а только лишь «свадебного генерала», роль которого играли командиры и военачальники. >>>> Так победа всего народа и в том числе и заслуга Сталина. >>> Победа всего народа - заслуга самого народа, который своими 27 млн. жизней закрывал фатальные и чудовищные ошибки Сталина. Поэтому никакой его заслуги нет. А только лишь присвоение им чужой победы. >>>> Что прям вот самолично брал и уничтожал? >>> Для этого не обязательно лично стрелять. Но утверждал и подписывал приговоры сам лично. >>>> Не поверю, потому население страны росло огромными темпами. >>> Причем тут вообще рост населения, если речь идет об убийстве большого количества командиров РККА, что стало смертельной ошибкой Сталина перед лицом врага. >>>> По поводу голода 37 вина лежит не на Сталине!!
>>> Разве кто-то заявлял про голод 1937 года? >>>> Не понял а что там было в 38 и 39?? >>> Специально для идиотов привожу цитату из сталинской версии истории ВКП(б) - «... в период 1937-1941 года по ошибке незаслуженно пострадал quoted3
извините Вы хоть сопоставили где и чьи слоги??. Натали наплевать будет она умнее, ей главное . за ее слоги платят по моему мнению не мало евро знаков во всех темах в которых она обливает грязью , увы бывшего, СССР и главное не радуется достижениями России в настоящее время.
Я была счастлива, когда ветеран ВОВ вынес на парад 7 октября его портрет вынес. Потому что он заслужил это. Хотя Сталин (и подобные ему) уничтожили почти всех моих предков. Я ведь писала выше: равного ему не было
Итак о Сталине ошибок много но дело не только в жертвах режима но в том что было построено..Преимущества Сталина и его управления 1 - Джугашвили начал с того что создал инструмент который позволял ему управлять страной замкнутый только на него его опричнина 2 - идеология - крепкий идеологический инструмент встроенный в общество .Сталин не нуждается в чьих то умозаключается по нему - он построил то что нужно изходя из его представлениях о государстве .Хрущёв разрушил эту систему и инструменты а дальше пошло гниение.Россия держиться на веру в управленца - государя и это и есть вертикаль ни какого другого нет.
Сталинизм в РФ 21 века это такой Боконизм... (Воннегут "Колыбельная для кошки") Когда с одной стороны Боконона-Сталина кругом травят и клянут с высоких трибун. С другой стороны - делают всё, чтобы люди его потихонечку почитали.
Это в некоторой степени развязывает руки нынешнему руководству в плане методов...И даёт возможность использовать в политтехнологиях методы неявных, но подсознательно цепляющих аналогий.
Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя Сталин (и подобные ему) уничтожили почти всех моих предков. Я ведь писала выше: равного ему не было quoted2
>Время было такое и не он Виноват, а надо винить, тех кто доносы строчил quoted1
По-моему разобраться, что донос - полная липа - не составляло труда. Но вместо этого выбивались показания и признания и отчитывались о раскрытии ещё одного матёрого вражины.
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
> Svyatoslavkv1 (svyatoslavKV1) писал(а) в ответ на сообщение:
>> МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Хотя Сталин (и подобные ему) уничтожили почти всех моих предков. Я ведь писала выше: равного ему не было quoted3
>>Время было такое и не он Виноват, а надо винить, тех кто доносы строчил quoted2
>По-моему разобраться, что донос - полная липа - не составляло труда. > Но вместо этого выбивались показания и признания и отчитывались о раскрытии ещё одного матёрого вражины. quoted1
А это было необходимостью? Необходимости в то время существовали иные: 1.Раскрестьянивание населения для формирования армии труда в городах на новых предприятиях и повышения производительности труда в сельском хозяйстве (коллективизация); 2.Индустриализация; 3.Избавление от большевиков-носителей идеи мировой революции. Все это вместе называется модернизация. История показала, что курс был верный. Выиграна война, сохранено государство и образующий его народ.
Средства какие затрачены и сколько крови пролито? Пустая либеральная риторика. Для ее прекращения надо покопаться в исторических свидетельствах модернизаций в европейских странах и сравнить, чтобы понять, что иначе и не бывало. И еще пора прекратить с современными мерами морали и нравственности оценивать события давно минувших дней.
Почитайте например, как враг народа Сталин насвинячил в Беларуси.
Коллективизация сельского хозяйства в БССР
В 1927 г. в стране возник кризис хлебозаготовок. План хлебозаготовок в Беларуси был выполнен только на 71,5%. Сокращение государственных заготовок зерна создало угрозу планам индустриализации, обострило социальные конфликты в городе и деревне. Предложения Н.И. Бухарина о выходе из кризиса путем отказа от чрезвычайных мер, подъеме крестьянского хозяйства и развитию разнообразных форм кооперации И.В. Сталиным и его соратниками были отклонены как уступка кулаку и проявление правого уклона. Перевод сельского хозяйства на путь крупного обобществленного производства стал рассматриваться как средство решения проблемы зерна и одновременно ликвидации кулачества как главного врага Советской власти. В Беларуси в правоуклонистских тенденциях были обвинены Народный комиссар земледелия Д.Ф. Прищепов и его сотрудники. Их обвиняли в идее насаждения хуторов, кулацких хозяйств, недооценке сложной машинной техники, перспектив колхозно-совхозного строительства. При этом совсем забывался тот факт, что советское законодательство допускало свободный выбор землепользования. Д. Прищепов, а также 29 других «правых уклонистов» были исключены из партии и репрессированы. Борьба с правым уклоном сопровождалась форсированием коллективизации, наступлением на кулака. Как известно, в Беларуси к концу первой пятилетки намечалось обобществить 18% посевных площадей. Но вскоре цифры были пересмотрены. Пятого января 1930 г. ЦК ВКП(б) принял постановление «О темпах коллективизации и мерах помощи государства колхозному строительству». В ответ на это постановление Пленум ЦК КП(б)Б, проходивший 6 января 1930 г., принял решение коллективизировать к началу весеннего сева текущего года 75 - 80% крестьянских хозяйств. Десятого февраля 1930 г. ЦК КП(б)Б направил в ЦК ВКП(б) записку, в которой просил включить Беларусь в число районов сплошной коллективизации. Для проведения коллективизации в деревню были направлены сотни уполномоченных, которые не знали запросов крестьян. Часто угрожая наганом, они составляли списки «желающих» вступать в колхозы. Всех сопротивляющихся раскулачивали. К маю 1930 г. было раскулачено 15629 хозяйств. Уровень коллективизации стремительно повышался. Если в январе 1930 г. коллективизацией было охвачено 20,9% крестьянских дворов, то к марту этого же года уже 58%. Главным итогом насилия при создании колхозов стало массовое недовольство и протесты крестьян, вплоть до вооруженных выступлений.
Только в Беларуси в 1930 г. состоялось более 500 крестьянских выступлений. Перед вступлением в колхоз крестьяне резали скот. К маю 1930 г. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 532,6 тысячи или на 25,6%. Нарастание скрытого, а временами и активного, сопротивления в деревне вынудило Москву вмешаться. Второго марта 1930 г. была опубликована статья Сталина «Головокружение от успехов», в которой он всю вину за допущенные «искривления» переложил на местных работников. Семнадцатого апреля 1930 г. бюро ЦК ВКП(б)Б приняло резолюцию «О борьбе с перегибами в колхозном движении». После этих решений начался отток крестьян из колхозов. С марта по июнь 1930 г. число коллективизированных хозяйств в Беларуси сократилось с 58% до 11,1%. Но и после этого должных выводов сделано не было. Одиннадцатого сентября 1931 г. бюро ЦК КП(б)Б приняло решение завершить коллективизацию в республике к весне 1932 г. Коллективизация проводилась прежними методами. Продолжалась практика раскулачивания. В 1932 г. было раскулачено еще 2775 крестьянских дворов. Весной 1932 г. вместо сплошной коллективизации начался активный выход крестьян из колхозов. За два-три месяца распалось 1002 колхоза, из которых ушло более 55 тысяч крестьянских хозяйств. Седьмого августа 1932 г. принимается закон о защите социалистической собственности (закон «О пяти колосках»). За кражу колхозной и кооперативной собственности вводился расстрел с конфискацией всего имущества, а при смягчающих обстоятельствах - лишение свободы на срок не менее чем 10 лет с конфискацией всего имущества. Амнистия за такие преступления была запрещена. В БССР на протяжении 1933 - 1934 гг. по этому закону было осуждено более 10 тыс. человек. В результате такой политики в стране и республике начался голод. По оценкам самого Сталина, в 1933 г. в стране голодало 20-30 млн. человек. Но и в этих условиях репрессии не ослабевали. В их усилении свою роль сыграли политотделы при МТС, созданные в январе 1933 г. Только за год своей работы они «разоблачили» и исключили из колхозов 2700 «кулаков-вредителей», сняли с работы за враждебную деятельность 1544 работника. Активное участие политотделы приняли в чистке партии, которая была проведена в 1933 г. В Беларуси было исключено из партии свыше 6 тыс. коммунистов, 13,7 тыс. кандидатов в члены партии, что составляло соответственно 15,6 и 25% всего числа партийной организации республики.
В годы 2 пятилетки коллективизация в Беларуси фактически была завершена. В колхозы было объединено 87,5% крестьянских хозяйств и обобществлено 96% посевных площадей. На колхозных полях работало 8 тыс. тракторов, 600 комбайнов. Однако производственные показатели в конце 30-х гг. оставались на уровне доколхозной деревни. Урожайность зерновых культур составляла в 1933 г. 6,3 ц с 1 га, в 1940 - 7 ц, а надой на одну корову - соответственно - 810 и 834 л. молока. Колхозники оставались самой низкой по оплате категорией населения. Коллективизация отдалила крестьян от средств производства и результатов их труда. Сложилась система планирования и командования колхозами. Колхозники не имели паспортов, что исключало возможность свободного перемещения, юридически привязывало к колхозу, придавало их труду принудительный характер. Социально-экономические результаты хозяйственного строительства в конце 20-30 гг. были противоречивы. С одной стороны, хозяйственное строительство создало в СССР хозяйственный комплекс, который выводил страну на рубеж мирового прогресса. На заложенной в 30-е гг. технической базе стала возможна победа в войне и восстановление разрушенного хозяйства. С другой стороны, социалистическое строительство сопровождалось огромными материальными и людскими потерями, были ликвидированы разные формы собственности, государство стало монополистом в сфере производства и распределения, сформировался затратный механизм хозяйствования, утвердилась командно-административная система руководства всеми сферами общественной жизни.
В своих воспоминаниях Маршал Советского Союза А. И. Ерёменко так охарактеризовал репрессии в РККА:
Товарищ Сталин значительно повинен в истреблении военных кадров перед войной, что отразилось на боеспособности армии.
Мнение генерала армии А. В. Горбатова:
Считалось, что противник продвигается столь быстро из-за внезапности его нападения и потому, что Германия поставила себе на службу промышленность чуть ли не всей Европы. Конечно, это было так. Но меня до пота прошибли мои прежние опасения: как же мы будем воевать, лишившись стольких опытных командиров ещё до войны? Это, несомненно, была, по меньшей мере, одна из главных причин наших неудач, хотя о ней не говорили или представляли дело так, будто 1937—1938 годы, очистив армию от «изменников», увеличили её мощь.
Маршал Советского Союза А. М. Василевский полагал, что репрессии 1937 года сыграли значительную роль в истории СССР:
Без тридцать седьмого года, возможно, не было бы вообще войны в сорок первом году. В том, что Гитлер решился начать войну в сорок первом году, большую роль сыграла оценка той степени разгрома военных кадров, который у нас произошёл.