Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> ....., а истинно социалистическое государство паразитических слоёв не имеет, служит в интересах всех его граждан и поэтому является честным по определению.....
Честных "по определению" не бывает. За любым государством нужен глаз да глаз!!!!!!! Или ты забыл, что произошло 30 лет назад?
05:52 21.10.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ....., а истинно социалистическое государство паразитических слоёв не имеет, служит в интересах всех его граждан и поэтому является честным по определению.....
>Честных "по определению" не бывает. За любым государством нужен глаз да глаз!!!!!!! Или ты забыл, что произошло 30 лет назад?
Так ,государство тогда окончательно перестало быть социалистическим ,ибо была навязана капиталистическая перестройка.Тогда и пошло мошенничество в государственных масштабах. А то,что за социалистическим государством нужен глаз да глаз,как это было при Сталине,это совершенно верно,чтобы государственные деятели не захотели обратно в капитализм,где можно много и безнаказанно воровать и называть это бизнесом.
06:00 21.10.2015
Крокодилыч, я вот за тобой давно краем глаза наблюдаю - ты такую пургу гонишь...!!!
06:06 21.10.2015
Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> Крокодилыч, я вот за тобой давно краем глаза наблюдаю - ты такую пургу гонишь...!!!
Видать,ты просто не дорос пока понять великих(50 м ростом) мыслителей эпохи!
06:10 21.10.2015
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Крокодилыч, я вот за тобой давно краем глаза наблюдаю - ты такую пургу гонишь...!!!
>Видать, ты просто не дорос пока понять великих(50 м ростом) мыслителей эпохи!
Ну так, какая проблема?! Подтяни меня!
06:14 21.10.2015
Вы вообще кто??:) Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В той же степени, что и понятие "честное государство"
>Проснулся! Ну, тогда иди сюда!!!
06:16 21.10.2015
Ну вообще-то практика показала, что в капиталистическом государстве населению в виде благ возвращалось куда больше, чем в совке... И это не считая прочих преимуществ:) Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
>>> >>> >>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Andr2shsw2 19882 (19882) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если бы Сталин не......
>>>>> Если б Северная Корея имела...... >>>> Крокодилыч, а ты знаешь этого ... с идиотским ником? >>> Он из Израиля и считает,что может быть " честный капитализм",хотя это априори оксюмюрон.
>"Честное эксплуататорское(рабовладельческое,феода льное,капиталистическое) государство"-естественно,оксюмюрон, так как является мошеннической организацией для обогащения паразитических классов,а истинно социалистическое государство паразитических слоёв не имеет,служит в интересах всех его граждан и поэтому является честным по определению.Если оно что-то и забирает у населения на государственные нужды,то потом это же всему населению и возвращается в виде различных благ,а не присваивается в значительной части кучкой паразитов,как при капитализме.
06:17 21.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Вы вообще кто??:) > Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В той же степени, что и понятие "честное государство"
>>Проснулся! Ну, тогда иди сюда!!!
Я - твой люстратор. Ты готов, словоблуд?
06:20 21.10.2015
К чему надо быть готовым, чудо?:) Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на :
>> Алексан (Алексан) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> В той же степени, что и понятие "честное государство" >>> Проснулся! Ну, тогда иди сюда!!!
>Я - твой люстратор. Ты готов, словоблуд?
06:25 21.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> К чему надо быть готовым, чудо?:)
Ладно, живи пока, я спать хочу. Но готовься.
06:50 21.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> Ну вообще-то практика показала, что в капиталистическом государстве населению в виде благ возвращалось куда больше, чем в совке... > И это не считая прочих преимуществ:)
Какому населению?.Если буржуям больше,то это несомненно.Но это за счёт остальных,этими буржуями обираемых. А большинству населения в капиталистических странах благ возвращаться больше не может по арифметическим законам,ибо в социалистической стране они возвращаются населению без вычета доли эксплуататоров,а в капстране с этим вычетом. Демагоги приводят страны,которые исторически были гораздо богаче РИ,и которые СССР не успел ещё догнать в развитии.Таких стран было примерно 20,а капстран беднее и сильно беднее СССР было около двухсот,про них антисоветчики "почему-то" "забывают". А практика на примере постсоциалистических государств однозначно показала,что ВСЕ они по данным ООН и других капиталистических организаций после отказа от социализма резко теряли в уровне жизни и потреблении различных благ,я эти данные неоднократно приводил,могу и ещё раз привести. А учитывая огромную дифференциацию доходов при капитализме,положение большинства ухудшилось ещё более,чем в среднем.
06:57 21.10.2015
2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на :
> И это не считая прочих преимуществ:)
Все "преимущества" капитализма в виде возможности ходить с голой жопой на гейпарады и прочих подобных"преимуществ",типа участвовать терпилой в лохотроне под названием "свободные выборы", полностью перекрываются преимуществом социализма не иметь на своей шее защищаемого охранкой из армии,полиции и суда буржуйского паразита,но это преимущество для свободного уважающего себя человека,а не для холопа,формируемого капиталистической зомбоидеологией.
07:40 21.10.2015
Да был Руководитель весь мир боялся не чета современной мелочевке -способны ну только мелочь по карманам тырить.
08:03 21.10.2015
KNB (KNB123) писал(а) в ответ на :
> Да был Руководитель весь мир боялся не чета современной мелочевке -способны ну только мелочь по карманам тырить.
Немножко неправильно акцент поставлен. Руководитель-то был фальшивый, боялись русских, создавших мощную державу. СССР уважали, а не Сталина.
10:16 21.10.2015
ну с такой точки зрения, все жители капиталистических стран ныне являются капиталистами:) то бишь в вашей терминологии буржуями по поводу стран, отказавшихся от "социализма" вы, мягко говоря, говорите неправду:) Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну вообще-то практика показала, что в капиталистическом государстве населению в виде благ возвращалось куда больше, чем в совке... >> И это не считая прочих преимуществ:)
> Какому населению?.Если буржуям больше,то это несомненно.Но это за счёт остальных,этими буржуями обираемых. > А большинству населения в капиталистических странах благ возвращаться больше не может по арифметическим законам,ибо в социалистической стране они возвращаются населению без вычета доли эксплуататоров,а в капстране с этим вычетом.
> Демагоги приводят страны,которые исторически были гораздо богаче РИ,и которые СССР не успел ещё догнать в развитии.Таких стран было примерно 20,а капстран беднее и сильно беднее СССР было около двухсот,про них антисоветчики "почему-то" "забывают". > А практика на примере постсоциалистических государств однозначно показала,что ВСЕ они по данным ООН и других капиталистических организаций после отказа от социализма резко теряли в уровне жизни и потреблении различных благ,я эти данные неоднократно приводил,могу и ещё раз привести. > А учитывая огромную дифференциацию доходов при капитализме,положение большинства ухудшилось ещё более,чем в среднем.
