> Это просто чья-то ложь, которую вы тут повторяете. Сталинское руководство само вывозило лучшие ресурсы страны, при этом убивая сотни тысяч людей, которые были против такого разграбления.
Куда вывозило? Какие ресурсы? Кто вывозил? Можно поподробней?
21:58 22.10.2015
КИН (КИН) писал(а) в ответ на :
> А сам "прихватом" не боишься пострадать? Лет на 10 в Магадан по навету соседа.
Так это предъявляйте соседу... то-есть, это мы сами такие... при чем тут система?... Конечно, базара нет... сталинизм - формат довольно жесткий... Однако, как говорится, жертвуем пешку, выигрываем ладью... Я, к примеру, готов был бы засунуть язык в жопу ради справедливости в социуме... а привлекательность сталинизма именно в справедливости на всех уровнях(сравните с щас)... разве не есть высшим приоритетом именно справедливость, когда вор сидит, убивец убит, а предатель повешен, урод расстрелян?... К тому же это очищает общество... "Очистимся, братия и сесрты от скверны!"(С)... Разве можно променять справедливость на кости с барского стола воров?... Впрочем, это кому как, разумеется... шакалы и прочие падальщики тоже имеют право на свою нишу в природе...
22:28 22.10.2015
МарьСанна (mariasanna) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сталин простой бандит с мышлением бандита! Количество убитых при его правлении можно сравнить с потерями в Великую Отечественную.
>Я где-то читала, что историки проводили сравнительный анализ по количеству жертв Сталина и Петра I. Победил царь Петр. Но в него так не плюются? Почему? > П.С.: Это не вопрос с подвохом. Просто интересно
Я не большой знаток истории Петровских времен. Одно могу сказать Петр был тоже жестоким диктатором, но во первых догда жестокость царей была нормой, во вторых Петр был умным, образованным царем и третье цели. При всем, при этом не корректно сравнивать Петра и Сталина. Петр Россию двинул далеко вперёд. А при Сталине достижения ссср были скорее вопреки, а не благодаря Сталину! Сталин был параноиком с маниакальной идеей заговора. Обыкновенный бандит, малограмотным со спорными умственными способностями... Всё на что у него ума хватило, это близкое для него создание лагерей и использование рабского труда . Ни дай бог такого преступника опять увидеть во главе России. Надо заметить что все большевики Ленинской и сталинской эпохи не отличались добродушием, в основном уголовные элементы. Революция для России была губительна! Россию залили кровью...
22:35 22.10.2015
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> Я не большой знаток
Это заметно... Такого бреда не увидишь даже на чисто еврейских форумах...
22:37 22.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я не большой знаток
>Это заметно... > Такого бреда не увидишь даже на чисто еврейских форумах...
И в чем же я не прав? И причем здесь еврейские форумы, это комплимент?
22:42 22.10.2015
Много наворотил. Но, однозначно, был личностью не ординарной!Куда там царям до него.Но меня подкупает, что сына на генерала не променял. А когда умер, из личных вещей нашлось три еителя и пара штанов.
>> А сам "прихватом" не боишься пострадать? Лет на 10 в Магадан по навету соседа.
>Так это предъявляйте соседу... то-есть, это мы сами такие... при чем тут система?... > Конечно, базара нет... сталинизм - формат довольно жесткий... > Однако, как говорится, жертвуем пешку, выигрываем ладью...
> Я, к примеру, готов был бы засунуть язык в жопу ради справедливости в социуме... а привлекательность сталинизма именно в справедливости на всех уровнях(сравните с щас)... разве не есть высшим приоритетом именно справедливость, когда вор сидит, убивец убит, а предатель повешен, урод расстрелян?... К тому же это очищает общество... "Очистимся, братия и сесрты от скверны!"(С)... > Разве можно променять справедливость на кости с барского стола воров?... > Впрочем, это кому как, разумеется... шакалы и прочие падальщики тоже имеют право на свою нишу в природе...
Ты бредишь? Какая спрааедливость, когда судили тройки, не судья, а коммисия, тебе бы получиться не мешало бы, чтоб не постить бредятины.
22:50 22.10.2015
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> И в чем же я не прав?
В том, шо время идёт, а Вы копипастите сюда аккурат один в один брехню газет времён развала СССР... тот же слог, тот же сюжет.. а это довольно примитивно... анахронизм это... Я бы не перечил, ежели б сам не читал тех газеток... поэтому Ваш текст узнаваем...
22:55 22.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в чем же я не прав?
>В том, шо время идёт, а Вы копипастите сюда аккурат один в один брехню газет времён развала СССР... тот же слог, тот же сюжет.. а это довольно примитивно... анахронизм это... > Я бы не перечил, ежели б сам не читал тех газеток... поэтому Ваш текст узнаваем...
Я рад что я пишу на уровне журналиста... Только про газеты мне не надо, предки на своей шкуре испытали эту "справедливость". О чем ты вообще тут заливаешь, когда по анонимке растреливали без разбора! Сними розовые очки...
22:58 22.10.2015
Победителей не судят, это надо запомнить. Много достижений было у СССР при Брежневе, с его мягкотелостью и самовлюбленностью.
23:00 22.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И в чем же я не прав?
>В том, шо время идёт, а Вы копипастите сюда аккурат один в один брехню газет времён развала СССР... тот же слог, тот же сюжет.. а
А теперь скажи в чем вранье?
23:07 22.10.2015
Kirill68 (Kirill68) писал(а) в ответ на :
> Много наворотил. Но, однозначно, был личностью не ординарной!Куда там царям до него.Но меня подкупает, что сына на генерала не променял. А когда умер, из личных вещей нашлось три еителя и пара штанов.
Да мне хоть в золоте пусть ходят, если они думают о стране и людях!
23:07 22.10.2015
makcled (makcled) писал(а) в ответ на :
> Какая спрааедливость, когда судили тройки, не судья,
Такая, шо надо было БЫСТРО зачистить власть от еврейского засилия... в первую очередь органы НКВД, которые чуть было не зачистили всех русских, как нацию... В этом был резон... хотя и не без перегибов и ошибок, разумеется...
23:13 22.10.2015
bader (vt0306) писал(а) в ответ на :
> makcled (makcled) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Какая спрааедливость, когда судили тройки, не судья,
>Такая, шо надо было БЫСТРО зачистить власть от еврейского засилия... в первую очередь органы НКВД, которые чуть было не зачистили всех русских, как нацию... > В этом был резон... хотя и не без перегибов и ошибок, разумеется...
А евреи чем тебе не нравятся? По мне если ты не совершил преступления, работаешь, будь кем угодно! Причем тут евреи? Ты нацист? Вообще бред какой то
23:33 22.10.2015
makcled (makcled) писал(а) в ответ на
> Я не большой знаток истории Петровских времен. Одно могу сказать Петр был тоже жестоким диктатором, но во первых догда жестокость царей была нормой, во вторых Петр был умным, образованным царем и третье цели. При всем, при этом не корректно сравнивать Петра и Сталина. Петр Россию двинул далеко вперёд. А при Сталине достижения ссср были скорее вопреки, а не благодаря Сталину! Сталин был параноиком с маниакальной идеей заговора. Обыкновенный бандит, малограмотным со спорными умственными способностями... Всё на что у него ума хватило, это близкое для него создание лагерей и использование рабского труда . Ни дай бог такого преступника опять увидеть во главе России. Надо заметить что все большевики Ленинской и сталинской эпохи не отличались добродушием, в основном уголовные элементы. Революция для России была губительна! Россию залили кровью...
Сталин не был "малограмотным". Он почти закончил духовную семинарию (выгнали за рев. деятельность, вроде, на последнем курсе). Кстати, он хорошо владел русским языком (в том числе и письменным), только от акцента не избавился. Во-вторых, у Сталина, вообще-то тоже были благие намерения в отношении своей страны. А "вопреки" действовали и он, и Петр. И рабский труд использовали оба. Кстати, после смерти ИВС ничего своим детям не оставил. Ни счетов за рубежом, ни недвижимости. Что касается развития страны. Сталин сделал очень много. И во внешней политике, и во внутренней. Именно в те годы было построено огромное количество заводов и фабрик. Я уж не говорю о том, что он дал России ЯО (не он сам, конечно, но под его руководством). И еще: Сталин (по сведениям современников) имел отличную память, во все тщательно и досконально вникал (это касалось и авиапромышленности, и сельского хоз-ва, и ВПК - в общем, во все) и потом почти "на равных" обсуждал многие вопросы с инженерами, конструкторами и прочими специалистами. И в военных вопросах он стал неплохо разбираться. Об этом говорили многие маршалы и генералы (уже после его смерти). Говорили, что он был талантливым стратегом, был способен найти выход из критической ситуации. Но вот в вопросах тактики, по началу, плавал. Но он здорово подтянул свои знания и понимание военных тактических вопросов к концу войны. А главное, был волевым человеком, способным собрать страну в кулак, в такой тяжелый момент. Так что не стоит умалять его заслуг, умственных и деловых качеств. Это просто не справедливо. Так же как и не справедливо забывать о его тирании и жестокости по отношению к собственному народу.
