Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> "Юпитер, ты сердишься..." > В чем смысл упоминания республики шкид в Вашем посте я так и не понял, там про беспризорников было, а я тут с какой стороны?!.. Ну да ладно, больное воображение того, у кого вокруг засилье русофобов, мне не понять > Что касается складывания печек (кстати, где Вы их сегодня видели ?!) либо замены колес, то тут кто на что учился. Я Правами человека занимаюсь, это несколько иная сфера деятельности, не находите?) quoted1
>> Да что Вы...я тут в магазине спросил...почему они продают плохой сыр...таки обозвали русофобом...Этак придешь в ЖКХ...мол на улице минус 20...а батареи холодные...таки точно - русофобом обзовут...а то и измену родине припишут...слава Путину и его дружбанам...разворовывающим Россию...))) quoted2
> > Молодцы продавцы, быстро тебя вычислили. Били ногами в живот? quoted1
Да сочиняет он. Это же надо в России жить, чтобы понимать невозможность такого ответа на критику сыра. А эта роскошь не каждому доступна из здесь пишущих. Я вот тоже Путина с его камарильей недолюбливаю, мягко говоря, но придумывать всякие страшилки про сыр и русофобство с ним связанное - нет уж , увольте!
На таких как ты разве можно сердиться? Не, братан, тут чувство глубокого сострадания
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> В чем смысл упоминания республики шкид в Вашем посте я так и не понял, там про беспризорников было, а я тут с какой стороны?!.. Ну да ладно, больное воображение того, у кого вокруг засилье русофобов, мне не понять quoted1
А кто говорит именно о засилье? Речь идёт о политике целого ряда государств, ну это же не означает что все граждане этих государств - русофобы? Так же как в гитлеровской Германии далеко не все были нацистами, но государство было нацистским.
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что касается складывания печек (кстати, где Вы их сегодня видели ?!) quoted1
3 дня назад видел, а что? Ну вместо печки отремонтировать автобус, дальше что?
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> то тут кто на что учился. Я Правами человека занимаюсь, это несколько иная сфера деятельности, не находите?) quoted1
Да конечно, я тоже не на водителя автобуса учился, просто проблема интеллигенции порой в оторванности от реальности. Я знаю одного доктора наук. который так бодро рассуждал о конкуренции в экономике, что мне стало смешно, человек в этой кухне ни дня не варился. В своё время я хорошую фразу вычитал у Андрея Паршева, звучит примерно так: любой браконьер знает биологию промысловых рыб лучше кабинетного учёного. Так вот мне доводилось работать как в интеллигентской среде, так и, скажем, в пролетарской обстановке и в последней мне работается намного комфортнее, гнили меньше и подковёрной возни, хотя и она присутствует, но ведётся не такими гнилыми методами. Да, работяги не декламируют Пушкина наизусть, они не отличат Вагнера от Чайковского и много чего другого, но они ничуть не дурнее нас с тобой. Так я тебе напомню ещё одно произведение "Отцы и дети" Тургенева. Там ведь про тебя написано. Там поднята глобальная проблема: интеллигент говорит с народом вроде как на одном языке, но народу этот язык совершенно непонятен. Об этом проговаривается Бунин в днях окаянных и в открытую пишет Энгельгардт. Так что ты знаешь о моём народе?
>На таких как ты разве можно сердиться? Не, братан, тут чувство глубокого сострадания > quoted1
Я Вам не " братан"
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В чем смысл упоминания республики шкид в Вашем посте я так и не понял, там про беспризорников было, а я тут с какой стороны?!.. Ну да ладно, больное воображение того, у кого вокруг засилье русофобов, мне не понять quoted2
>А кто говорит именно о засилье? Речь идёт о политике целого ряда государств, ну это же не означает что все граждане этих государств - русофобы? Так же как в гитлеровской Германии далеко не все были нацистами, но государство было нацистским. quoted1
А республика шкид там зачем упомянута была?) Смысловая нагрузка какая вкладывалась?
> Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то тут кто на что учился. Я Правами человека занимаюсь, это несколько иная сфера деятельности, не находите?) quoted2
>Да конечно, я тоже не на водителя автобуса учился, просто проблема интеллигенции порой в оторванности от реальности. Я знаю одного доктора наук. который так бодро рассуждал о конкуренции в экономике, что мне стало смешно, человек в этой кухне ни дня не варился. В своё время я хорошую фразу вычитал у Андрея Паршева, звучит примерно так: любой браконьер знает биологию промысловых рыб лучше кабинетного учёного. quoted1
Все гуманитарные и социальные науки являются " кабинетными" Но вот эта самая работа в кабинете куда более полезна обществу, чем сбор печек, на мой взгляд. Если это реальные исследования, конечно, а не попытка любыми правдами и неправдами оправдать бездарные действия существующего режима (таких, увы, сегодня очень много )
> Так вот мне доводилось работать как в интеллигентской среде, так и, скажем, в пролетарской обстановке и в последней мне работается намного комфортнее, гнили меньше и подковёрной возни, хотя и она присутствует, но ведётся не такими гнилыми методами. Да, работяги не декламируют Пушкина наизусть, они не отличат Вагнера от Чайковского и много чего другого, но они ничуть не дурнее нас с тобой. quoted1
У нас с Вами разное представление о комфортной среде для общения
> Так я тебе напомню ещё одно произведение "Отцы и дети" Тургенева. Там ведь про тебя написано. Там поднята глобальная проблема: интеллигент говорит с народом вроде как на одном языке, но народу этот язык совершенно непонятен. Об этом проговаривается Бунин в днях окаянных и в открытую пишет Энгельгардт. > Так что ты знаешь о моём народе? quoted1
Я знаю о нем гораздо больше, чем он сам о себе! И основная проблема этого народа - раболепство, которое никакими силами и средствами из него не вытравить. Поэтому он и не желает слушать и слышать более Просвещенных своих представителей, которые ему хотят свободу дать! Но нет, главное несчастье ведь для этого народа - воля, если вспомнить "Вишневый сад"
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Это когда было??? Тот враг давно " скончался" и мы его дружно закопали, потом НАТО стала скорее гуманитарной организацией, цели и задачи совсем иные quoted1
Гуманитарной, мм? Зачем, скажите, гуманитарной организации многочисленные армии и ядерное оружие? А, Вы пишете: для обороны? Но позвольте, а кто за время существования этой "гуманитарной" организации нападал на Европу?Вот НАТО, да, нападало - и не раз - руководствуясь какими-то непознаваемыми принципами гуманитарности... гуманизма... Короче: всех в гумус и аве демократия. Да, Вы упоминали Британское содружество. Напомните-ка, что за страны входят в него? Австралия - всебританская "зона"? Канада - целиком захапанная лимонниками же? Позвольте, а местных жителей кто-нибудь спрашивал - любят ли они Британию, уважают ли королеву? Или все проще и там некого было спрашивать?
Евроэмиссар (Михаэль) писал(а) в ответ на сообщение:
> Все гуманитарные и социальные науки являются " кабинетными" Но вот эта самая работа в кабинете куда более полезна обществу, чем сбор печек, на мой взгляд. quoted1
Печка кого-то согреет, и не раз. Кого согреют Ваши "исследования"?
> Я знаю о нем гораздо больше, чем он сам о себе! quoted1
Здравствуй, мания величия...
> И основная проблема этого народа - раболепство, которое никакими силами и средствами из него не вытравить. Поэтому он и не желает слушать и слышать более Просвещенных своих представителей, которые ему хотят свободу дать! quoted1