>>> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> То есть, если ты к тому, кто тобой правит, обращаешься "гражданин" - то ты не раб? Тобой перестают от этого править? >>>>> >>>>> Если тот, кто правит - гражданин Первый консул Первой Республики или даже император, то есть пожизненный правитель той же республики, ограниченный сводом законов - это лучше, чем самодержавный монарх-батюшка. >>>> >>>> >>>> Бесполезный спор. >>>> Я для того и начал изучать крепостной код славян, чтобы докопаться до их логики, мотивации. >>>> Глубина там в 1200 лет, не меньше. >>>> За это время выведена порода у которой свой алгоритм поведения и мотиваций. >>>> >>>> Быть в рабстве многим ПРИВЫЧНЕЙ, ПОНЯТНЕЙ и комфортней. >>>> Для свободы они слишком инфантильны и не инициативны, поэтому часто занимаются саморазрушением.
>>> >>> Амиго, большинство людей во всем мире имеют внешний контур управления. >>> И шо?
>> >> >> Форма правления и степень свободы тебя не интересует, как я понимаю.
>> Ты по ходу генетическая славянка с таким мышлением. >> >> Гражданин Швейцарии волен жить где ему хочется, а государство его спросит через референдум даже в какой цвет заборчик покрасить и русский холоп 17 века, ползающий на коленях перед паном - для тебя ОДНО И ТОЖЕ?!
> > Я генетическое дабы шо. > Я просто довожу до твоего сведения простой факт: большинство людей во всем мире имеет внешний контур управления. > И там где было крепостное право, и там где его не было. >
> Касаемо самого этого права, то феодальная зависимость имела место и в Европе, причём в намного более жестоких формах, что порождало немало войн и бунтов. > Так и шо? > Европейцы ещё большие рабы?
В 10 раз тебе толкую... может дойдёт. Славяне Руси 1200 лет холопы. Рабство в Европе незначительно. И оно давно выветрилось поколениями со времен Ренессанса.
А русские и украинские славяне ещё своих прабабак помнят которые на панщине работали. Та и советское время было квазихолопским во многом.
>>> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> ruslanbag43 (ruslanbag43) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:. >>>>>> >>>>>> >>>>>> Алексею нужен был наследник, а сам он не мог заделать.. вот и договорились. >>>>>> Вполне реально. >>>>> Я как понимаю, вы канделябром подрабатывали в княжеской спальне? >>>> >>>>
>>>> Внешность и темперамент у Петра 1 абсолютно не славянские. Поэтому - Ираклий 1. >>>> Чисто логика. >>> стесняюсь спросить, а вы знакомы?
>> Славяне - слишком инфантильны. Скорее будут сидеть на месте обворовывать своих чем строить масштабные проекты.
> > Угу. > И поэтому слезно просились в своё время под протекторат славянской России.
Просились же не у холопов, а у немецких правителей Руси. И немецкие правители Руси приняли горцев и поставили их в условия более достойные чем были преданные славянские рабы.
13:38 19.10.2015
Астис, то есть твоих предков никто ничего не просил, не обольщайся. Просили немцев, а те горцев ЦЕНИЛИ выше чем славянских холопов.
13:41 19.10.2015
Почему немецких? Если исходить из твоей логики, то биологическим отцом сына немки Екатерины Второй был абсолютно русский князь Салтыков. И, если мне не изменяет память, в жёны наши императоры брали не только заграничных принцесс, но и девушек из своей знати.
13:46 19.10.2015
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на :
> Астис, то есть твоих предков никто ничего не просил, не обольщайся. > Просили немцев, а те горцев ЦЕНИЛИ выше чем славянских холопов.
Каких конкретно моих предков? Пока одни мои предки твою Украину отжимали с другими моими предками, ещё одни мои предки устанавливали свою власть в Азии.
13:54 19.10.2015
Астис (Астис) писал(а) в ответ на :
> Почему немецких? > Если исходить из твоей логики, то биологическим отцом сына немки Екатерины Второй был абсолютно русский князь Салтыков. > И, если мне не изменяет память, в жёны наши императоры брали не только заграничных принцесс, но и девушек из своей знати.
Царский двор России всегда и во всём подражал гЕвропе, и потому французские цырюльники были гораздо уважаемей местных мещан.
Правители и дворяне во всю пыжились выглядеть европейцами и наоборот цурались всего мужицкого, славянского, традиционного.
> ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Астис, то есть твоих предков никто ничего не просил, не обольщайся.
>> Просили немцев, а те горцев ЦЕНИЛИ выше чем славянских холопов.
> > Каких конкретно моих предков? > Пока одни мои предки твою Украину отжимали с другими моими предками, ещё одни мои предки устанавливали свою власть в Азии.
> Славянин? Ну как то так.. не очень гордо звучит в таком случае - русский. > Славяне всегда были дном русского государства. > > Славяне ВСЕГДА были под кем то. Даже у негров нет такой длинной истории рабства. > Промысл варягов был - отлавливать славянских пигмеев по лесам и продавать на южных, крымских рынках. > До и после того тем же самым занимались - половцы, печенеги, татары, тюрки. Ну и сами правители Руси, России не захватывали как еврепейские колонизаторы чужие земли с целью захвата рабов, так как рабы на Руси всегда были свои, то есть - славяне. > Главная проблема славян в том что они с радостью друг друга продают в рабство - это уже генетический крепостной код. > > Русью, Россией всегда правили НЕ славяне - варяги, грузины, немцы, калмык и угро-фин.
> После второго грузина(первый был Петр1) поправили славяне... то есть успешно слили прежние труды. > > Поэтому если русский это значит славянин... то как бы помягче сказать.. не очень гордо звучит.
НА СЕГОДНЯ РУССКИЙ (и косвенно славянин) = ЗВУЧИТ ДОСТАТОЧНО ГОРДО! = МЫ ВСЕХ ВОЗМОЖНЫХ ДРЮЧИМ И В ВОЙНАХ И СПОРТИВНЫХ ОЛИМПИАДАХ! - ДА И ДОЛЯ НАУЧНЫХ ОТКРЫТИЙ С НАМИ В ДОСТОЙНОМ КОЛИЧЕСТВЕ!!
А ТО , ЧТО ТЫ "АНАНИЗИРУЕШЬ" ИСТОРИЮ СЛАВЯН , ТАК ОНА НА СТОЛЬКО ИЗКОВЕРКАНА , ЧТО ДАЖЕ НОСОВСКИЙ с оными РАЗОБРАТЬСЯ НЕ МОЖЕТ
ты слышал о такой стране ТАРТАРИИ? - сначало разберись , а потом гони...
ну а то , что нас ПОРАБОЩАЛЯ красные САМОЗВАНЦИ 70 лет = это конечно факт
и то , что на глушняк не русские РОМАНОВЫ - порабощали нас до 1861г - тоже факт = НО НЕ ТОЛЬКО ЭТИМ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ РУССКАЯ ИСТОРИЯ! = НАМ более 7 тыс лет от сотворения "нашего" мира (по календарю до замены)
ГЛАВНО , ЧТО ИМЕННО МЫ ВОКРУГ СЕБЯ ЗАВОЕВАЛИ 300народов , а не наоборот...
ГОРДИТЬСЯ МОЖНО В РАЗЫ БОЛЬШИМ , ЧЕМ ПЕРЕЧИСЛЕННЫМИ ТОБОЙ МЕЛОЧАМИ...
мне прикольно , что даже сверх организованные ПРУССЫ и есть РУССЫ (только с приставкой П)
>> Почему немецких? >> Если исходить из твоей логики, то биологическим отцом сына немки Екатерины Второй был абсолютно русский князь Салтыков. >> И, если мне не изменяет память, в жёны наши императоры брали не только заграничных принцесс, но и девушек из своей знати.
> >
> Царский двор России всегда и во всём подражал гЕвропе, и потому французские цырюльники были гораздо уважаемей местных мещан. > > Правители и дворяне во всю пыжились выглядеть европейцами и наоборот цурались всего мужицкого, славянского, традиционного.
И потому закатывали пиры, где ведрами хлебали водку.
14:08 19.10.2015
⍟ ivanko27 (ivanko27),
И ВСЁ ТАКИ СКАЖИ С КАКИМ НАРОДОМ ТЫ СРАВНИВАЕШЬ СЛАВЯН? - НУ ПРИВЕДИ БОЛЕЕ ВЕЛИКИХ ЧЕМ МЫ? в сравнении с другими...
14:14 19.10.2015
ivanko27 (ivanko27) писал(а) в ответ на :
> Грузины - ревностны, АМБИЦИОЗНЫ, решительны. > Славяне - слишком инфантильны. Скорее будут сидеть на месте обворовывать своих чем строить масштабные проекты.
то то они в СССР были дотационным регионом..., а Россия была донором. Да и в РИ центральная россия была ведущей экономической силой
а грузия была и есть в ЖОПЕ ! а чё грузин так мало? - письки у них из покон веков не стояли? = да грузины шумные... = но пустая посуда громче гремит...! = а русские СТИСНУВ ЗУБКИ ЛБОМ ПРОБИВАЛИ "СТЕНЫ" - И ДЕТЕЙ ПО 12 чек кормили... = И И ДРЮЧИЛИ БАБ СВОИХ МЕЖДУ ДЕЛОМ = в отличии от микро народа грузинского...
> Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Заратустра (zrtstr) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> То есть, если ты к тому, кто тобой правит, обращаешься "гражданин" - то ты не раб? Тобой перестают от этого править?
>> >> Если тот, кто правит - гражданин Первый консул Первой Республики или даже император, то есть пожизненный правитель той же республики, ограниченный сводом законов - это лучше, чем самодержавный монарх-батюшка.
> > > Бесполезный спор. > Я для того и начал изучать крепостной код славян, чтобы докопаться до их логики, мотивации. > Глубина там в 1200 лет, не меньше. > За это время выведена порода у которой свой алгоритм поведения и мотиваций.
> > Быть в рабстве многим ПРИВЫЧНЕЙ, ПОНЯТНЕЙ и комфортней. > Для свободы они слишком инфантильны и не инициативны, поэтому часто занимаются саморазрушением.
А ТАРТАРИЯ славян - те не ведома? = какие 1200лет? - если БЕЗ ИНИЦИАТИВНО веришь официалам, то о какой ТВОЕЙ самобытности выводов может идти речь?
ТЫ ССЫЛАЕШСЯ А ОКУПАЦИОННУЮ ЛЖИВУЮ ИСТОРИЮ РОССИИ = А КОРЧИШЬ ПРАВЕДНИКА
