А, как ты выразился, челу - не привыкать... далеко не первый - и уж явно не последний раз. Сколько раз падает ребёнок, прежде чем научится ходить?
23:55 19.10.2015
souser (souser) писал(а) в ответ на :
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> и останется чел с голой жопой.
>А, как ты выразился, челу - не привыкать... далеко не первый - и уж явно не последний раз. > Сколько раз падает ребёнок, прежде чем научится ходить?
Хе, но чел на самом деле отдаляется от природы да ещё в каком неприспособленном виде-он совсем голый. А если вдруг вырубят свет, остановятся станки и придётся челу брать мешок, делать дырки и ходить в таком костюме. А если наползут ледники, задует ветер, то люди вымрут как мухи в мороз. Пожрут всю оставшуюся дичь, а потом примутся жрать друг друга, сначала с отвращением, а потом причмокивая от удовольствия. Так природа отомстит челам за беспечность и варварство по отношению к ней. Силяви.
23:55 19.10.2015
Rus349Lan (Rus349Lan) писал(а) в ответ на :
> "Обязано быть" согласно САМЫМ ОБЩИМ ЗАКОНАМ ПРИРОДЫ, > которые действую всегда и везде без исключений.
Ну и какие же законы у природы "самые общие" - не подскажешь ли?
> Имея расстановку сил, самые общие события в явлениях природы - предсказуемы, "обязаны быть".
Угу... "обязаны быть, но не были" = "ну, ошибочка у нас вышла, господа хорошие - неправильно мы расстановку сил просчитали"?
> "Замысел" подразумевает "смыслы" за которыми можно обнаружить замысел объединяющий смыслы. > Даже если у субъекта мысли нет, то, смыслы остаются и замысел остаётся - они объективны.
"Смыслов" и "замыслов" без мысли - не бывает.
> От Хаоса к Порядку - это подчинение любых событий "Замыслу Порядка" > и это подчинение объективно, не зависимо от моего восприятия.
Даже понятие "объективно" - и то зависит от твоего восприятия... по той же причине, кстати, что и понятия "хаос" и "порядок".
> Буквы расставлены согласно Замыслу. > Замысел объективен и мне не известен.
Вот видишь: ярлычки "хаос"/"порядок" меняются человеком на любом явлении мгновенно - в зависимости от осознания той или иной ИНФОРМАЦИИ.
> Когда ты писал текст с буквами, ты в текст вкладывал мысль. > Ты предложение выстраивал согласно своему "Замыслу Порядка" мне не известному. > Я лишь могу попытаться угадать в чём был заданный тобой замысел порядка. Например, "показать мне, что не возможно знать о чужом замысле".
... например - "невозможно знать о замысле, которого вобще не было"...
