Ну так вот ты и покажи миллиарды кривых орлов с несуразным оперением, третьими лапами, конской гривой и тд. что соответствовало бы СЛУЧАЙНОЙ теории эволюции
Ты пьян?
Еще раз говорю - количество мутаций огромно. Только малая часть из них способствует активному размножению. Проще говоря - здоровый красивый орел с благоприятными мутациями (к примеру более длинными крыльями) оставит после себя кучу здоровых красивых птенцов, у большинства из которых тоже будут удлиненные классные крылья.
Страшный трехлапый или двухголовый орел не понравится ни одной орлице. Соответственно, у него не будет потомства. Следовательно - двухглавых страшненьких орлов всегда меньше в природе, чем красивых нормальных орлов.
...Уважаемый. Ваш пост: "Происхождение и изменение видов. А как ученые описывают механизмы эволюционных изменений. Никак. Белое пятно. Предпочитают обходить эту тему.
Якобы мутации происходят СЛУЧАЙНО, а естественный отбор деает всё остальное. В таком случае вариативность признаков у одного вида выражалась бы многомиллиардным разнообразием - чего мы с вами конечно же НЕ наблюдаем.
Если же признать что эволюционные изменения происходят не в случайном(хаотичном) порядке, то придётся признать их НАПРАВЛЕННОСТЬ.
А вот тут возникает куча вопросов - кем, чем направляется эволюция в природе".
Господин Sceptic ответил: "Сохраняются только те признаки, которые позволяют экземпляру выжить и дать потомство. Причина проста - третья лапа никак не поможет орлу выжить и не станет способствовать его популярности у самок.
А вот улучшенное зрение или более длинные когти помогут выжить. Улучшенная мускулатура поможет бороться за самку".
Ответил на Ваш вопрос. Однако Вы не поняли. Поясню. Вот ваш вопрос: "...Якобы мутации происходят СЛУЧАЙНО, а естественный отбор деает всё остальное...". Мутации - происходят за более короткий промежуток времени, чем естественный отбор. Последние исследования клетки. Показали. Что появление белков в клетке (связующие информационные, и не только, компоненты), происходит без системы. То есть. Учёные, в настоящее время. Не могут понять. Как работает клетка живого организма. Так вот. Последовательность и количество белков в клетке. Связано с жизнью этого организма (только с ним). И у него, в потенциале, есть возможность усилить их. Но, внешнее влияние - ареала, мест обитания, совместимость его личных особенностей с ареалом, ...и тд. Оптимизирует его возможности. Для выживания вида, а не только его.
...Дополню. Что бы понять механизм появления, в тот или иной момент, того или иного белка в определённой клетке. Необходимо узнать параметры предпосылок его появления. А это - очень малый промежуток времени, при определении предпосылок его появления. Для сегодняшней науки и вычислительной техники, это не под силу. Пока.
...Дополню. В настоящее время, в лабораториях изучения клетки. Основной проблемой является идентификация особенностей этой клетки от других. Скажу интересную мысль. Когда, наука будет осведомлена о жизни человека по его
Еще раз говорю - количество мутаций огромно. Только малая часть из них способствует активному размножению. Проще говоря - здоровый красивый орел с благоприятными мутациями (к примеру более длинными крыльями) оставит после себя кучу здоровых красивых птенцов, у большинства из которых тоже будут удлиненные классные крылья.
Страшный трехлапый или двухголовый орел не понравится ни одной орлице. Соответственно, у него не будет потомства. Следовательно - двухглавых страшненьких орлов всегда меньше в природе, чем красивых нормальных орлов.
______________________
Ты начинаешь меня бесить своей тупостью. Где в природе МНОГОМИЛЛИОННОЕ разнообразие внутри любого вида???!!!!!!!! Где ТЫ ВИДИШЬ двух, трёхглавых орлов, с конской гривой, с копытами, саблезубых и тд????!!!!!!!!!!1 Где они????!!!!!!!!!! Ведь они должны быть если мутации по теории ВЕРОЯТНОСТИ!!!!!!! Если эти мутации СЛУЧАЙНЫЕ!!!!
То есть СЛУЧАЙНЫЕ = теория вероятности, а значит миллионы, миллионы бесконечно репродуцируемых вариантов.
Где в природе миллионы, миллионы мутантов которые не дадут потомства????!!!!!!!!!!!!!!!!
спонтанов Но, внешнее влияние - ареала, мест обитания, совместимость его личных особенностей с ареалом, ...и тд. Оптимизирует его возможности. Для выживания вида, а не только его.
О, надо же... то есть организм ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ с окружающей Природой и НАПРАВЛЕННО меняет свойства белков клетки!
Так ты мои слова подтвердил!!!!!!!!!!! Так чё ты тут катался 2 страницы как рыжий на ковре?!
...Уважаемый. Не суетитесь в мыслях. Это мешает Вашему интеллекту. Пока возникнет 250 глаз у орла, или появится прибор ночного видения у него. Внешние силы: взаимодействие с орлихой (будет протестовать, и не даст ему желаемого, по этическим соображениям), с друганами по партии - стервятниками (будут его высмеивать на каждом углу), ... итд. Не дадут ему стать супер орлом. Вот такая проза жизни и эволюции. Отдельно взятого орла.
А я пожалуй поддержу ivanko 27, так как его мышление отличается от поверхностного суждения Sceptic, пример которого с орлом крайне некорректен, в силу того, что сама эволюция происходит по заранее прописанному в ДНК закону (мутация не в счёт). Следовательно, не стоит путать естественный отбор с эволюцией, которая сама по себе - это и есть признак далеко не случайных взаимосвязей, а заранее прописанная уж слишком оптимальная для развития организма программа. Причём ничего лишнего, как если бы это был прибор, созданный разумным человеком. При стихийном же характере процесса, зависящем от закона вероятности, в природе имело место возникновения примитивных и нежизнеспособных организмов, фрагменты которых давно бы были обнаружены археологами. Но ведь они до сих пор не найдены.
Последние исследования клетки. Показали. Что появление белков в клетке (связующие информационные, и не только, компоненты), происходит без системы. То есть. Учёные, в настоящее время. Не могут понять. Как работает клетка живого организма. Так вот. Последовательность и количество белков в клетке. Связано с жизнью этого организма (только с ним). И у него, в потенциале, есть возможность усилить их. Но, внешнее влияние - ареала, мест обитания, совместимость его личных особенностей с ареалом, ...и тд. Оптимизирует его возможности. Для выживания вида, а не только его.
-----------------------
1. Ученые признали что не понимают МЕХАНИЗМ мутаций в клетке, называя его БЕССИСТЕМНЫМ(синоним - непоооняятнооооо)
2. Ученые признают ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ организма с окружающей средой и происходящие мутации в клетке как ОТКЛИК на них. А не бредовые СЛУЧАЙНЫЕ мутации которые никто нигде в мире не может обнаружить ни одного вида)))))))))))))
...Уважаемый. Не суетитесь в мыслях. Это мешает Вашему интеллекту. Пока возникнет 250 глаз у орла, или появится прибор ночного видения у него. Внешние силы: взаимодействие с орлихой (будет протестовать, и не даст ему желаемого, по этическим соображениям), с друганами по партии - стервятниками (будут его высмеивать на каждом углу), ... итд. Не дадут ему стать супер орлом. Вот такая проза жизни и эволюции. Отдельно взятого орла.
Та пофиг на потомство того орла!!!!!!!!!!!!!!!!! Ты мне покажи его!!!! Покажи мне людей - с копытами, ластоногих, трёхглазых, оранжевых которых должно произведено быть в тысячи раз больше удачных экземпляров. Пофиг на их потомство, пофиг что им не дадут женщины... ты мне покажи хотя бы миллионы эти гибридов!
Ну это если следовать вашей логике СЛУЧАЙНЫХ изменений.
Спонтанов, не путайте интеллект с привитыми Вам абсурдными догмами Дарвина. Ознакомьтесь для развития с книгой "Запрещённая археология", в которой собраны факты свидетельствующие о заблуждения дарвинистов.
Разве никак не объясняют? И - эволюция это процесс и законы. Они никому ничего объяснять не должны) Они просто есть, а вот поймут ли их объекты - это уже их собачье дело. Опять же, есть эволюция биологических видов (сошлюсь на потрясную работу нашего форумчанина, который эти процессы разложил, структурировал и вывел в довольно глобальные закономерности). Есть эволюция социума. И хотя общие законы эволюции и тут те же, но куча специфики. Было бы желание разобраться, а информации в сети много, в т.ч. и полезной.
Дарвин мог ошибаться в деталях, но в целом он прав. В гипотезе Дарвина есть не только "про выживание", но и "про питание" и "про развитие" - "от простого к сложному".
Чтобы гипотезу Дарвина "про питание" опровергнуть или подтвердить, предлагаю провести эксперимент.
Если по Дарвину, организм приспосабливается под условия добывания пищи, то можно коров кормить сеном не с пола, а подвешивать сено чуть выше головы.
Корове придётся вытягивать шею, что бы поесть. Пусть эти коровы и быки живут обособленно и плодят себе потомство.
Когда телёнки перестанут пить молоко и начнут есть сено, то им тоже придётся вытягивать шею, чтоб дотянуться до подвешенного сена.
И так на протяжении нескольких поколений.
Цель эксперимента: Выяснить, удлинятся ли за несколько поколений шеи у коров, если их еда будет находиться выше их головы.
Если Дарвин "про питание" прав, то через несколько поколений у коров и быков должны появиться более длинные шеи.
Но если шеи и не удлинятся, то это не значит, что Дарвин ошибся.
Это может значить ещё и то, что упакованный архиватором архив (корова, как вид), распаковался полностью на сто процентов, и дальше распаковка архива (развитие вида коровы) невозможна.
Корове придётся вытягивать шею, что бы поесть. Пусть эти коровы и быки живут обособленно и плодят себе потомство.
Когда телёнки перестанут пить молоко и начнут есть сено, то им тоже придётся вытягивать шею, чтоб дотянуться до подвешенного сена.
Это самая простая, самая видимая часть эволюции типа как с жирафами.
Есть куда эффектней и загадочней примеры! Например, эффект мотылька. У которого на крыльях морда совы которую боятся птицы которые охотятся на мотыльков! Откуда мотылек знает кого боятся птицы!!! )))) Знает он на самом деле.
Или жучки которые мимикрируют под невкусных для птиц божьих коровок!!!!!! Вообще просто всем интересующимся, вбейте - мимикрия насекомых.