>>> Недавно увидела такую карикатуру. 17 года кажется
>>> Вот интересно, что лучше?
>>> Иметь возможность для действий или иметь возможность отсутствия этих действий? >>> Кто свободнее?
>>
>> И какая же Свобода Вам больше по душе? ))
>))))) > > Учитывая наше исходное свобода для чего , а не от чего ..то безусловно свобода действий .
То есть, возвращаясь к картинке 17-го года, предпочитаете свободу ударить того, с чьим мнением вы не согласны, Свободе Слова и Свободе Совести без риска быть избитым/убитым. О, безумцы... "Вы не ведаете, что творите" (с) совсем_не_Путин
17:15 10.10.2015
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Шило на мыло поменяли - это называется)) >> Когда над тобой есть кто-то это плёхо...
>
> ты вообще не соображаешь. > думаешь над ИЧП никого нет? >
Я что то про ИЧП писал?)) или ты женскую логику включил))
17:17 10.10.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Вкратце, Макаревичу приписали фразу, которую он, скорее всего, никогда не говорил. > И на протяжении нескольких дней он подвергался безобразной травле. Не только на нашем форуме.
Инет такая штука..в нем каждый показывает свои "лучшие" качества...Они безусловно есть у всех. И безусловно это не очень хорошо. Можно было бы и помягче.. Только вот от того, что он этого не сказал, суть не меняется. Т.к. это в его духе.
Да и действительно кто из кто мы видим яснее западных. Т.к. пока у нас нет этой напускной видимости приличия. Мы понимаем больше. Больше способны и простить потом. Когда страсти поулягутся. Т.к. россияне намного честнее перед собой и другими. Только они способны так заниматься самокопанием терзаться сомнениями и тосковать о высоком. Конечно это мое видение и я не изучала все народы и страны. Но если судить о мировой классике, то терзания по высокому свойственны именно нам.
17:25 10.10.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ограничениями? Ну да, наверное. Должно быть ограничение на травлю людей, отличающихся от "большинства".
>С другой стороны если человек подлый. Неужто молчать об этом?
Нет ничего подлого в том, что человек выступает против войны или против аннексии части территории соседнего государства. Это абсолютно легитимная и честная политическая позиция, даже если вы с ней не согласны. Подлость - это когда толпа, как свора собак, набрасывается человека, посмевшего высказать своё мнение. Подлость - это когда человеку приписывают то, что он никогда не говорил.
>> Толерантность сама по себе не рождается. Это воспитывается с детского возраста, в семье, в детском саду, в школе, в обществе...
>> Если ребенка воспитывать в атмосфере ненависти и ксенофобии, то из него чаще всего вырастет (surprise, surprise) шовинист и ксенофоб.
>Возможно я немного не так выразилась. Но для общества будет правильней принять иных, чем возвести их на пъедестал почета. Делая из них кумиров и оценивая только лищь по тому, что они иные.
А кто говорил о пъедестале почета? Речь идет о равноправии.
> Общество так теряет свои ориентиры. > Рождается новая культура..и не очень "хорошая"
Ориентиры общества? )) У каждого есть свои ориентиры, и навязывать свои ориентиры другим не стоит.
17:26 10.10.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Только вот от того, что он этого не сказал, суть не меняется.
17:27 10.10.2015
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> свободных людей в россии держат в психушке. > россия - страна рабов
В системе рабства, а капитализм эот именно рабовладельческая система, ни о какой свободе не может идти речь. Есть зависимость у многих и вседозволеность у не многих паразитических тварин.
17:29 10.10.2015
miron (miron) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А "толпа" не способна выбрать для себя что-либо путное. Все равно принимает решение"элита". У каждого народа она своя.
>И зачем противопоставлять их? Элита и выразит желание народа, если они свои.
Не знаю зачем их противопостовляют..
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> То есть, возвращаясь к картинке 17-го года, предпочитаете свободу ударить того, с чьим мнением вы не согласны, Свободе Слова и Свободе Совести без риска быть избитым/убитым. > О, безумцы... > "Вы не ведаете, что творите" (с) совсем_не_Путин
Пои чем тут мнение? Речь ведь о действиях и поступках была не такли? Я предпочту иметь выбор ударить или нет.
В свободе для чего.. в просто свободе совести, оная может отсутствать напрочь. И из этого могут сделать тот же культ. Если уж о мнении..я предпочту иметь выбор какое мнение мне высказать, а не руководствоваться некими ложными прикрывательствами о толлерантности.
17:30 10.10.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Только они способны так заниматься самокопанием терзаться сомнениями и тосковать о высоком. > Конечно это мое видение и я не изучала все народы и страны. Но если судить о мировой классике, то терзания по высокому свойственны именно нам.
Самокопанием и сомнениями терзаются именно макаревичи, шевчуки и ахиджаковы. А точнее люди искусства и та интеллигенция, которая сейчас подвергается чудовищной травле. Безумная толпа никогда не утруждала себя такой ерундой, как сомнения и самокопание.
Опять же, это касается не только России.
17:38 10.10.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Только вот от того, что он этого не сказал, суть не меняется.
>
Я понимаю, что вас поражает, но называть вещи и явления своими именами-это дар. То, что было сказано о нем-результат предыдущей "деятельности словесной". Это вовсе не значит , что я одобряю . Но понимаю. Ситуация такова, что все прекрасно понимают кто из Макаревич, как впрочем и Кабзон тот же.. Лицемерие в подобных случаях просто неуместно. Хотя можно было бы и в более мягких выражениях это сказать. Тут видимо работает другая черта.. Любить так любить,гулять так гулять и т.д. Т.е. с широтой и размахом..
17:43 10.10.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Все равно принимает решение"элита". У каждого народа она своя.
Она - в мировом правительстве над гоями.
17:43 10.10.2015
imми (imi) писал(а) в ответ на :
> Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на сообщение:
>> imми (imi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Только вот от того, что он этого не сказал, суть не меняется.
>>
>Я понимаю, что вас поражает, но называть вещи и явления своими именами-это дар. > То, что было сказано о нем-результат предыдущей "деятельности словесной". Это вовсе не значит , что я одобряю . Но понимаю.
Понимаете?? Но неужели Вы не понимаете, что приписывать человеку слова, которые он не говорил - это просто подлость? И оправдывать эту подлость национальной чертой или "широтой русской души" - это, как минимум, нехорошо по отношению к русскому народу?
> Самокопанием и сомнениями терзаются именно макаревичи, шевчуки и ахиджаковы. > А точнее люди искусства и та интеллигенция, которая сейчас подвергается чудовищной травле.
> Безумная толпа никогда не утруждала себя такой ерундой, как сомнения и самокопание. > > Опять же, это касается не только России.
Не согласна. Они занимаются немного другим..как подберу слово подходящее и более мягкое скажу.. Самобичевание свойственно народу как таковому. Только одни о "государственных " делах, другие о быте в широком смысле этого слова.
17:47 10.10.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> Но неужели Вы не понимаете, что приписывать человеку слова, которые он не говорил - это просто подлость?
Приписывать-подлость. Только ведь не сразу сообразишь что приписали. Так ведь я не об этом. А о том, какими эпитами его награждали. Т.е о реакции на слова...
17:50 10.10.2015
Наблюдатель (Реалист) писал(а) в ответ на :
> А кто говорил о пъедестале почета? Речь идет о равноправии.
Ага..а кому сейчас рукоплещет вся Европа в основном. Кто героями выглядит?
