На счёт "похлеще любого матёрого коммуниста" - почти согласен. Но, желательно отделять деньги от гражданских свобод.
Насколько я понимаю ( может и ошибаюсь ) местные форумные либералы предлагают мочить именно казнокрадов.
Но я ни разу не читал в высказываниях Папы и ряда др. либералов-пользователей, чтобы они предлагали перекрыть границы, запретить религии, запретить критику власти, свободу слова и т.п.
Но я чо-та думаю, что найдутся на форуме и такие, кто получив реальную власть, не прочь посажать и поубивать именно за то, что кто-то высказался против власти или высказал мнение, отличное от генеральной линии партии.
Запрещая конструктивную критику и запрещая людям высказывать мнение, они не только превращают людей в безмолвную скотину, но и поощряют произвол и безнаказанность власти.
Вот именно эти "патриёты" и есть настоящие враги народа и вредители.
22:37 11.10.2015
Вот и объясните мне на уровне "школы"..хотя бы.. Или еще не придумали? Только разговоры вокруг да около..того нет ..этого нет..что есть то? И как этим , что есть распоряжаться? Учитывая всю мировую ситуацию. Не только проблемы внутри страны. На мой взгляд уже как то действовать то нужно. Во имя страны, а не каких то идей о равенстве во свободе под соусом различных идеологий
22:38 11.10.2015
> Вот именно эти "патриёты" и есть настоящие враги народа и вредители.
Эт точно!
22:41 11.10.2015
> А что в промежутке то до Чегевары? > Кто вас(нас) жрёт кроме собственных капиталистических паразитов, >глупая вы женщина? > Я то мож и глупая..ток я не чувствую, что меня жрут мои же >редиски..Вот и >объясните мне, глупой, как они меня жрут.
Да очень просто. Капитализм построен на изъятии прибавочной стоимости. Это узаконенное воровство. На страже этого закона стоит капиталистическое государство со всеми его государственными институтами власти, включая силовые, которые могут убедить кого угодно. Вас это не касается? Из этого следует только два вывода. Объяснить или сами догадаетесь
> Если уже занавес мог захлопнуться? Еще в 2000-х...
Это невозможно и все это более-менее понимали как и сейчас. Капитал транснационален. Он проломит любые надуманные границы
> Ну вот я и спрашиваю..до этого никогда что делать то?
На такого рода вопросы всяким антимайданщицам я, увы, ответить не смогу. Может вам адреса, пароли и явки ещё сдать )))
22:53 11.10.2015
> Капитализм построен на изъятии прибавочной стоимости. Это узаконенное воровство
Ок. Допустим..но при коммунизме то воровали не меньше.. Что было своего при коммунизме? У меня у бабушки, доярки между прочим, с регалиями, даже собственного пальто приличного не было, чтоб на выставку съездить в Москву. Одевали всем селом.
> Он проломит любые надуманные границы
Т.е вы хотите сказать сопротивление развалу страны на мелкие отдельные кусочки вовсе не нужно было в то время? Ибо проще стать "вассально зависимым марионеточным государством"?
Ну если ответить не можете, явки и пароли.... значит вопросы тогда для чего антимайдан пока еще преждевременны)))
23:21 11.10.2015
> Ок. Допустим..но при коммунизме то воровали не меньше.. > Что было своего при коммунизме? > У меня у бабушки, доярки между прочим, с регалиями, даже собственного >п>альто приличного не было, чтоб на выставку съездить в Москву. Одевали всем селом.
Да хватит уже либеральные басни тиражировать из "Огонька" горбачёво-ельцинской пропаганды А насчёт коррупции - то так воровать можно только при капитализме, сращиваясь с капиталом. Там это было в принципе невозможно
Что это такое Ибо проще стать"вассально зависимым марионеточным государством"?
Поясните, а то я чего-то может не понимаю У России инет ничего, чтобы в капиталистическом мире случилось иначе Или вы может население хотите предложить миллионов эдак на сто?
Россия совершенно обыкновенное капиталистическое государство. Вы это понимаете, птроты дорогие?
.
23:33 11.10.2015
XXVector: "Россия совершенно обыкновенное капиталистическое государство. Вы это понимаете, пироты дорогие?"
Лично я понимаю, что Россия и многие другие страны - социалистические.
Но дело даже не в экономическом строе. А дело в том, сколько благ конкретно мне (тебе) досталось от строя.
Можно быть счастливым миллиардером в нищей Гане, а можно жить неудачником на помойке и питаться отбросами в богатой Норвегии.
Лично мне абсолютно наплевать какая экономическая модель в России. Лишь бы всё было устроено так, чтобы мне досталось побольше денег.
На миллиардеров то орут не потому,что они - плохие, а потому, что орущим не ничего досталось. Зависть.
23:36 11.10.2015
Собенин
> XXVector > На счёт "похлеще любого матёрого коммуниста" - почти согласен. Но, >желательно отделять деньги от гражданских свобод. > Насколько я понимаю ( может и ошибаюсь ) местные форумные либералы >предлагают мочить именно казнокрадов.
Это да оно конечно так. Но у Папы, да и у всех этих капиталистов чёт такое системное иногда выходит, будто сам капитализм они хотят разрушить. Хочешь стой, хочешь падай иногда. Присмотрись
23:37 11.10.2015
//А насчёт коррупции - то так воровать можно только при капитализме, сращиваясь с капиталом. Там это было в принципе невозможно// Ага невозможно.. Тогда то тож коррупция и кумовство было. У меня бабушкина сестра на ткацой фабрике работала. Так она рассказывала как тогда и засчитывали план, и как со склада вывозили)) Бабушка моя кстати была дипутатом одного из созывов...у нее были лучшие надои в области..так и она рассказывада и про фуражный скот и как пихали друг на друга тольо что отелившихся телят с их матерями и как "принимали" молоко от не совсем здоровых коров. Да и депутатом то она могла не стать, т.к пророчили место другой, чье то родственнице. И только шумиха. ...до районого центра дошли и письма писали ....помогли ей стать все же депутатом. И только после этого она смогла выписать себе в колхозе лес, чтоб починить развалившуюся заднюю глухую стенку.. И вы говорите о коррупции и кумовстве , которых тогда якобы не было(((
Трудно и тяжело было тогда всем..и трудодни могли не засчитать ..да много и тогда несправедливости было.
23:45 11.10.2015
Россия совершенно обыкновенное капиталистическое государство. Вы это понимаете, птроты дорогие?
Понимаем и ?
Разве это что то меняет? Вы же сами говорили про наших редисок и их редисок...почему мы должны спокойно смотреть как наших редисок вместе с целой страной сожрать хотят...наши они наши и где гаоантия, что с их редисками мы будем жить лучше?
23:51 11.10.2015
> И вы говорите о коррупции и кумовстве , которых тогда якобы не было(((
Я где-то сказал, что СССР - это идеал? То что развалился, может и правильно - есть повод подумать. Кое-кто допустил ряд ошибок. Хорошее так просто не разваливается
> Трудно и тяжело было тогда всем..и трудодни могли не засчитать ..да много и тогда несправедливости было.
Типичная либеральная позиция - оправдать свой сифилис чужим трипером, не так ли?
.
23:58 11.10.2015
///Типичная либеральная позиция - оправдать свой сифилис чужим трипером, не так ли?///
Расшифруйте..это что такое? В плане что я оправдываю? Выкручивались как могли в тех условиях, как и в 90-е годы. Сечас такого намного меньше. Вон даж по заграницам ездим и айфоны новые покупаем.
> В плане что я оправдываю? > Выкручивались как могли в тех условиях, как и в 90-е годы. > Сечас такого намного меньше. Вон даж по заграницам ездим и айфоны >новые покупаем.
Так вот как раз в 90-е ваша буржуазная питерская путинско-собчаковская мафия и пришла. Теперь путин закрепил консервативно всё это дело при вашей неепосредственной помощи. Всё.. приехали... контрреволюция совершилась. Антагонистическое классовое общество выстроено, поддерживаемое выстроенной "государствкееой машиной" - путинской вертикалью исполнительной власти Всё опять теперь по-новой
.
15:49 12.10.2015
Енот (Енот) писал(а) в ответ на :
> (с) Википедия
Понятно.
Если открыть «Большой энциклопедический словарь» и посмотреть статью «Нравственность», мы увидим следующее описание: «Нравственность — см. мораль». Пришла пора разделить эти понятия. Отделить зерна от плевел. Мораль — это сумма установившихся в обществе неписаных нормативов поведения, сборник социальных предрассудков. Мораль ближе к слову «приличия». Нравственность определить уже сложнее. Она ближе к такому понятию биологии, как эмпатия; к такому понятию религии, как всепрощение; к такому понятию социальной жизни как конформизм; к такому понятию психологии, как неконфликтность. Проще говоря, если человек внутренне сочувствует, сопереживает другому человеку и в связи с этим старается не делать другому того, чего не хотел бы себе, если человек внутренне неагрессивен, мудр и потому понимающ — можно сказать, что это нравственный человек. Главное различие между моралью и нравственностью в том, что мораль всегда предполагает внешний оценивающий объект: социальная мораль — общество, толпу, соседей; религиозная мораль — Бога. А нравственность — это внутренний самоконтроль. Нравственный человек более глубок и сложен, чем моральный. Так же как автоматически работающий агрегат сложнее ручной машинки, которую приводит в действие чужая воля.
16:03 12.10.2015
ВЕРА (asdfghjkll) писал(а) в ответ на :
> Понятно.
Что вам понятно? Что вы противопоставляйте слова синонимы? Если понятно, то хорошо. А по теме, мне ваша теория понятна, но она имеет много слабых моментов. Во-первых все та же терминология, выберите для продвижения теории подходящую терминологию, а не ту которая создает оксюморон вроде "аморального нравственного человека". Во-вторых, и это самое важное, "внутренний самоконтроль" не может поддаваться никакому объективному анализу, потому что психика человека исследуется его поведением. Поскольку за поведение отвечает мораль, то нравственность просто невозможно изучить из-за того, что это внутреннее качество (если я вас правильно понял). И в-третьих, эта конструкция служит только одной цели - разграничить жителей Запада и россиян, и что характерно делает это с помощью недоказуемого утверждения "западчане моральны, россияне нравствены" - это невозможно никак проверить на практике. Так что в этом просто не смысла.
