Где социальная несправедливость, там не может быть свободы.
КулагинВладимир
32 261 08:32 10.10.2015
Свобода и справедливость стоят в ряду высших понятий развития человека и общества в целом. В обществе с неразвитым сознанием, эти понятия находятся на примитивном уровне или вовсе деформированы в свою противоположность. Начальная форма мировоззрения Человечества, Религиозная. С развитием Научного мировоззрения, появляется высшая форма мировоззрения, - Философская, т.к. развитие философии опирается на законы объективного мира, открываемых в Естествознании. У членов общества формируется бытийно-правильное* сознание(соответствующее объективным законам мироздания), и высшие духовно-философские понятия, становятся достоянием всех.
Такой процесс, это путь восхождения, он сопряжён с трудом познания и борьбою с реакционным, отжившим, с силами, пытающимися сохранить старое мироустройство, хотя ход развития мысли уже обнажил его нелепые и античеловеческие противоречия. Силы старого мира и высупают, прежде всего, против развития. Они пытаются его подменить чем то внешним, имеющим образ технотронного общества, где всё духовное-высшее заменено пропагандой потребления. Чтомы и видим сегодня. В такой среде, понимание высших истин, относящихся а развитию сознания людей и развитию общественного устройства, выхолащивается* и теряется. Свобода и справедливость подаются как нечто эфимерное, как несбыточная мечта, не соответствующая реалям.
И, ужемало кто понимает, что эти "реали" не естественны для человека, и уже сам человек не соответствует своей собственной природе, т.к. человека от животного мира отличает духовная природа. И человеку,чтобы не потерять своё, человеческое естество, требуется идти путём развития духовной природы, и рассматривать науку, прежде всего как средство внутреннего развития, а не только технического прогресса.
Низшее общество имеет социальное неравенство. В нём процветают пороки, которые невозможно искоренить юридическими законами, т.к. они сама суть такого общества, от его руководителей до самих низов.
В таком обществе говорят о свободе как о вседозволенности. Конечно, всем людям, паражённым рецидивом порочного мышления, никогда не дадут свободу, а только избранные, захватившие власть могут делать что хотят. Свобода превращается в опасное явление, когда всё порочное, от невежественной и бездуховной природы, может ввергнуть страну в хаос. Конец такого общества - терания и крах.
На самом же деле, свобода - есть обязательное условие развития во всех областях, и в первую очередь в духовной.
Во Франции провозгласились основополагающие либеральные принципы: Свобода, Равенство, Братство. Человечество долго шло к этому дню. Но,чтобы не потерять завоевания, требуется постоянное развитие. Иначе силы реакции всех обманут, и всё доведут до противоположности и абсурда.
08:43 10.10.2015
В 1990 году КПСС "по просьбе трудящихся" дала все демократические свободы, когда начали жаловаться, что этих свобод не хватает. И что же сделали с этими свободами? Как ими распорядились? Какие выгоды получили? Все эти "свободы" с радостью отдали на растерзание первому же встречному проходимцу.
09:57 10.10.2015
Нет реальной партии, чтобы на равных конкурировать с долговластием ЕР. Они сумели взять власть, а другие до сих пор их терпят.
10:47 10.10.2015
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на :
> Нет реальной партии, чтобы на равных > конкурировать с долговластием ЕР.
А как надо, если бы по-вашему были реальные партии(интересно это какие такие?) ? Т.е. чтоб каждый год сменять друг друга во власти, грызться друг с другом и менять президентов, каждый своего при очередном госперевороте? А когда тогда им вообще заниматься страной и народом Думаю что вот Вы бы и первый и взвыли от таких свобод. Кстати, гегемон бы только приветствовал такое действо в России-сидел бы и ржал, что так легко он смог свалить в помойную яму всю Россию с её народом.
12:57 12.10.2015
Всё это дела недочеловеческой бездуховной природы. Если в обществе будет развиваться идея роста духовной природы, на это будут выделены средства и поддержка правительства, то поменяется человек и всё общество. Всё то порочное в поступках, сменят дела наполненные идеей во благо развития всех. Это будет общество высоко-сознательных людей.
В СССР, высокосознательные пали в ВОВ. Их сменили "тыловые крысы" порочные и лукавые приспособленцы. Развитие идеи затормозилось и прекратилось. Угрозу некому было предотвратить. Сталина отравили. Хрущёв надругался над идеей, стал преследовать верующих, и уничтожать веру в Бога. Он ввёл мещанские ценности. Порочная партократическая клоака довершила разложение общества. Появилась тайная экономика, масштабное воровство. Крах был предрешён, ЗАКОНОМЕРЕН.
13:07 12.10.2015
Levenguk (SergeiB65) коммунист
Сообщений: 5642 Группа: Антимайдан
""""Личное сообщение В 1990 году КПСС "по просьбе трудящихся" дала все демократические свободы, когда начали жаловаться, что этих свобод не хватает. И что же сделали с этими свободами? Как ими распорядились? Какие выгоды получили? Все эти "свободы" с радостью отдали на растерзание первому же встречному проходимцу""""" .
МОЙ ОТВЕТ:
Свобода требуется для развития, а развитие происходит на основании просвещения, структуризированного Идеей. К моменту 1990-го года, половина общества была наполнена бездуховно-мещанским мировоззрением, вот и ринулись они урывать куски пожирнее. А остальные умерли от горя. А ещё больше не родилось. К 1990-му, уже не было ни Идеи, ни просвещённости. В институтах преподавалась догма, которую мало кто понимал.
Повторяю: ВСЁ ЗАКОНОМЕРНО.
13:11 12.10.2015
> В 1990 году КПСС "по просьбе трудящихся" дала все демократические свободы, когда начали жаловаться, что этих свобод не хватает. И что же сделали с этими свободами? Как ими распорядились? Какие выгоды получили?
Ну потому что на самом деле хотели не свободы, а хлеба и зрелищ, в виде колбасы, жевачки и политического шоу..
13:14 12.10.2015
> А как надо, если бы по-вашему были реальные партии(интересно это какие такие?) ? Т.е. чтоб каждый год сменять друг друга во власти, грызться друг с другом и менять президентов, каждый своего при очередном госперевороте? А когда тогда им вообще заниматься страной и народом
А зачем вообще эти декоративные выборы, в России, в Узбекистане и Туркмении?
13:21 12.10.2015
Serg58 (Serg58)
Jalexn (29852) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нет реальной партии, чтобы на равных > конкурировать с долговластием ЕР.
А как надо, если бы по-вашему были реальные партии(интересно это какие такие?) ? Т.е. чтоб каждый год сменять друг друга во власти, грызться друг с другом и менять президентов, каждый своего при очередном госперевороте? А когда тогда им вообще заниматься страной и народом Думаю что вот Вы бы и первый и взвыли от таких свобод. Кстати, гегемон бы только приветствовал такое действо в России-сидел бы и ржал, что так легко он смог свалить в помойную яму всю Россию с её народом.
Та ладно. Сейчас в помойную яму Россию скатываю едросовское гавно, вошьждь, и чморотаны запутянорыльсктте выблюдки, ну и холопье разное типа тебя.
13:23 12.10.2015
Сегодня, идея развития поругана и осуждена. Её подменили пропагандой потребительства и личной наживы.
То что Путин пытается говорить о заботе об Отечестве, звучит смешно на фоне капитализма, где нет ничего святого, а правит всем только личная корысть и нажива. Все высшие прнинципы поруганы, а их последователи влачат жалкое существование без средств и поддержки.
Идея и наука о развитии не погибла. Она есть на Русской земле.
Те кто дал ей развитие, стучатся во все двери, но представители власти саббатируют их, и не хотят их поддерживать, окружают их информационным вакуумом.
13:52 12.10.2015
Конечно несовместимы социальная Справедливость и Свобода ... это даже в Символах РАЗНОЕ:
20:58 12.10.2015
АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на :
> Конечно несовместимы социальная Справедливость и Свобода ... это даже в Символах РАЗНОЕ: >
Прочитайте внимательнее название Темы... ... Там где социальная справедливость не может небыть свободы, но там обязательно свобода будет, т.к. социальная справедливость - показатель просвещённого, философски грамотного, высоко-идейного общества с духовными ценностями и поступками. В таком обществе упраздняются юридические законы, и упраздняются власти как они есть в дико-античеловеческом бесовско-капиталистическом.
23:23 13.10.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> АРТУРЫЧ (30767) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно несовместимы социальная Справедливость и Свобода ... это даже в Символах РАЗНОЕ: >>
> > Прочитайте внимательнее название Темы...
Прочитал внимательнее ... и прослезился
Абсурднее сравнения не видел давно.
"Социальная несправедливость всегда хуже Свободы" /КАПИТАН ОЧЕВИДНОСТЬ/
08:22 14.10.2015
Конец общества социальной несправедливости - терания.
11:57 14.10.2015
КулагинВладимир (КулагинВладимир) писал(а) в ответ на :
> Конец общества социальной несправедливости - терания.
А конец у тЕрании тогда какой ... Общество социальной несправедливости?
