Светлана Алексиевич - Русский человек никогда не был свободен
14:15 10.10.2015
Redhead (Expat) писал(а) в ответ на :
> Светлана Алексиевич - Русский человек никогда не был свободен
На Руси даже рабства, как общественно-экономической формации, не было.........
14:49 10.10.2015
ИОВ (ИОВ) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Воля...понятие ясное, и не "что хочу, то и делаю" Если точнее; при свободе выбирают президента, при воле - атамана....Бердяев, кажется, говорил, что быть рабом легко, свободным тяжелее, но быть вольным неизмеримо труднее, почти невозможно
> > Таки русская воля...это Вам не Западная воля...наша бандитизмом попахивает...- "Любо, братцы, любо, Любо, братцы, жить! С нашим атаманом не приходится тужить!..."...) > Кстати...вот эта воля и порождает русскую "таинственность" и...кровушки...кровушки бы испить...чтоб душа возрадовалась...грехи-то потом замолим...если что...
Какие объяснения могут быть у убогого? Убогие! Атаман в обычной жизни такой же человек, но при посягательстве на волю ВСЕХ, он-атаман, и да, вы правы, кровушку пустит....
14:50 10.10.2015
Древнегреков (Древнегреков) писал(а) в ответ на :
> pulcin (pulcin) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Зря вы такПишет неплохо
> > > такое письмо называется вообще-то "копипаст"
Я не о письме....
14:59 10.10.2015
Блюмкин (Блюмкин) писал(а) в ответ на :
> не смеши меня . Мы (вы ) свободны как бараны в отаре окруженные собаками и пастухом
Ты меня смешишь полагая что ты раб или крепостной. Назови имена собак и пастуха, которые пасут тебя. У меня такого нет, что хочу то и делаю, что хочу то и пишу, в рамках разумности конечно.
эдельвейс (эдельвейс) писал(а) в ответ на :
> к Шведским Акдемикам доверие есть, вспомним Шолохова
А Айтматов, великий же писатель, не чета Бродскому и как поступил нобелевский комитет? А Шукшин? А кто помнит литераторов нобелевских лауреатов последних 50 лет? Ведь каждый год лауреат. 50 обалдуев в итоге, а ты говоришь о доверии к ним.
20:55 10.10.2015
По этой теме можно писать очень много, но не хочется. Кому и для чего объяснять? Но высказаться постараюсь. Стать лауреатом НП сегодня, особенно в области литературы и борьбы за мир не столь почетно, как может показаться. Талант лауреата отодвинут на второе место, такого не было даже в период холодной войны, не говоря уже о более поздних временах. Важным стала злободневность творчества и личность лауреата. Сегодня стало модным бояться "красного человека" или насмехаться над "совком". Да , рождение советской модели человека происходило в обстановке часто дикой. Но история остального мира была в это же время, также достаточно бесчеловечной. Кто боится "совка" больше всех - индивидуалисты. Это как боязнь толпы. Толпа виновата уже в том, что она толпа. Никто не хочет вспоминать, что советский человек мог при необходимости работать бесплатно. Все вспоминают только о том, что его заставляли работать бесплатно. Станет ли раб без принуждения работать бесплатно. Так что же заставляло "совка" быть бескорыстным в тех или иных обстоятельствах? Индивидуалист всей своей пуповиной привязан к частной собственности и ко всему, что с ней связано. Рождение нового человека пугало. Новый человек не совершенен уже по тому, что он находиться в своем развитии. Индивидуалист современный отличается от индивидуалиста рабовладельческих времен только качеством, он не лучше и не хуже. Люди не способные чего-то понять называют это утопией, фантазией. Так было всегда. Научно-технический уровень вырос неимоверно, а межчеловеческие отношения остались на самом низком уровне, допускающем смерть от голода себе подобных, эксплуатацию слабых, войны. Трусы и лжецы стали в почете. А еще я называю сегодняшнее время временем троечников. Не потому, что я не люблю троечников, а потому, что все недоучки, при появлении возможностей, подобным сегодняшним, чувствуют себя как рыба в воде, у них отсутствуют комплексы, они жестко начинают преследовать свои индивидуальные интересы, им все нужно сейчас и быстро. Некомпетентность во всем, и не только в России, но и в мире. Было время, когда врач или инженер обязательно были людьми просвещенными, не замкнутыми только на своей профессии. Наверное это было нужно. В СССР к этому тоже стремились (да, да, была не только пропаганда, и преподавали не только научный коммунизм). Теперь это вызывает недоумение и смех. Новый уважаемый лауреат видит в каком состоянии литература на Западе, да и культура в целом? Новые бесполые люди страшнее "красного человека", человека будущего.
21:49 10.10.2015
Не читал, но одобряю.
22:00 10.10.2015
Я -б .. очь хотел сказать..одному чел-ку.. по имени.. "Гражданин Мира"..просто цитаты подвисли.. Так Вот.. призывник рождения 65-го..кому Вы чушь несете?... я 68-го.. и нести чушь, что Вас,что вы, за то,что отказались идти в Афган?.. посадили... чушь не сусветная... мо-ж Вы просто кудай-то ушли.. тип в самоволку домой.. тады-да..((( Дизель ..и ни как иначе..
22:05 10.10.2015
Что-й такое с форумом.. пытаюсь цитировать..ноу.. Привет Скептик.. Я чо те хотел сказать.. у меня куча друзей были в ,этом году в крыму..знаешь, что грят..самое главное.. "Артек"--огнями сияет, как и при СССР.. мож..энто главнее-всего..
10:01 11.10.2015
Что можно сказать о Алексиевич и других писаках русофобах? Собаки лают, караван идет. История с поливанием грязью нашей страны насчитывает не одно столетие. Борьба идеологий и ментальностей народов идет на протяжении всей истории человечества. Алексиевич с ее произведением один из эпизодов этой борьбы. Стоит ли вообще читать этот бред старой русофобки? Либералы наверное будут носиться с этим пасквилем, как с иконой. Подавляющее большинстово трезвомыслящих россиян просто проигнрорируют его.
10:25 11.10.2015
Вы все читали обоснование нобелевского комитета за что дали премию? Прочтите в подфоруме Наука и культура. Очень интересно. Одному лауреату, канадцу, обосновали в двух словах - за мастерство короткого рассказа. Очень умные обоснования, кстати.
10:27 11.10.2015
Это не поливание грязью. Это жесткая, серьёзная критика и реализм.
10:29 11.10.2015
Свобода существует. Она в том, чтобы познавать лучшее и избирать для воплощения то, что даёт жизнь душе, развитие духовной природе.
________________
Познавать и избирать - это большой труд!!!
10:30 11.10.2015
Все писатели ценны тем, что они раскрывают жизнь и мир, который скрывается от собственных глаз обычного человека.
10:34 11.10.2015
sergei68 (Сергей68) Национал патриот
"Что можно сказать о Алексиевич и других писаках русофобах? Собаки лают, караван идет. История с поливанием грязью нашей страны насчитывает не одно столетие. Борьба идеологий и ментальностей народов идет на протяжении всей истории человечества. Алексиевич с ее произведением один из эпизодов этой борьбы. Стоит ли вообще читать этот бред старой русофобки? Либералы наверное будут носиться с этим пасквилем, как с иконой. Подавляющее большинстово трезвомыслящих россиян просто проигнрорируют его."
Таки они прочтя отреагируют...а вы уже...не читая...реагируете...)))
Цепные псы...всегда реагируют на любой шорох...таки дрессировка...выработанный рефлекс - свой-чужой...)))
10:44 11.10.2015
Ну пусть она правдиво расскажет о своей личной жизни. Отважится ли? Мой личный тезис таков - женщины правду не любят, в смысле о себе. Удастся ли ей опровергнуть мой тезис?
