Пока у власти в Киеве националисты, у России не будет позитивного образа среди украинцев
13:38 07.10.2015
Может потому сегодня многие украинцы уходят от СМИ (средства массовой информации) в СМК (Средства массовой коммуникации), где есть интер-активность
СПРАВКА Интерактивность (от англ. interaction — «взаимодействие») — понятие, которое раскрывает характер и степень взаимодействия между объектами.
Но с другой стороны, какая это интерактивность, если украинский оппонент пытается работать ретранслятором украинских СМИ.
13:52 07.10.2015
Интерактивность в информационных системах
Интерактивность — это способность информационно-коммуникационной системы, активно и адекватно реагировать на действия пользователя. Такое свойство считается признаком того, что система «умная», то есть обладает каким-то интеллектом.
В данном смысле, возможность позвонить или отправить SMS в какую-либо телевизионную программу во время эфира ещё не есть интерактивность. Хотя, если вся информация, полученная от телезрителей или пользователей, будет определенным образом обрабатываться, освещаться в эфире в текущем времени (или с небольшой задержкой), и на ее основе будут вырабатываться конкретные решения (из достаточно большого множества имеющихся), то эту систему можно будет назвать интерактивной (в общем — квазиинтерактивной).
В Интернете одним из участников взаимодействия является, безусловно, человек. Для того же, чтобы говорить о другом субъекте, следует выделить цели, преследуемые человеком в Интернете:
- получение информации; - общение с другими людьми.
Взаимодействие может осуществляться с:
- ресурсом Интернета; - другим человеком, с которым данный пользователь осуществляет общение посредством служб Интернета (электронная почта, ICQ, web-форум и пр.).
И опять же ... ловушка для простаков: Интерактивность сейчас широко используется не только во благо свободной личности.. Заранее задаются в Интернете различные настройки (в основном по ключевым словам и по посещаемым веб-страницам), по которым информационный контент будет отображаться исходя из вкусов пользователя. Такой "паритет" с учетом вмешательства государственной идеологии в "СВОБОДУ СЛОВА", может "довести до цугундера" народ-потребитель.
>> Поэтому шансов раззомбировать украинское население у нас нет никаких, пока мы не освободим Украину и не возьмем телевышку», — заявил Друзь.
>
> да даже взяв телевышку вы ничего не измените... Люди на Украине вывернуты на изнанку. Их мышление негативно. Как бы вы к ним не повернулись, им это не понравится. > > На мой взгляд сейчас не надо освобождать всю Украину. Надо откалывать от нее части и налаживать нормальную жизнь в частях физически изолируя эти части от экстримистких параноидальных элементов... Постепенно сжимая и выдавливая этот экстремисткий зоопарк на запад...
А может ... СРАЗУ и ВСЕХ?
14:36 07.10.2015
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А информация СМИ понятие растяжимое.. > Нельзя же огульно ничему не верить..
Нужно к любой информации относится скептически. Особенно к той, которая импонирует, это сложно. Ведь когда хочется верить в угодную информацию, в понравившуюся новость, когда это нужно по каким то соображением, в это легко верится.
Я вовсе не говорю, что не нужно даже ознакамливаться с СМИ, можно, вполне. Но вопрос веры... он скользок. Чтобы проще объяснять, самые резнансные новости, они чаще о противостоянии двух полюсов, например Украинский кризис. Однако это реальная жизнь, это не кино, кто бы и что себе не воображал о противниках своей точки зрения, в реальной жизни не бывает в позиции у одних абсолютного плюса и абсолютного минуса у других, нет оплотов добра и зла, есть разные стороны одного конфликта, поразному бывают правы и точно так же поразному неправы. Вот почему я очень негативно отношусь к СМИ. На планете Терра нет независимых СМИ, их в принципе нет и все они заангажированы в чью то пользу, вы не найдете ни одного издания, чтобы статьи противоречили друг другу в политической позиции, если только это не фейл, не ошибка, что бывает. Но так как СМИ это основной рупорт пропаганды, её накручивают помаксимому, намеренно демонизируя одних и обеляя других.
Смотрите, тот же ИГИЛ, из них сделали демонов и канибалов, все в это прекрасно верят и никто не сомневается, что ИГИЛ это абсолютное зло... а так ли это? Никому ведь не интересно. Почему эти люди там? По каким причинам? Ведь никто не разбирается, что для большинства находящихся там людей, ИГИЛ это единственный выход в жизни, это территория агонирующих стран, где десятилетиями идет война, земли отравлены, гуманитарная катастрофа устоявшаяся норма, их нищита залог постоянного и гарантированного отсоса нефти из этого региона на Запад. Люди что там рождаются, не виноваты что сильные мира сего желают видеть этот регион именно в таком состоянии. У них выбор не велик, либо сдохнуть, от голода, инфекций, радиации, химии, либо сражаться за то чтобы жить. Да среди них есть преступники, а где их на планете нет?
