> Но не потому, что кто-то почему-то посчитал, что более 2-х сроков быть президентом низя. > Сдаётся мне, что таким образом кто-то просто-напросто хочет лишить народ сильного и эффективного политического руководителя. Ведь такого найти гораздо сложнее, чем слабого и неумёху, а раз уж нашли такого хорошего руководителя - дык, а смысл его менять, для чего и кому это надо вообще. quoted1
Ты пишешь, что сам законник, но подталкиваешь страну к беззаконью. имхо. Почему я считаю, что два срока, и все, хоть Иисус Христос. Он же, как флагман, как проложит путь, так и поплывем. Он пригубил, зам махнул рюмку, а водила засадил бутылку и за руль.
> имхо. Дело не должно было рассматриваться в суде. пока не было выяснено участие каждого фигуранта (учащегося, школы, ГИБДД) в этом деле. > Но суд состоялся, решение вынесено, народ наказан, а как же остальные??? > Я ведь не требую. что бы были признаны права, которые были получены ..., не совсем законно. Кто-то, должен компенсировать это мошенничество, но не обманутый гражданин. quoted1
Вы путаете разные дела. В данном случае решался вопрос не привлечения гражданина к ответственности, а было отменено решение ГИБДД как незаконное. Ничего не мешает открывать кучу другие сопутствующих дел. К тому же мы не знаем, как там всё было реально, чем закончилось, какие меры принимались. Только с вашего вольного пересказа.
Кто-то компенсировать - это автошкола без лицензии, в чью кассу и несли деньги за обучение.
Обидеть норовишь? 12-й калибр, гладкоствольный.... Продается в любом магазине...... Зовется Вепрь...... Есть 3 варианта на любой вкус..... Я взял удобный для машины.....
> Ты пишешь, что сам законник, но подталкиваешь страну к беззаконью.
> имхо. Почему я считаю, что два срока, и все, хоть Иисус Христос. > Он же, как флагман, как проложит путь, так и поплывем. > Он пригубил, зам махнул рюмку, а водила засадил бутылку и за руль. quoted1
А почему 2 срока? Главное результат и одобрение действий со стороны народа, а не какие-то формальные ограничения. К тому же я предлагаю делать частые референдумы (фактически выборы) о вотуме доверия/недоверия - каждые 2 года, а первый проводить даже через один год.
Рузвельта избирали 4 раза президентом и ещё неизвестно, сколько раз избрали бы ещё, если бы он сам не умер. И что, кому-то худо от этого было в США?
"Никто не станет отрицать, что влияние экономической олигархии на все области нашей общественной жизни очень велико. Это влияние, однако, не следует переоценивать. Франклин Делано Рузвельт был избран президентом вопреки отчаянному сопротивлению этих очень мощных групп и был переизбран трижды; и это происходило в то время, когда нужно было принимать решения огромного значения". Альберт Эйнштейн
Почти сразу после Рузвельта в Конституцию США внесли 22 поправку и конституционно ограничили президентство 2-мя сроками.
Так кому реально нужно это ограничение, кто заинтересован в автоматической и довольно быстрой смене сильных политических лидеров, имеющих большую народную поддержку?
> то-то компенсировать - это автошкола без лицензии, в чью кассу и несли деньги за обучение. quoted1
Мое мнение, что при всех махинациях связанных с государственными структурами, вся ответственность должна ложиться на них. Чиновник (гаишник) не свои интересы представляет, а государства. По нему, по его работе, судят и о стране. Конечная цель мошенничества, это не обучение, а получение прав. ГИБДД, это та структура, которая отвечала за их выдачу. Сумели их обмануть, так какого, вы штаны здесь протираете, на стройку, вместе с таджиками строить (и столько же получать). У нас везде, пытаются отмазать чиновников, а с них, должен быть самый большой спрос. Они для того и посажены (пока в переносном смысле), что бы охранять интересы государства.
> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Лучше спроси- чего государство выполнило по конституции, даже обидно за русских-их ведут на бойню, а они даже не мычат. quoted2
>Не боись, скоро замычим...... у многих стволы на руках......
> > > Как те такой красавец, и абсолютно легально..... quoted1
Какое фуфло Вятско-Полянский завод Молот, Вепрь, а точнее ВПО, скорее всего 205С, хотя могу с последним и ошибаться. Наиредчайшее говно, как охотничье и даже как любительское оружие. Максимум для чего можно использовать, лишь как психологическое оружие, но не как боевое. Качество материалов не поддается критике, китайский уровень сборки, его клинит, не происходит запирание патрона в канале ствола. В полиции это псевдооружие никогда не было и слава Аллаху, никогда не окажется, крайне низкий ресурс, непригодность к производству выстрела, наступает после сотого патрона. И за это издевательство над АКСУ, просят более 30 тыщ.
>Обидеть норовишь? > 12-й калибр, гладкоствольный.... Продается в любом магазине...... Зовется Вепрь...... Есть 3 варианта на любой вкус..... Я взял удобный для машины..... quoted1
Ага, с такой дурой тебя обидишь. Я пару лет назад был в Киеве, там на вокзале лавки с такими пукалками, думал настоящие или пневматические, а это-муляжи, но красавцы.
>> Нестер Иванович (KJHG87) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Лучше спроси- чего государство выполнило по конституции, даже обидно за русских-их ведут на бойню, а они даже не мычат. quoted3
>>Не боись, скоро замычим...... у многих стволы на руках......
>> >> >> Как те такой красавец, и абсолютно легально..... quoted2
>Какое фуфло > Вятско-Полянский завод Молот, Вепрь, а точнее ВПО, скорее всего 205С, хотя могу с последним и ошибаться.
> Наиредчайшее говно, как охотничье и даже как любительское оружие. Максимум для чего можно использовать, лишь как психологическое оружие, но не как боевое. > Качество материалов не поддается критике, китайский уровень сборки, его клинит, не происходит запирание патрона в канале ствола. > В полиции это псевдооружие никогда не было и слава Аллаху, никогда не окажется, крайне низкий ресурс, непригодность к производству выстрела, наступает после сотого патрона. И за это издевательство над АКСУ, просят более 30 тыщ. quoted1
Ого, ты и здесь спецом подрабатываешь, а хоть рогатка у тебя е?
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> то-то компенсировать - это автошкола без лицензии, в чью кассу и несли деньги за обучение. quoted2
>Мое мнение, что при всех махинациях связанных с государственными структурами, вся ответственность должна ложиться на них. > Чиновник (гаишник) не свои интересы представляет, а государства. По нему, по его работе, судят и о стране. quoted1
Из той ситуации совершенно не следует, что там была какая-то махинация со стороны государства.
Дело в том, что лицензии на автошколы выдаёт вообще не ГИБДД, так что могла быть банально своевременная не проинформированность одного госоргана другим.