> У какого ненормального, появится желание вкладывать деньги в такую страну??? quoted1
Так ты, папанька, полагаешь, что инвесторы руководствуются этим,.. "индексом" решая вкладывать в страну или нет? Пойду какому нибудь идиоту расскажу, это откровение от Папани. Пусть чел почувствует себя гением... ,
>За народ. Я вас, тунеядцев, вздрючил, а ты мне народом грозится стал. > quoted1
Кого ты вздрючил)) ты своим рупором от имени гос-ва всех обосрал.)) Пост свой почитай..)
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Меня вообще все устраивает. Гос-во ворует а мы что рыжие что-ли.. quoted2
>Вот об этом я и говорил... Только небольшая неточность у тебя, не "государство ворует", а такие как вы - "не рыжие" в государстве воруют. > quoted1
Ну нам вся элита до самого Путина это показывает - они у рычагов сидят.. Значит они и пример для народа.. Зачем детям бяку показывать.. не хорошо.. своих от этой бяки за бугром спрятали они..)
> Война должна быть в парламенте. Как в Украине. Сплошной одобрямс приведет нас к гниению, как в СССР. quoted1
КИН! Вот ты вроде не дурак, а пишешь хрень какую-то. Какой одобрямс? Ты хоть немного в курсе как принимаются решения по голосованию? Как сначала во фракциях обсуждают, в профильных комитетах... Поправки вносят. Короче, если считаешь что лучше морды в парламенте бить друг другу, то лучше законы примут, то это не так. А вот что смотреть трансляции из Думы будет весело, почти как цирк, это точно.
> Ну нам вся элита до самого Путина это показывает quoted1
Ну вот,.. посрал ртом, а говоришь "не в курсе".. Впрочем,. для вас, это естественный процесс, как дышать,.. Срёте, как дышите, дышите, как срёте Обсираете других, что-б своё дерьмо не пахло?
Кстати,.. ты на педофилов не ровняешься,.. или на "тинтобрасов"? Я на всякий случай, интересуюсь,.. безопасности ради. ... Хрен знает отчего, ты такие объекты для подражания выбираешь, и чем при этом руководствуешься... Внутренней предрасположенностью должно быть,....
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение: > quoted1
Много в те говна то видать прям через край поперло)) смотри не захлебнись лизун)) и фантазии хоть отбавляй)) особенно про тунеядцев понравилось)) Ну строчи дальше писатель)) Данцову те в помощь ))
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> чтобы люди сами выбирали и губернаторов, и шерифов (начальников местной полиции). quoted1
Я с тобой полностью согласен. Если будут избираться на местах; судья, прокурор и начальник полиции, то беспредела будет на много меньше. Прокурор и его сын не будут гонять по району на машине пьяными. Сын судьи будет отвечать за свои проделки по закону как все. А начальник полиции и его сын, не будут крышевать весь бизнес.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
>> чтобы люди сами выбирали и губернаторов, и шерифов (начальников местной полиции). quoted2
> > Я с тобой полностью согласен. Если будут избираться на местах; судья, прокурор и начальник полиции, то беспредела будет на много меньше. > Прокурор и его сын не будут гонять по району на машине пьяными. Сын судьи будет отвечать за свои проделки по закону как все. А начальник полиции и его сын, не будут крышевать весь бизнес. quoted1
Уважаемый Папа! Россиянам уже предоставлена возможность выборов. Может быть, проблема не в возможности выборов, а в репутации тех, кого мы выбираем, а главное – в репутации политической партии? Ведь если не изменить нашего отношения к репутации избираемых нами чиновников, то мы все равно придем к тому, что только политические партии будут по-прежнему выдвигать и кандидату мэра, и кандидатуру шерифа, и кандидатуру мирового судьи. Ведь у Вас, например, при выдвижении на один и тот же пост будет кандидатура Иванова, у меня – Петрова, а у любого другого форумчанина – Сидорова. Точно также – с нынешними политическими партиями. Их настолько много, и с их практически одинаковой политической репутацией список кандидатов будет также чрезмерно велик. А выбирать-то будет некого, поскольку репутации будут также почти одинаковые. Ведь с помощью многочисленных помощников, являющихся подлинными мастерами эпистолярного жанра любому кандидату можно искусственно создать почти безупречную репутацию очень умного человека.
И вот тут главная проблема – в чем истинная ценность подлинного ума? Одним из критериев подлинности ума – притягательность к такому кандидату избирателей еще до его избрания. Например, Ганс Христиан Андерсен только одной своей умнейшей и поучительной сказкой «Новое платье короля» стал притягательным для многих читателей, как при жизни, так и после смерти. Точно также были очень популярны умнейшие рассказы О.Генри еще при жизни. А вот книги Ленина, Сталина или других наших коммунистов навряд ли пользовались большой популярностью, не обладай их авторы политической властью.
Но очень трудно отнести к разряду очень умных (политически мудрых) людей, отличающихся до своего избрания не бескорыстными поступками, а наоборот, склонными к сбору денег (членских и прочих взносов) на свою якобы полезную для избирателей политическую борьбу. Типа, купите мою книгу, в которой я подробно и популярно рассказываю о том, как сделать вас всех счастливыми!
Отличающейся от других политических партий может быть партия, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖЕЛАЮЩАЯ СЛУЖИТЬ НАРОДУ, а не своим членам. Именно такой партии можно доверить выдвижение из своей среды кандидатов в любые органы власти. Служба народу, а не себе может воплощаться в таком, например, законопроекте, как ограничение должностных окладов всех депутатов, всех чиновников и всех управленцев двумя-пятью МРОТ.
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на
> Отличающейся от других политических партий может быть партия, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖЕЛАЮЩАЯ СЛУЖИТЬ НАРОДУ, а не своим членам. > Именно такой партии можно доверить выдвижение из своей среды кандидатов в любые органы власти. > quoted1
Если у нас законов нет об ответственности партий и кандидатов за свои обещания так сказать, то о чем речь может идти в принципе.. Любой выдвиженец может что угодно по ушам проехать(сделаю то, сделаю сё) - а потом не сделает. Обманул в общем и все. Главное чтоб на выборах победить.
> Служба народу, а не себе может воплощаться в таком, например, законопроекте, как ограничение должностных окладов всех депутатов, всех чиновников и всех управленцев двумя-пятью МРОТ. > quoted1
А остальное в конвертах получить да.. да и не из за зарплаты официальной все во власть ломятся...
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> А выбирать-то будет некого, поскольку репутации будут также почти одинаковые. quoted1
Пока, мы ведем разговор о выборах в небольших городах и районах. Там, где репутация человека из района, известна всем. Сегодня, на коррумпированного мэра или главу района, работает вся власть района; полиция, прокуратура, суд, районо, минздрав, все, кто потом будет получать бюджетные деньги. Оказывается давление на коммерческие структуры. И люди, от безысходности, и неверия в справедливые и честные выборы, или продаются этой власти, или просто не участвуют в выборах. Если же у прокурора будут предстоять свои выборы, и у начальника полиции свои, то они будут больше думать не о мэре, а о себе. И вместо того, что бы помогать мэру, заниматься махинациями, будут его разоблачать, что бы поднять свой престиж. Наша задача в стране, сделать ренальным, разделение властей. Это очень важно и в районах. Чтобы не было одной спайки у элиты района, а каждый, был сам за себя, и все они вместе, за народ.
> Наша задача в стране, сделать ренальным, разделение властей. Это очень важно и в районах. Чтобы не было одной спайки у элиты района, а каждый, был сам за себя, и все они вместе, за народ. quoted1
Благими намерениями выстлана дорога ад. И велосипед изобрели раньше тебя. Тебе уже выше писали что при современных пиартехнологиях любая ОПГ продвинет на ключевые посты своих . А если и не ОПГ, то вместо реальной работы в районе будет одна подковерная борьба за авторитет, чтобы и дальше за них народ голосовал.Ну, участковых полицейских можно и выбирать, даже нужно. Разделение властей есть, надо только сделать это реальностью. Прокурор был и должен быть назначаемым, оком государевым. И за работу прокурора должно государство отвечать. Короче, опять ты заблудился в своих хотелках.
> юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на
>> Отличающейся от других политических партий может быть партия, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЖЕЛАЮЩАЯ СЛУЖИТЬ НАРОДУ, а не своим членам. >> Именно такой партии можно доверить выдвижение из своей среды кандидатов в любые органы власти. >> quoted2
>Если у нас законов нет об ответственности партий и кандидатов за свои обещания так сказать, то о чем речь может идти в принципе.. quoted1
Такого закона нет нигде в мире капитала. Так же как и выборы везде производятся тоже по партийным спискам. Пропорциональная система и свободный мандат есть необходимые атрибуты буржуазного парламентаризма как одного из столпов капиталистического строя. А ты всем этим недоволен вместе с Папой и этим вашим адвокатом. Ну и буржуй пошёл, однако,..... против фундаментальных основ капитализма выступают