В теме «Российское правосудие» определилось две позиции. Одна часть участников форума считает, что человек не должен ни на кого надеется, если не хочет быть обманутым или ограбленным, а обо всем, должен подумать сам, и все предусмотреть. «Не верь, не бойся, не проси». Такие как я, считают, что в стране должны работать государственные органы власти, которые мы выбираем, или которые назначаются нашим правительством, и за ВСЁ, что происходит со страной и её гражданами, отвечают они.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
> Такие как я, считают, что в стране должны работать государственные органы власти, которые мы выбираем, или которые назначаются нашим правительством, и за ВСЁ, что происходит со страной и её гражданами, отвечают они. quoted1
То есть ты лишаешь меня права самому распоряжаться своей судьбой? Да и за страну мы все в ответе, ведь мы сами выбираем даже тех , кто назначает. Папа, очередная демагогия высокопарная! Не надоело?
> Такие как я, считают, что в стране должны работать государственные органы власти, которые мы выбираем, или которые назначаются нашим правительством, и за ВСЁ, что происходит со страной и её гражданами, отвечают они. > quoted1
> Такие как я, считают, что в стране должны работать государственные органы власти, которые мы выбираем, или которые назначаются нашим правительством, и за ВСЁ, что происходит со страной и её гражданами, отвечают они. quoted1
Есть должностная инструкция, там прописаны обязанности, оттуда же можно определить меру ответственности.Но нет никакого контроля за чиновниками.Что хотят, то и делают.Есть, конечно, прокуратура, но у граждан нет времени и денег, чтобы воевать с системой, не обладая ни опытом ни поддержкой.
> Такие как я, считают, что в стране должны работать государственные органы власти, которые мы выбираем, или которые назначаются нашим правительством, и за ВСЁ, что происходит со страной и её гражданами, отвечают они. quoted1
Так считают исключительно все. Но те, у кого в голове мозг, а не ли бе рас ти ческая мишура, понимают , что это цель, которую ни кто и ни когда не достигал. К ней, то бишь к этой цели, можно стремиться и достичь на этом пути тех или иных успехов. Но требовать от системы успехов через такое непродолжительное время , как те 20 лет, прошедших с вакханалии 90 х , это либо тупость непроходимая, либо провокация пятой колонны.
Не, чиновники не мешают, они помогают! Ты хочешь положить заработанную денежку в свой карман, а глядь, а она, эта денюжка, уже лежит в кармане чиновника!
> В теме «Российское правосудие» определилось две позиции. Одна часть участников форума считает, что человек не должен ни на кого надеется, если не хочет быть обманутым или ограбленным, а обо всем, должен подумать сам, и все предусмотреть. > «Не верь, не бойся, не проси». > Такие как я, считают, что в стране должны работать государственные органы власти, которые мы выбираем, или которые назначаются нашим правительством, и за ВСЁ, что происходит со страной и её гражданами, отвечают они. quoted1
Вы несколько подменили позиции сторон.
Государственные органы безусловно должны работать, но это не означает, что гражданин свободен от негативных последствий за любые свои действия.
Свобода коррелирует с ответственностью, чем больше у тебя свободы - тем больше на тебе и ответственности за свою судьбу.
Вы же, будучи "убеждённым либералом", считаете, что гражданин - это такое малое неразумное дитя в детском садике, а государство - это некий воспитатель, кормящий дитя-гражданина с ложечки и подтирающий за ним обосранную попку. При этом воспитатель-государство ответственен даже за то, что дитя-гражданин не удосужился снять трусишки и их "либерально" обкакал.
Тут либо надо научиться трусишки свои снимать и не обгаживать их, либо перестать кричать о либерализме. Свобода - это в том числе и право нагадить себе в штаны.
Вячеслав 12286 (12286) писал(а) в ответ на сообщение:
> По мне, чем меньше государства, тем лучше. Пусть не работают, хрен с ними, лишь бы не мешали. quoted1
К сожалению, так не бывает. Я согласен с тем, что это хорошо в экономике, чем меньше государство в неё лезет, тем быстрее она развивается. Но вот в жизни...ты представь маленькие городки и поселки. Группа друзей и родственников главы администрации подминает под себя ВСЁ. а люди начинают жить рабами местного помещика. Вспомни Кущевку и Цапков.
> Такие как я, считают, что в стране должны работать государственные органы власти, которые мы выбираем, или которые назначаются нашим правительством, и за ВСЁ, что происходит со страной и её гражданами, отвечают они. quoted1
> Вы же, будучи "убеждённым либералом", считаете, что гражданин - это такое малое неразумное дитя в детском садике, а государство - это некий воспитатель, кормящий дитя-гражданина с ложечки и подтирающий за ним обосранную попку. При этом воспитатель-государство ответственен даже за то, что дитя-гражданин не удосужился снять трусишки и их "либерально" обкакал. quoted1
Говоря о твоем примере, все выглядит так: что МЫ (народ), должны ходить в горшок, (не гадить где попало), а вот обязанность государства, вовремя его мыть. Но сегодня, такая ситуация, как в общественном туалете, человек садясь на горшок, сразу мажется в дерьме, которое ни кто не убирает. А нам говорят, не хочешь испачкаться, садись аккуратней.
Что бы поржать над тупостью или хитростью (как удобно) либералов.
Приверженцы свободы, за минимальное вмешательство государства в их жизнь! В то же время отвечать за себя не хотят, а вот государство (что в жизнь их вмешиваться не должно), должно отвечать за их дрянные жизни.
> IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы же, будучи "убеждённым либералом", считаете, что гражданин - это такое малое неразумное дитя в детском садике, а государство - это некий воспитатель, кормящий дитя-гражданина с ложечки и подтирающий за ним обосранную попку. При этом воспитатель-государство ответственен даже за то, что дитя-гражданин не удосужился снять трусишки и их "либерально" обкакал. quoted2
>Говоря о твоем примере, все выглядит так: что МЫ (народ), должны ходить в горшок, (не гадить где попало), а вот обязанность государства, вовремя его мыть. > Но сегодня, такая ситуация, как в общественном туалете, человек садясь на горшок, сразу мажется в дерьме, которое ни кто не убирает. > А нам говорят, не хочешь испачкаться, садись аккуратней. quoted1
Если принимать эту аналогию, то государство предоставило несколько горшков, но один оказался обосранным. Гражданин решил приложить свой зад именно к обосранному горшку. Это его выбор в таком случае.
Государство уберёт этот обосранный горшок, но в какой-то промежуток времени он будет именно обосранным. Разумный гражданин не будет садиться именно в такой обосранный горшок, если он это сделал, то сам гражданин и несёт отвественность за такой выбор, а не государство.
Государство должно при этом помочь гражданину отмыться, дать ему водичку и мыло (в том случае это возможность обратиться в суд). Но гражданин своими ручками попу свою должен отмыть, а не бегать с обосранным задом, мазать всё фекалиями и кричать при этом "государство виновато в том, что я обосранный".