> Кто тебе сказал чтоб разбогатеть - надо быть трудоголиком?) > Надо смекалку иметь просто в этом направлении. > Путь трудяги к богатству намного дольше - чем где-то пусть и обманом сорвать большой КУШ...)
Наверное, при недостатке "смекалки" (то бишь таланта) к деланию денег срабатывает трудолюбие; главное - результат один: допустим, у всех "коэффициент способности к обогащению" выровнялся. Дальше что?
> RuBin86 (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто тебе сказал чтоб разбогатеть - надо быть трудоголиком?) >> Надо смекалку иметь просто в этом направлении.
>> Путь трудяги к богатству намного дольше - чем где-то пусть и обманом сорвать большой КУШ...)
> > Наверное, при недостатке "смекалки" (то бишь таланта) к деланию денег срабатывает трудолюбие; главное - результат один: допустим, у всех "коэффициент способности к обогащению" выровнялся. >
Это каким образом произошло)) всем мозг клонировали?))
> Дальше что? >
Если все будут равны в обществе по соц. уровню - это скучно будет как минимум...я так не играю..
13:47 03.10.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Робеспьер не был богатым человеком, однако головы лишился. Я уж не говорю о Степане Разине. Богатые гораздо реже лишаются своих конечностей...
На душу богатого населения - чаще.
13:57 03.10.2015
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Вспомни СССР..................инженер получает меньше придурка электрика, работающего на двух работах.......................и ему, этому инженеру, и НА ни чего не надо................а в магазинах...................ну что, нельзя было штанов, которые "джинсами" называли нашить?Можно, конечно, но кому это НАДО!?Вот так и жили без штанов, но ЗАТО без богатых и богатства.И жили в бараках.....................
Что Вы вечно набрасываете, как последний либерал? Когда были бараки, и когда инженеры? Между ними дистанция в 40 лет! Почему придурок электрик, а инженер - не надо? Почему не наоборот? И почему вспоминаем СССР, когда можно вспомнить Гаити, Зимбабве или Бангладеш, где с богатыми всё чики-чики, а для жизни нету даже бараков?
14:58 03.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Что Вы вечно набрасываете, как последний либерал? Когда были бараки, и когда инженеры? Между ними дистанция в 40 лет! Почему придурок электрик, а инженер - не надо? Почему не наоборот? И почему вспоминаем СССР, когда можно вспомнить Гаити, Зимбабве или Бангладеш, где с богатыми всё чики-чики, а для жизни нету даже бараков?
Инженер и сейчас получает меньше электрогазосварщика.
15:01 03.10.2015
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Наверное, при недостатке "смекалки" (то бишь таланта) к деланию денег срабатывает трудолюбие; главное - результат один: допустим, у всех "коэффициент способности к обогащению" выровнялся. Дальше что?
Богатый "видит" деньги, товарооборот. При чём более интеллигентные люди ограничиваются меньшим. Не все учёные богаты. Видимо, здесь нужен бизнес-талант, а не ум вообще.
15:02 03.10.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Робеспьер не был богатым человеком, однако головы лишился. Я уж не говорю о Степане Разине. Богатые гораздо реже лишаются своих конечностей...
Кто проливает чужую кровь имеет больше шансов пролить и свою.
15:12 03.10.2015
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вспомни СССР..................инженер получает меньше придурка электрика, работающего на двух работах.......................и ему, этому инженеру, и НА ни чего не надо................а в магазинах...................ну что, нельзя было штанов, которые "джинсами" называли нашить?Можно, конечно, но кому это НАДО!?Вот так и жили без штанов, но ЗАТО без богатых и богатства.И жили в бараках.....................
>Что Вы вечно набрасываете, как последний либерал?
А он и есть либерал. Только едропутинского крыла. Как и все они. И совершенно неважно, что они это беспощадно отрицают.
"Если в клетке с надписью "тигр " сидит слон - не верь глазам своим"(с)
15:16 03.10.2015
Мал (Мал) писал(а) в ответ на :
> Skif_S (Skif_S) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А правда! Что такое богатство? Человек за год может скушать ну сотню тон продуктов и всё. Более не влезет. Одёжа на 3 сезона по 2-3 комплекта. Жильё благоустроенное до 100м2. Остальное мыть замучаешься. Ну там обогрев да свет и прочая. Авто семейное. И всё. На современно уровне производства заработать это не сложно. Дальше то что?
> > > На современном уровне развития, в России по крайней мере, людям(большей части) сложно заработать на более менее приличную еду.
Не только в России, а во всех двухстах капиталистических странах мира, за исключением десятка стран "золотого миллиарда", которые типичными не являются
17:24 03.10.2015
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
>> В Нью Йорке зарегистрировано рекордное количество бездомных. >> Многие из них с психическими отклонениями.
>> Жизнь, и её требования к людям - ускоряет бег. >> Те у кого слабина или какие другие проблемы - быстро вылетают на помойку.
>> И здесь дело не в деньгах (пособии) или роли государства. Просто этим людям нет места ни на работе не в семье. Они ни кому не нужны.
> > Америка - не социальное государство, как большинство европейских > НО на самом деле надо посмотреть статистику - также в Нью-Йорке и больше всего небоскрёбов
Я к тому что когда жизнь в Российской глубинке улучшится, многие из тех несчастных алкаголиков в Российской глубинке которых сейчас терпят жены и общество - могут оказаться на улице.
07:21 04.10.2015
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Просто у каждого своя судьба. И очень часто "аристократы" ничуть не умнее тех, кого они брезгливо называют "люмпенами" или to как-то
> > Аристократы созданы для управления, люмпены значительно проще
Что значит "созданы"? На фабрике, что ли? По другой схеме?
10:03 04.10.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Что значит "созданы"? На фабрике, что ли? По другой схеме?
На фабрике сделаны были бы. Созданы Создателем.
10:05 04.10.2015
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал(а) в ответ на :
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что значит "созданы"? На фабрике, что ли? По другой схеме?
> > На фабрике сделаны были бы. > Созданы Создателем.
Помазанники, стало быть. Тогда, перефразируя В. Катаева, остается спросить : "чем помазанники?"
11:08 04.10.2015
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Помазанники, стало быть. Тогда, перефразируя В. Катаева, остается спросить : "чем помазанники?"
